Diskussion:Elon Musk

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elon Musk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Immersiv

@B wik: Ich denke es wäre hier besser, den Fachbegriff stehen zu lassen und nach Immersion (virtuelle Realität) zu verlinken. --PM3 12:45, 2. Mai 2020 (CEST)

Ich persönlich akzeptiere Anglizismen eher, wenn sie auch entsprechend üblich und gebräuchlich sind. In diesem Fall wirkt "immersiv" auf mich ziemlich unverständlich und holprig. Im Sinne von "So einfach wie möglich" erscheint mir die deutsche Übersetzung etwas besser. --B wik (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2020 (CEST)

es fehlt die Erwähnung in diesem Eintrag der er der reichste Mensch der Welt ist

Guten Tag, Habe mir gerade den Artikel durchgelesen und festgestellt, dass nicht erwähnt wurde das er der reichste Mensch der Welt ist. Ich finde das dies auf jeden Fall ein Wichtiger Grund für die Enzyklopädie ist und geändert werden sollte. (nicht signierter Beitrag von Derbossss (Diskussion | Beiträge) 11:30, 19. Feb. 2021 (CET))

Es wird im Abschnitt "Vermögen und Spenden" erwähnt, und zwar in enzyklopädischer Form statt einer schwammigen Aussage wie "reichster Mensch der Welt." --PM3 12:17, 19. Feb. 2021 (CET)

..zum statistisch wohlhabendsten Menschen.. Wohlhabend sind sehr viele Menschen. Es gibt statistische Erhebungen das ab 1 Mio Barvermögen der (gefühlte) Wohlstand nicht mehr wächst. Enzyklopädisch richtig wäre, das er der statistisch vermögenste Mensch ist. --Schn77 (Diskussion) 06:30, 14. Dez. 2021 (CET)

________________

Hey ich finde du hast recht das sollte man ruhig erwähnen wobei er es ja zwischen durch wieder nicht war es ist noch ein knappes Rennen. Seine Finanzielle Situation ist tatsächlich sehr Charakteristisch, da er sein Vermögen wie kaum ein anderer seiner Klasse managed. Wohl kaum ein Milliardär hat ausschließlich sein Geld in seinen eigenen Unternehmen stecken und nimmt weiter Schulden auf um mehr investieren zu können. Das könnte man wirklich erwähnen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:4840:483C:C4A6:EA8F:E4DE:D8C0 (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2021 (CEST))

Siehe Antwort von PM3. --Johannnes89 (Diskussion) 19:15, 27. Mai 2021 (CEST)

Zur allgemeinen Charakterisierung / Biografie wichtig: Beleidigung

https://www.welt.de/vermischtes/article204009042/Elon-Musk-wegen-Beleidigung-eines-Rettungstauchers-vor-Gericht.html

Vorschlag für einen Abschnitt "Kritik" (dringend nötig, um Ausgewogenheit herzustellen!)

"Musk hat einen Rettungstaucher in Thailand auf Twitter u.a. als „pedo guy“, als „pädophilen Kerl“, beschimpft. Musk entschuldigte sich erst, fachte den Streit aber wiederholt mit weiteren Andeutungen an, u.a. meinte er, es handele sich nicht um einen konkreten Pädophilie-Vorwurf, sondern stehe als Begriff vielmehr für einen „unheimlichen alten Mann“"

MfG Julia

Nicht jede Twitter-Aktion ist enzyklopädisch relevant. Dass die Episode bei der Welt in „Vermischtes“ stand und inzwischen längst niemanden mehr interessiert, macht das sehr deutlich. --Johannnes89 (Diskussion) 19:14, 27. Mai 2021 (CEST)

ich unterstütze den vorschlag, kritik als abschnitt einzufügen. erstens ist das einer der illustren, skandalumwitterten reichsten der welt, zweitens ist die welt keine basis, um entscheidungen für eine enzyklopädie zu treffen. --62.240.134.189 11:21, 7. Mai 2022 (CEST)

Unternehmer oder Ingenieur

- Elon wiederholt seit Jahren, dass er sich vor allen Dingen als Ingenieur sieht und nicht als Unternehmer - Auf die Frage nach seinen Vorbildern nennt er uA Nikola Tesla, Alber Einstein und Newton. ER ist ein Mann der Wissenschaft und von Technologie - Elon hat seine ersten Produkte selber entwickelt - Elon Musk ist bei heute Chief Engineer of SpaceX und war es von Anfang an - wenn Elon Musk sterben würde würde er vmtl nicht von BWLern ersetzt werden im Tesla Board sondern von Ingenieuren und Nerds - Sandy Munro nennt Elon auch eher einen Ingenieur als einen Unternehmer

Man sollte also im Artikel Schreiben:

ELon Reeve Musk ist ein Ingeniuer und Unternehmer (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:4840:483C:C4A6:EA8F:E4DE:D8C0 (Diskussion) 18:35, 27. Mai 2021 (CEST))

Wir schreiben das, was reputable Quellen (vgl. WP:Q) über ihn schreiben, also nehmen wir die Bezeichnung, die in Fachtliteratur und seriösen Medien genutzt wird. Wenn du belegen kannst, dass er dort als Ingenieur bezeichnet wird, kann das ggf. in den Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 19:13, 27. Mai 2021 (CEST)

Gemäß engl. Wiki-Artikel hat er 1997 mit einem Bachelor of Science (BS)in Wirtschaftswissenschaften und einem Bachelor of Arts (BA) in Physik abgeschlossen. Er wurde demnach nicht zum Ingenieur (Bachelor of Engineering) ausgebildet.--Lectorium (Diskussion) 06:46, 29. Mai 2021 (CEST)

Hat der Ehrendoktortitel in aerospace engineering denn eine Relevanz? Den hat er schon seit 2009.--213.61.248.114 15:10, 8. Jun. 2021 (CEST)

Nein, hat er nicht, weil im Gegensatz zu einem herkömmlichen Doktortitel muss man für einen Ehrendoktortitel nicht wissenschaftlich tätig werden. --MrBurns (Diskussion) 18:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

Wernher von Braun hatte auch keinen ingenieurwissenschaftlichen Abschluss, sondern wie Musk einen in Physik. Trotzdem bezeichnen wir ihn als Raketeningenieur, weil er unter anderem als solcher tätig war. Das nötige Wissen haben beide sich als Autodidakt angeeignet. Angela Merkel nennen wir eine "Politikerin", obwohl sie ihr Studium als Chemikerin abschloss. Generell nennen wir in den Artikeleinleitungen die ausgeübten Berufe. Ebenso wird nach ausgeübten Berufen kategorisiert, siehe Kategorie:Person nach Tätigkeit.

Musk ist technischer Leiter (CTO) und Chefingenieur bei SpaceX. Er hat bis in technische Details an der Entwicklung der Raketen Falcon 1 und Falcon 9 mitgewirkt. Selbstverständlich wird er darum auch in der Literatur als Ingenieur bezeichnet. [1] --94.134.114.226 18:57, 8. Okt. 2021 (CEST)

Gibt es Beweise dass er irgendwas selbst (mit)entwickelt hat und nicht nur investiert und als CTO Anweisungen gegeben? --MrBurns (Diskussion) 19:25, 8. Okt. 2021 (CEST)

Bei von Braun genügt es, wenn der Vorsitzende eines Museumsfördervereins ihn in einer Festschrift "Ingenieur" nennt [2]. Warum genügt es bei Musk nicht, dass mehrere Buchautoren dasselbe tun? Strengere Maßstäbe für US-Unternehmer als für deutsche Manager? --94.134.114.226 20:11, 8. Okt. 2021 (CEST)

Kannst du auch eine von diesen Quellen angeben? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:20, 8. Okt. 2021 (CEST)

Oben bereits verlinkt: [3], und durchblättern. Sind einige falsche Treffer dabei, aber auch mehrere Autoren, ihn als Ingenieur bezeichnen. --94.134.114.226 20:24, 8. Okt. 2021 (CEST)

Google ist für Wikipedia keine zulässige Quelle, man muss schon die einzelnen Werke nennen. --MrBurns (Diskussion) 22:08, 8. Okt. 2021 (CEST)

Diese Arbeit habe ich dir - wie du weißt - schon vor einer Stunde beispielhaft abgenommen, siehe unten. Wäre auch für dich ein Leichtes gewesen, Belege zu finden. --94.134.114.226 22:24, 8. Okt. 2021 (CEST)

Ein paar Anmerkungen:

1.: Angela Merkel ist promovierte Physikerin, keine Chemikerin.

2.: "Politiker" kann man weder durch eine Ausbildung, noch durch ein Studium werden.

3.: Nur weil man sich als Ingenieur bezeichnet, macht einen das nicht dazu. Er hat aber natürlich als Leiter des Unternehmens großen Einfluss auf die Entwicklungen, auch ohne, dass er selber typische Ingenieurarbeiten tätigt. "Tüftler" wäre womöglich eine funktionierende Bezeichnung.

4.: Selbiges gilt auch, wenn es Autoren machen, die sich mit Musk beschäftigen. Das Argument mit von Braun ist 'whatabaoutism'.

--~~~~ --77.22.34.128 19:24, 29. Dez. 2021 (CET)

Formulierungsvorschlag: "Elon Reeve Musk ... ist ein aus Südafrika stammender und in den USA wirkender Unternehmer und autodidaktischer Ingenieur."

--94.134.114.226 21:17, 8. Okt. 2021 (CEST)

7 Kinder

E. Musk hat sieben Kinder. (nicht signierter Beitrag von 2.247.248.175 (Diskussion) 17:24, 1. Jul. 2021 (CEST))

Musk ist nun von Grimes getrennt, Abschnitt in "Leben " hinzufügen

Hier eine Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_90858646/elon-musk-tesla-chef-und-saengerin-grimes-haben-sich-getrennt.html Hier die Englischsprachige Originalquelle: https://pagesix.com/2021/09/24/elon-musk-and-grimes-break-up-after-three-years-together/ (nicht signierter Beitrag von Alsternerd (Diskussion | Beiträge) 22:18, 24. Sep. 2021 (CEST))

"halb getrennt" steht da. Lieben sich noch und sie ist gerade bei ihm eingezogen. Was soll das nun bedeuten? Platonische oder offene Beziehung? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:ADEC:1600:8920:55AA:54D4:5EA8 (Diskussion) 17:31, 25. Sep. 2021 (CEST))

Quelle für Blastar (1984) einarbeiten

vielleicht kann man die Quelle im Abschnitt Leben einfügen, das ist ein Scan der Zeitschrift von 1984, in der Musk sein Blastar mit Quellcode veröffentlichte. https://archive.org/details/blastar-elon-musk-spectravideo --2A01:C23:8CBF:2800:C8EB:CCD0:3D21:345B 16:11, 11. Okt. 2021 (CEST)

Kritik-Sektion

Wird dieser Artikel von einem Fanboy gepflegt? Wieso existiert keine Kritik-Sektion? Davon gibt es sehr viel, nachweislich und vollkommen begründet? (nicht signierter Beitrag von 134.106.51.254 (Diskussion) 17:13, 19. Okt. 2021‎)

Erstens: Artikel werden nicht von dedizierten Einzelpersonen gepflegt. Wikipedia ist ein offenes Gemeinschaftsprojekt. Auch du kannst dich beteiligen.

Zweitens: In diesem Artikel sind durchaus etliche Kritikpunkte angebracht, speziell auch unter „Stellungnahmen und Varia“, sie sind halt nur nicht in einem eigenen Abschnitt gebündelt. Wenn dir soviel daran liegt, dann steht es dir natürlich frei, einen entsprechenden Abschnitt zu entwerfen und unter Angabe geeigneter Quellen einzufügen. Beachte dabei bitte, dass es in diesem Artikel um die Person Elon Musk geht. Kritik an seinen Unternehmungen (z.B. SpaceX) gehört in die entsprechenden Artikel, nicht hierher. --Winof (Diskussion) 20:44, 19. Okt. 2021 (CEST)

In dem Zusammenhang bitte auch die Wikipedia-Regeln zu Artikeln über lebenden Personen beachten, speziell den Abschnitt Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Umgang_mit_Kritik. Das verbietet Kritik nicht, aber macht darauf aufmerksam sie nur angemessen anzubringen.--Naronnas (Diskussion) 09:32, 20. Okt. 2021 (CEST)

"Medienberichterstattung in Deutschland" ist hier wohl das vermisste Thema. Auch vor dem Hintergrund, dass Tesla viele Arbeitsplätze in der deutschen Automobilindustrie vernichtet, und bei den Medien, die von Automobilwerbung leben und entsprechend über Musk berichten... --2001:16B8:AD55:6700:91C9:456B:56C1:DD25 15:35, 20. Okt. 2021 (CEST)

Nun ja, das liegt aber nicht zuletzt auch daran, dass die deutschen Automobilhersteller der Entwicklung hinterherhinken. Und den Medien ist es egal, wessen Werbung sie abdrucken. Aber wie dem auch sei, dies würde thematisch in den Artikel Tesla, Inc. gehören, nicht hierher. --Winof (Diskussion) 17:19, 20. Okt. 2021 (CEST)

Tesla schaltet keine Werbung.

Die agressive Berichterstattung über bzw. gegen Musk in Deutschland ist schon auffällig. Wäre eine Erwähnung wert, sofern dieser Medien-POV schon hinreichend thematisiert wurde. --94.134.115.152 15:13, 21. Okt. 2021 (CEST)

Meine Bemerkung bzgl. des Abdrucks von Werbung bezog sich nicht speziell auf Tesla. Und nach meiner Ansicht ist die allgemeine Berichterstattung über Musk in Deutschland weder besonders aversiv noch besonders wohlwollend (wobei es natürlich Ausnahmen geben mag, etwa die Bild-Zeitung, aber die zähle ich jetzt nicht zur seriösen Berichterstattung). Falls Du es auffällig findest, ist das vielleicht nur Deine Wahrnehmung. Aber wie gesagt: Wenn Du den Artikel bzgl. Kritik in Zusammenhang mit der Person Elon Musk ergänzen möchtest, dies mit akzeptablen Quellen belegen kannst und im Einklang mit den WP-Richtlinien (siehe oben), dann steht Dir das selbstverständlich frei. Aber wenn es Dir im Schwerpunkt mehr um die Unabhängigkeit der Medien geht als um die Person Elon Musk, dann ist dies nicht der richtige Artikel für derartige Dinge. --Winof (Diskussion) 11:05, 22. Okt. 2021 (CEST)

In the moment Elon Musk is the richest guy on earth

The fact that Elon Musk is the richest guy on earth (at least in the moment) has to be on his Wikipedia-side. Please add this because I am not allowed to do it. Thanks and stay healthy! (nicht signierter Beitrag von Heiko Maas (Diskussion | Beiträge) 21:34, 31. Jan. 2022 (CET))

More than 50% of his money are shares in his companies so if the stocks go down his fortune also goes down !extremely volatile! Der 2. Historiker (Diskussion) 22:10, 18. Apr. 2022 (CEST)

Bestechungsversuch Flugrouten

Laut übereinstimmenden Berichten bot Musk Anfang 2022 einem Studenten 5000 US Dollar um das Tracking seines Privatflugzeugs einzustellen. Da Kennungen von Flugzeugen allgemein Verfügbar und damit Flugrouten ohne weiteres nachvollziehbar sind, ist dies durch eine öffentliche Person als Betroffener hinzunehmen. Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/tracking-app-privatjets-101.html --Solaris68~dewiki (Diskussion) 19:22, 6. Feb. 2022 (CET)

Nur hat das nicht das Geringste mit Bestechung zu tun. --Winof (Diskussion) 22:42, 7. Feb. 2022 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist -> das ist Newstickerei, die ganz sicher keine zeitüberdauernde und damit enzyklopädische Relevanz hat. Elon Musk macht viele merkwürdige Aktionen am Tag, das muss also im Artikel nicht erwähnt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 22:47, 7. Feb. 2022 (CET)

Vorschlag für Abschnitt "Kritik"

Wie hier ja schon diskutiert wurde, fände ich es auch sinnvoll, einen eigenen Abschnitt "Kritik" hinzuzufügen. Ja, es befindet sich schon Kritik im Artikel, aber dadurch, dass sie nur ab und zu eingestreut ist, ist sie nicht so sichtbar. Das entspricht m. E. nicht ihrer enzyklopädischen Relevanz. Leider habe ich gerade keine Zeit, etwas ausführlicheres zu schreiben, und ich kann den Artikel auch gar nicht bearbeiten. Hier daher eine Liste an Dingen, die an ihm kritisiert wurden, falls sich jemand anderes hinsetzen und das ausformulieren möchte.

- Art der Geschäftsführung, Vorwürfe der Willkür und des Mobbings von Mitarbeitern - Unzulässige Börsenbeeinflussung (v.a. durch Tweets) - Mangelnde Rücksichtnahme auf Umwelt, sowohl durch umweltschädliche Fabriken (ggf. ist das eher Kritik am Unternehmen Tesla) als auch durch die regelmäßige Nutzung mehrerer Privatjets - Unbegründete Beleidigung eines Höhlentauchers als Pädophiler ("pedo guy", "child rapist") - Aussagen zur COVID-19-Pandemie, u. a. Herunterspielen der Gefahr und Verbreiten von Falschinformationen - Zweifelhafte Aussagen über die Gefahren künstlicher Intelligenz, die nicht mit den wissenschaftlichen Forschungsergebnissen übereinstimmen - Steuerumgehung - Kaum Spenden (weniger als 1 % seines net worth trotz gegenteiliger Zusage. Hier zweifle ich aber an einer enzyklopädischen Relevanz, da es ja keine Pflicht zum Spenden gibt) - Behauptete Transphobie (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B6A8:1B00:ECF7:FF3A:40B7:C0FF (Diskussion) 16:07, 28. Mär. 2022 (CEST))

Wie schön das Sie weder Zeit noch die Kompetenz für reale Kritik besitzen. --93.194.165.75 18:21, 27. Apr. 2022 (CEST)

Zusammenfassung

Zitat: Er besitzt durch Geburt sowohl die südafrikanische als auch die kanadische Staatsbürgerschaft, 2002 erhielt er zusätzlich die US-amerikanische. Neben weiteren Unternehmungen wurde er...

ich finde "Neben weiteren Unternehmungen" insbesondere so unvermittelt nach den Angaben zur Staatsbürgerschaft, relativ unverständlich und wenig aussagekräftig. "Neben weiteren Unternehmungen" finde ich extrem unkonkret und "nichtssagend".

Zitat: als einer der beiden reichsten Menschen der Welt. ich nehme mal an bei diesem Rätselspiel ist als zweiter Jeff Bezos gemeint - ist die wikipedia ein Lexikon oder ein Rätselratespiel?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Aussage über Vermögen im ersten Abschnitt

Einer der reichsten Menschen? Mit nur ca 100 Mrd? Elon Musk ist mit gut 270 Mrd der reichste Mensch. Bitte korrigieren im ersten Abschnitt! Pidentifus (Diskussion) 08:50, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hier in der Wikipedia sollten eigentlich besser keine exakten Summen genannt werden, denn sonst muss man die Seite jeden Tag anpassen, was natürlich niemand tut, und das hat zur Folge, dass die Angabe meistens veraltet und inkorrekt ist. Es kann ja schon eine kleine Fluktuation an der Börse genügen, dass sich das Vermögen deutlich ändert (das hat er ja nicht in bar im Safe liegen). Ob morgen Jeff Bezos oder Elon Musk (oder noch ein anderer) der reichere ist, kann niemand sagen. --Winof (Diskussion) 18:38, 13. Apr. 2022 (CEST)

PS: Die Aussage „einer der reichsten“ ist doch vollkommen korrekt und benötigt daher keine Korrektur. --Winof (Diskussion) 18:40, 13. Apr. 2022 (CEST)

Klage gegen Musk, Kritik

Infolge seiner Investitionen bei Twitter reichten mehrere Aktionäre eine Klage wg. verspäteter Bekanntgabe ein, siehe unter anderem diese Quelle (nebst vielen weiteren reputablen). Das wäre sicher einer Erwähnung wert. Darüber hinaus sollte noch einmal über einen Abschnitt zur Kritik an Musk nachgedacht werden. Die geltenden Regeln für Artikel über lebende Personen setzen hier freilich gewisse Grenzen, aber Kritik an ihm ist nun einmal in den Medien präsent und sollte auch hier adäquat dargestellt werden. Aus den bisherigen Diskussionen ergibt sich manchmal der Eindruck, als sei ein solcher Abschnitt aufgrund der persönlichen Meinung mancher Benutzer nicht gewünscht. --Mommpie (Diskussion) 08:56, 15. Apr. 2022 (CEST)

He is not a founder of Tesla or Neuralink or PayPal

Tesla: He buys himself into the company and bullies the original founders out

Neuralink: He buys himself into the company and then slaps his own imagination over the real founders proclaiming that he is a founder

PayPal: He cofounded X.com a predecessor of paypal and just got lucky by getting shares when his company merged with PayPal to create the PayPal from today

All he did was narcissistic and helped nobody else except making him an “self made billionaire “ Der 2. Historiker (Diskussion) 22:17, 18. Apr. 2022 (CEST)

Kann es sein dass du eigentlich in der englischen Diskussionseite schreiben wolltest? Weil erstens würde das erklären warum du auf Englisch geschrieben hast und 2. wird er in diesem Artikel mit Stand 18. April 2022 nur bei Neuralink als Gründer erwähnt, jedoch nicht bei Tesla oder Paypal. --MrBurns (Diskussion) 15:30, 26. Apr. 2022 (CEST)

Twitter Stimmte den Angebot von Elon Musk zu.

Es machte Twitter nicht nur ein Angebot, sie nahmen es heute am 25.4 auch an.

--92.210.2.66 21:32, 25. Apr. 2022 (CEST)

Sinn?!

"Angesprochen auf ambitionierte Raumfahrtvorhaben, vor denen man erst die Probleme auf der Erde lösen könnte, antwortete er:" ... dieser Satz ergibt keinen Sinn! --DiCampi (Diskussion) 14:09, 26. Apr. 2022 (CEST)

Starlink für .ua wurde von USA bezahlt

Am Anfang gab es das Gerücht, dass Musk Starlink privat finanziert hatte, aber später kam raus, dass die USA das bezahlt hatte: https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/ --2003:C6:3F1F:3700:50C6:AC5B:5044:DA45 00:56, 27. Apr. 2022 (CEST)

Abschnittsvorschlag: Kontroversen

Musk ist der reichste und einer der einflussreichsten Menschen der Welt. Angesichts dessen wäre es enzyklopädisch bestimmt nur richtig, auch auf Kontroversen, die er selbst ausgelöst hat (nicht seine Unternehmen, sondern er selbst), hinzuweisen, zumal es derer einige und prominente gab bzw. gibt. Beispielsweise die spanische Seite hat entsprechende Kapitel und auch die englische hat entsprechende Unterkapitel.

Ich habe auch schon etwas zusammengeschrieben, dass den Anforderungen entsprechen sollte, leider habe ich erst danach gesehen, dass ich den Artikel gar nicht bearbeiten kann. Deshalb mit der Bitte um kritische Diskussion und evtl. Einfügung in den Artikel mein Vorschlag Datei:Elon Musk Kontroversen.pdf

Kontroversen

Vernon Unsworth-Kontroverse

Nachdem der Höhlenkletterer Vernon Unsworth, der bei der Rettungsaktion in der Tham-Luang-Höhle – Wikipedia maßgeblich dazu beigetragen hatte, zwölf Kindern das Leben zu retten, Musks U-Boot-Aktion als aussichtslosen PR-Stunt abgetan hatte, bezeichnete Musk diesen als "pedo guy." Im weiteren Verlauf engagierte Musk für 50.000$ James Howard-Higgins, der einige Wochen in Unsworths Vergangenheit nach Auffälligkeiten suchen sollte. Nachdem dies Ergebnislos blieb, schrieb er vertraulich an einen BuzzFeed News Reporter, er solle „aufhören, einen Kinderschänder zu verteidigen, du Arschloch“ und behauptete unbelegt, dass Unsworth ein "alleinstehender weißer Mann aus England ist, der seit 30 bis 40 Jahren nach Thailand reist oder dort lebt... bis er wegen einer Kinderbraut, die damals etwa 12 Jahre alt war, nach Chiang Rai zog". Dies kam heraus, nachdem der betroffene Reporter die Mail veröffentlichte.

Levin, Sam (15. Juli, 2018). "Elon Musk calls British diver in Thai cave rescue a 'pedo' in baseless attack". The Guardian. London. Archivversion vom Original the original vom 3. August, 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

 Asher Hamilton, Isobel (4. Oktober, 2019) „Elon Musk hired a PI to dig up dirt on cave diver Vernon Unsworth. That guy is reportedly a convicted felon.“ Businessinsider. https://www.businessinsider.com/elon-musk-hired-fraudster-to-investigate-vernon-unsworth-2019-10 Eingesehen am 27.04.2022.
 Mac, Ryan; Di Stefano, Mark; Paczkowski, John (4. September, 2018). "In A New Email, Elon Musk Accused A Cave Rescuer Of Being A "Child Rapist" And Said He "Hopes" There's A Lawsuit". Buzzfeed News. Archivversion vom Original the original vom 2. August, 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

Tesla-Whistleblower Kontroverse

2018 berichtete Business Insider von massiver Ressourcenverschwendung in einer Teslabatteriefabrik in Nevada. Demnach würden 40% der Rohstoffe zu Lasten von Umwelt und Klima verschrottet oder überarbeitet. Darauf reagierte Musk und seine Sicherheitsabteilung, indem ein privates Ermittlerteam den Whistleblower ausfindig machte. Sodann schuldigte Musk Martin Tripp beleglos an, mit Ölgesellschaften, rivalisierenden Autoherstellern oder Leerverkäufern der Wall Street zusammenzuarbeiteten. Anschließend informierte seine Sicherheitsabteilung die Polizei, Tripp plane einen Amoklauf in der Gigafactory. Bei einem unmittelbaren Aufsuchen Tripps durch die Polizei konnte nichts dergleichen belegt werden. Dass von Tripp eine Gefahr ausgehen könne, wurde dennoch durch die PR-Abteilung von Tesla weiterverbreitet. Der Sicherheitsmanager der Gigafactory, ein Ex-Militär mit einem hohen und engen Haarschnitt namens Sean Gouthro, hat einen Whistleblower-Bericht bei der SEC eingereicht. Gouthro sagt, Teslas Sicherheitsoperation habe sich in ihrem Eifer, den Leaker festzunageln, unethisch verhalten. Ermittler, behauptet er, hackten sich in Tripps Telefon, ließen ihn verfolgen und führten die Polizei über die Überwachung in die Irre. Gouthro sagt, dass Tripp Tesla nicht sabotiert oder irgendetwas gehackt hat und dass Musk das wusste und versuchte, seinen Ruf zu schädigen, indem er Fehlinformationen verbreitete. Der anschließend gefeuerte Gouthro sagte später: "Sie hatten die Fähigkeit, Dinge zu tun, von denen ich nicht einmal wusste, dass sie existieren. Es hat die Scheiße aus mir herausgeschreckt."

Robinson, Matt undnd Faux, Zeke (13. März 2019) Als Elon Musk versuchte, Tesla-Whistleblower Martin Tripp zu zerstören - Bloomberg Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-13/when-elon-musk-tried-to-destroy-tesla-whistleblower-martin-tripp Eingesehen am 27.04.2022.

Gewerkschaftskontroverse

Wiederholt zeigte sich Musk gegenüber Gewerkschaften abgeneigt. Nicht nur stand er im Konflikt um Tarifverträge mit der IG Metall, sondern auch in den USA trieb er die Konflikte bis zum Rechtsstreit. Die US Amerikanische Arbeitnehmerschutzbehörde – das National Labor Relations Board (NLRB) – und zuständige Gerichte verurteilten das Handeln Musks und Teslas als rechtswidrig, nachdem der Teslamitarbeiter Richard Ortiz gefeuert worden war, weil er öffentlich für die Gründung einer Gewerkschaft warb. Im Zuge dessen musste Musk auch einen Tweet löschen, in dem er Mitarbeitern unter anderem damit gedroht hatte, sie würden Aktienoptionen verlieren, wenn sie sich gewerkschaftlich organisierten. Tesla wurde außerdem angewiesen, seine restriktiven Vertraulichkeitsvereinbarungen zu ändern. Diese wies die Mitarbeiter an, dass sie "ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung nicht mit den Medien sprechen dürfen". Sie wies die Mitarbeiter jedoch nicht darauf hin, dass das Arbeitsrecht "die Mitarbeiter schützt, wenn sie mit den Medien über Arbeitsbedingungen, Arbeitsstreitigkeiten oder andere Beschäftigungsbedingungen sprechen".

Business Insider Deutschland (15. Juli 2021) Tesla: Deutsche Gewerkschaften drohen Musk – doch der bleibt stur - Business Insider https://www.businessinsider.de/wirtschaft/mobility/gewerkschaften-drohen-musk-tesla-elon-r2/ Eingesehen am 27.04.2022.

 Business Insider Deutschland (29. März 2021)  Illegale Entlassung? Elon Musk hat Ärger mit den Gewerkschaften - Business Insider https://www.businessinsider.de/wirtschaft/illegale-entlassung-elon-musk-hat-aerger-mit-den-gewerkschaften-a/ Eingesehen am 27.04.2022.
 Legum, Judd (26. April 2022) Musk is a "free speech absolutist" except when he's not (popular.info) https://popular.info/p/musk-is-a-free-speech-absolutist?s=r , Popular Information. Eingesehen am 27.04.2022.

PR-Kontroverse in China

Das unternehmerische Engagement Musks in China geriet seit 2020 zunehmend unter Kritik. So wiesen zunächst bevorzugte Behandlungen auf eine besonders gute Beziehungen Musks zum chinesischen Regime, das für eine Vielzahl von Menschenrechtsverletzungen verantwortlich zeichnet, hin, darunter Steuererleichterungen, billige Kredite, die Erlaubnis, seine Inlandsgeschäfte vollständig zu besitzen sowie Unterstützung beim Bau einer riesigen Anlage mit erstaunlicher Geschwindigkeit. Mit Beginn der Pandemie war es ihm zudem einige Wochen früher erlaubt, die Produktion wieder aufzunehmen, als anderen Autoherstellern, wobei er noch Unterstützung durch staatliche Beförderungshilfen und Eilgenehmigungen erhielt. So sagte Musk in einem Podcast auch „China rocks!“ Ein kontroverser Höhepunkt der Geschäftsbeziehungen zwischen Musk und den chinesischen Autoritäten wurde erreicht, als in Sozialen Medien Kritik an mangelhaften Bremsen bei Teslafahrzeugen laut wurden. Als Reaktion war Musk an das chinesische Regime mit der Bitte herangetreten, seine Zensurmöglichkeiten zu nutzen, um kritische Posts zu löschen. Die Debatte darüber wurde erneut entfacht, als Musk 2022 ankündigte, Twitter zugunsten von mehr Redefreiheit zu kaufen.

Campbell, Matthew; Zhang, Chunying; Fan, Haze; Stringer, David und O'Brien, Emma (13. Januar 2021) China Loves Elon Musk and Tesla (TSLA). How Long Will That Last? - Bloomberg https://www.bloomberg.com/news/features/2021-01-13/china-loves-elon-musk-and-tesla-tsla-how-long-will-that-last , Bloomberg. Eingesehen am 27.04.2022.

 Campbell, Matthew und Zhang, Chunying (5. Juli 2021) Tesla’s Fall From Grace in China Shows Perils of Betting on Beijing - Bloomberg https://www.bloomberg.com/news/features/2021-07-05/tesla-s-fall-from-grace-in-china-shows-perils-of-betting-on-beijing?sref=LPaI0SF6 Bloomberg Businessweek. Eingesehen am 27.04.2022.
 Legum, Judd (26. April 2022) Musk is a "free speech absolutist" except when he's not (popular.info) https://popular.info/p/musk-is-a-free-speech-absolutist?s=r , Popular Information. Eingesehen am 27.04.2022.

Covid-Kontroverse

Musk wurde wegen seiner öffentlichen Äußerungen und seines Verhaltens im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie wiederholt kritisiert. Er verbreitete Fehlinformationen über das Virus, warb unter anderem für Chloroquin und behauptete, dass die Todesstatistiken manipuliert wurden. Zu Beginn der Pandemie behauptete er zudem, dass Kinder "im Wesentlichen immun" gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 seien. Musk bezeichnete auch "die Coronavirus-Panik ... als dumm". Musk kritisierte dabei wiederholt Abriegelungen und verstieß gegen lokale Anordnungen, indem er die Tesla-Fabrik in Fremont wieder öffnete. Im März 2020, als er einen Bericht der New York Times kommentierte, wonach China keine neuen Fälle der inländischen Verbreitung des neuartigen Coronavirus gemeldet hatte, sagte Musk voraus, dass es "wahrscheinlich bis Ende April in den USA fast keine neuen Fälle geben wird". Politico bezeichnete diese Aussage später als eine der "kühnsten, zuversichtlichsten und spektakulärsten Fehlprognosen [des Jahres 2020]". Im November 2020 wurde der Begriff "Space Karen" im Zusammenhang mit Musk auf Twitter zum Trend, nachdem er eine Fehlinformation über die Wirksamkeit der COVID-19-Tests getwittert hatte und meinte, es sei etwas „extrem Betrügerisches im Gange“. Ebenfalls im März 2020 bot Musk öffentlichkeitswirksam an, Beatmungsgeräte zu spenden, die Tesla bauen oder von einer dritten Partei kaufen würde. Mehrere Krankenhäuser merkten an, dass es sich bei den schließlich gespendeten Geräten um BiPAP- und CPAP-Geräte handelte und nicht um die wesentlich teureren und gefragten invasiven mechanischen Beatmungsgeräte (IMV). Invasive Beatmungsgeräte können bis zu 50.000 Dollar kosten, während CPAP-Geräte für etwa 500 Dollar zu haben sind. Am 27. Januar 2022 twitterte Musk "Canadian truckers rule" und lobte damit den Protest des kanadischen Konvois gegen die COVID-19-Impfpflicht. Drei Tage später schrieb Musk in einem Tweet: "Wenn die kanadische Regierung friedliche Proteste unterdrückt, dann ist das Faschismus." Später am selben Tag twitterte Musk ein Bild des Lastwagenkonvois mit der Bildunterschrift: "Ich mache mal eine Pause von der Politik. Hier ist ein schönes Foto von Lastwagen.“ Im Februar 2022 twitterte Musk, offenbar zur Unterstützung der Konvoi-Protestler, ein Meme, in dem er den kanadischen Premierminister Justin Trudeau mit Adolf Hitler verglich und später wieder löschte. Das Auschwitz-Museum warf Musk vor, die Tragödie des Holocausts auszunutzen, und das American Jewish Committee forderte eine Entschuldigung.

Kolodny, Lora (17. März 2020). "Tesla factory is still open for business as Musk tells employees 'I will personally be at work'". CNBC. Archiviert vom Original vom 10. Mai 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

 Koren, Marina (May 10, 2020). "The Cult of Elon Is Cracking". The Atlantic. Archiviert vom Original am 10. Dezember 2020. Eingesehen am 27.04.2022.
  "Elon Musk claims he tested positive and negative for coronavirus on the same day after four tests". Evening Standard. 13. November, 2020. Archiviert vom Original am 18. November 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

Brandom, Russell (29. April 2020). "Elon Musk is dangerously wrong about the novel coronavirus". The Verge. Archiviert vom Original am 24. Mai 2020. Eingesehen am 27.04.2022. McFall-Johnsen, Morgan (25. November, 2020). "Elon Musk promoted coronavirus misinformation for months. Then his own infection kept him out of SpaceX's astronaut launch". Business Insider. Eingesehen am 27.04.2022. Walsh, Joe. "Elon Musk's False Covid Predictions: A Timeline". Forbes. Eingesehen am 27.04.2022. Ritschel, Chelsea (2. Juli 2020). "Elon Musk 'mansplains' coronavirus to infectious disease expert". The Independent. Eingesehen am 27.04.2022.

  "Coronavirus: Elon Musk 'child immunity' tweet will stay online". BBC News. 20. März 2020. Archiviert vom Original am 12. April 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

Fried, Ina (March 20, 2020). "Twitter lets Musk's coronavirus misinformation stand". Axios. Archiviert vom Original am 24. Februar 2021. Eingesehen am 27.04.2022.

 Cooper, Gael Fashingbauer (6. März 2020). "Elon Musk draws ire after calling panic over coronavirus epidemic 'dumb'". Cnet. Archiviert vom Original am 3. September 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

Bursztynsky, Jessica (6. März 2020). "Elon Musk says 'the coronavirus panic is dumb' as tech peers shift to remote work". CNBC. Archiviert vom Original am 8. August 2020. Eingesehen am 27.04.2022. Boudette, Neal E.; Flitter, Emily (9. Mai 2020). "Elon Musk Lashes Out at Officials Keeping Tesla Plant Closed Over Virus". The New York Times. Archiviert vom Original am 1. September 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

"Tesla Plan to Keep Factory Open Thrown Up in Air by Sheriff". Bloomberg News. 18. März 2020. Archiviert vom Original am 4. Juni 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

U.S. Department of Homeland Security (4. Dezember 2018). "Critical Manufacturing Sector". Archiviert vom Original am 7. Juni 2020. Eingesehen am 27.04.2022. Tiku, Nitasha; Siddiqui, Faiz (30 April 2020). "Elon Musk mobilizes tech elites behind reopening society". The Washington Post. Archiviert vom Original am 20. November 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

  Darby, Luke (12. Mai 2020). "After Predicting "Close to Zero New Cases" by the End of April, Elon Musk Defies Public Health Orders and Reopens Tesla Factory". GQ. Archiviert vom Original am 26. November 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

Koren, Marina (20. Mai 2020). "The Cult of Elon Is Cracking". The Atlantic. Archiviert vom Original am 10. Dezember 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

 Stanton, Zack (29. Dezember 2020). "The Worst Predictions of 2020". Politico. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2020. Eingesehen am 27.04.2022.
Andrews, Travis M. (17. November 2020). "A scientist's viral tweet called Elon Musk 'Space Karen' — as a way to defend science". The Washington Post. Archiviert vom Original am 11. Januar 2021. Eingesehen am 27.04.2022.

Pesce, Nicole Lyn (21. November 2020). "Why Elon Musk is being called 'Space Karen' on Twitter". Market Watch. Archiviert vom Original am 29. November 2020. Eingesehen am 27.04.2022. Cuthbertson, Anthony (16. November 2020). "Elon Musk Forced to Watch Historic SpaceX Launch from Home and Mocked as 'Space Karen' After Catching COVID". The Independent. Archiviert vom Original am 21 Januar 2021. Eingesehen am 27.04.2022.

 "We will give away all our ventilators, whether we buy them or build them". Twitter. Archiviert vom Original am 28. August 2020. Eingesehen am 27.04.2022.
 Johnson, Martin (17. April 2020). "California hospitals say Elon Musk sent them BiPAP, CPAP machines, not ventilators". The Hill. Archiviert vom Original am 25. Oktober 2020. Eingesehen am 27.04.2022.

Carville, Olivia; Hull, Dana (17. April 2020). "Elon Musk's 'Ventilators' Arrived at Hospitals — With Some Assembly Required". Bloomberg. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Eingesehen am 27.04.2022. Walter, J. M.; Corbridge, T. C.; Singer, B. D. (2018). "Invasive Mechanical Ventilation". Southern Medical Journal. 111 (12): 746–753. doi:10.14423/SMJ.0000000000000905 . PMC 6284234. PMID 30512128.

"Researchers Modify Sleep Apnea Machines to Ease Ventilator Shortage". AJMC. Eingesehen am 27.04.2022.
  Elon Musk [@elonmusk] (January 27, 2022). "Canadian truckers rule" (Tweet). Archiviert vom Original am 27. Januar 2022 – via Twitter.

"Anti-vaccine Canada truckers roll toward Ottawa, praised by Tesla's Musk". Reuters. 27. Januar 2022. Eingesehen am 27.04.2022.

Neate, Rupert (17. Februar 2022). "Elon Musk criticised for likening Justin Trudeau to Adolf Hitler in tweet". The Guardian. Eingesehen am 27.04.2022.
Elon Musk [@elonmusk] (30. Januar 2022). "Taking a break from politics for a while. Here's a nice photo of trucks" (Tweet). Archiviert vom Original am 30. Januar 2022 – via Twitter.
"Elon Musk tweets, then deletes, meme comparing Trudeau to Hitler". Reuters. 17. Februar 2022. Eingesehen am 27.04.2022.
Neate, Rupert (17. Februar 2022). "Elon Musk criticised for likening Justin Trudeau to Adolf Hitler in tweet". The Guardian. Eingesehen am 27.04.2022.

{{--Mithrandir2000 (Diskussion) 20:44, 28. Apr. 2022 (CEST)|Mithrandir2000|18:08, 28. Apr. 2022 (CEST)}}

Finde ich an sich eine gute Idee. Derzeitig enthält der Entwurf aber ein paar unnötige Nebenkommentare: "Der Sicherheitsmanager der Gigafactory, ein Ex-Militär mit einem hohen und engen Haarschnitt

namens Sean Gouthro", ist hier z.B. der Kommentar über den Haarschnitt wichtig.

--Jannes Althoff (Diskussion) 19:43, 23. Mai 2022 (CEST)

Finde die Auflistung von seinen Meinungen und Vorwürfen gegen ihn in Varia, sowieso sehr komisch. Vielleicht solltem man einen Abschnitt namens "Ansichten" einfügen. Und ein für Kontroversen.

--Jannes Althoff (Diskussion) 19:54, 23. Mai 2022 (CEST)

Finde ich richtig und wichtig. Bisher ist der Artikel stark pro-Musk gebiased, was nicht dem tatsächlichen Diskurs über seine Person entspricht. --2001:7C0:2517:C:CDB7:ADC:39A1:18BB 15:08, 9. Jul. 2022 (CEST)

Sexuelle Belästigung

Musk soll sich 2016 auf einem Flug nach London exhibiert und 250.000 Dollar Schweigegeld gezahlt haben, vgl. Vorwürfe gegen Musk: Schweigegeld nach behaupteter sexueller Belästigung?, In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21. Mai 2022 --Legatorix (Diskussion) 08:22, 21. Mai 2022 (CEST)

Tweet zu Netflix

Sollte man seine Netflix-Kritik über Twitter als „unschaubar“ aufgrund des „Woke-Virus“ nicht auch mit aufnehmen? --93.229.58.124 23:36, 28. Apr. 2022 (CEST)

Coca-Cola

Man sollte den Kaufversuch von Coca-Cola um das Kokain wieder in das Getränk zu bringen nicht vergessen. Obwohl dieser Tweet wahrscheinlich ironisch war sollte man das vielleicht in dei Wikipedia schreibe. Leopold 2.0 (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2022 (CEST)

Musk produziert jeden Tag irgendwelchen Schwachsinn (sorry, dass ich das so sagen muss), ob ironisch gemeint oder nicht … Wenn wir das alles in den Wikipedia-Artikel aufnähmen, würde er bald aus allen Nähten platzen, und man fände die wirklich wichtigen Informationen nicht mehr. Wikipedia ist nicht die Bild-Zeitung. --Winof (Diskussion) 10:53, 29. Apr. 2022 (CEST)

Umbenennung Artikel-Abschnitt Vermögen und Spenden

Bevor ich den Abschnitt einfach umbenenne, kurz die Frage ob Jemand Veto einlegt. Ich finde der Abschnitt sollte nur noch Vermögen heißen, da er fast nur auf dieses Bezug nimmt. Die Spende von 1 Mio. USD machte zum Zeitpunkt als sie getätigt wurde 0,004 % von Musks Vermögen aus, also ist im Vergleich zu sonstigen Entscheidungen über sein Vermögen eigentlich zu vernachlässigen. Ganz weglassen würde ich sie trotzdem nicht. Vielleicht aber noch einen Hinweis dazutippen, da der Betrag auf den ersten Blick so groß wirkt, vor der schieren Geldmenge aber doch eher verschwindet. --Pedalito (Diskussion) 11:33, 30. Apr. 2022 (CEST)

Ich würde eher vorschlagen, die ganzen anderen Spenden hinzuzufügen, die Musk noch direkt oder indirekt (über seine Stiftung und seine Nachlassregelung) getätigt hat. Dann passt auch der Titel dieses Abschnitts wieder. Ich gebe dir natürlich recht, dass die 1 Mio. USD Spende für das TeamTrees-Projekt für ihn wohl nicht besonders schmerzhaft war. Aber das war ja nicht seine einzige Spende. Außerdem darf man es nicht gegen sein Gesamtvermögen in Relation setzen; das wäre eine Milchmädchenrechnung, denn ein großer Teil seines Vermögens ist nicht „flüssig“ (und somit auch nicht für Spenden verfügbar), sondern steckt in Aktien und Anteilen. Wie groß sein Barvermögen ist, ist nicht genau bekannt; durch den Kauf von Twitter wurde es auf jeden Fall deutlich dezimiert. --Winof (Diskussion) 14:14, 30. Apr. 2022 (CEST)

Da bin ich absolut dafür, das ist mir auch als erstes eingefallen, als ich den Artikel über Musk gelesen habe. Diese Spende ist total lächerlich und zeichnet durch die Würdigung in der Überschrift ein völlig falsches Bild. Viel interessanter fände ich die von Musk gezahlten Steuern. Das wäre doch eine wichtige Ergänzung des Artikels? (nicht signierter Beitrag von 77.9.86.134 (Diskussion) 14:33, 22. Mai 2022 (CEST))

Vielleicht wäre es gut beides zu schreiben. Sowohl seine weiteren Spenden, als auch, diese in Relation zu setzen. Ich wusste nicht, dass er weitere Spenden getätigt hat. In diesem Kontext wäre es natürlich auch nicht sinnvoll nur die eine Spende dastehen zu lassen und allein diese auf sein Vermögen zu beziehen. @Winof: Könntest du vielleicht noch ein paar weitere Spendenbeträge recherchieren? Danach fände ich es allerdings in Ordnung diese ins Verhältnis zu Musks Vermögen zu setzen. Auch wenn er dieses zum Teil in Aktien angelegt hat. Diese Anlage bedeutet ja nicht, dass er nicht mehr auf das Geld zugreifen könnte, er hat ja theoretisch immer die Möglichkeit die Aktien wieder zu Geld zu machen, oder sie direkt einer Stiftung zu überschreiben. --Pedalito (Diskussion) 10:11, 10. Jun. 2022 (CEST)

american dream vs reich geboren

derzeit unterstützt der artikel die sichtweise des self made millinaires, der den amerikanischen traum wahr gemacht hat. in dieser quelle zb wird erwähnt, dass der vater teilhaber einer smaragdmine war, was ziemlich beeinflussend gewirkt haben dürfte auch laut artikel: https://www.businessinsider.de/karriere/arbeitsleben/der-safe-quoll-ueber-vor-lauter-geld-elon-musks-vater-ueberrascht-mit-behauptungen-2018-2/ zur erhöhung der ausgewogenheit wären auch hier objektivierende details samt quelle ratsam. --62.240.134.189 11:28, 7. Mai 2022 (CEST)

Fehlerhafte Beschriftung Musks' Unterschrift

Die angegebene Quelle der Vektorgraphik von Musks Unterschrift gibt 2011, nicht 2018 als Ursprung an.

2018 steht für das Porträt. --KurtR (Diskussion) 23:09, 29. Mai 2022 (CEST)

Neuralink falsch geschrieben: "Neurolink"/Kinder

Absatz "Leben" letzter Absatz, fehlerhafte Scheibweise und deshalb toter Hyperlink. (nicht signierter Beitrag von Alch3m!st (Diskussion | Beiträge) 22:54, 7. Jul. 2022 (CEST))

Danke für den Hinweis, habe ich korrigiert. Wobei ich den betreffenden Absatz ohnehin etwas unglücklich finde. Zum einen ist er ziemlich holprig formuliert, zum anderen frage ich mich, ob derartiges Regenbogenpresse-Niveau hier in dieser Form etwas zu suchen hat. Hat es wirklich enzyklopädische Relevanz für diesen Artikel, dass irgend eines seiner Kinder eine Änderung seines Geschlechtseintrags anstrebt? Ich bezweifle das. --Winof (Diskussion) 12:04, 8. Jul. 2022 (CEST)

Wichtiger ist IMHO ohnehin, dass das Kind auch den Nachnamen abgelegt hat. --Ailura (Diskussion) 14:16, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich halte es schon für relevant, weil es Musks politischer Auffassung widerspricht. Ansonsten würde ich es aber auch nicht für relevant halten. --2001:7C0:2517:C:CDB7:ADC:39A1:18BB 15:07, 9. Jul. 2022 (CEST)

Paypal

en:Elon Musk „In 1999, Musk co-founded X.com, an online financial services and e-mail payment company.[52] The startup was one of the first federally insured online banks, and, in its initial months of operation, over 200,000 customers joined the service. The company's investors regarded Musk as inexperienced and replaced him with Intuit CEO Bill Harris by the end of the year“. Es wird im Artikel unterschlagen, das er schon vor der Fusion das Unternehmen verlassen hatte und nur noch Anteilseigner war. --91.20.13.51 15:20, 26. Jul. 2022 (CEST)