Diskussion:Erneuerbare Energien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Erneuerbare Energien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Wirtschaftlichkeit

Im Abschnitt Wirtschaftlichkeit und Kosten steht 'ne Menge wunderbarer Prosa, wie toll Erneuerbare Energien doch sind und wie wirtschaftlich, gerade im Vergleich mit pöhsen konventionellen KW, sie inzwischen geworden sind. Deshalb verwundert mich, wieso bei WO https://www.welt.de/wirtschaft/article233638377/Brandenburg-Foerderung-laeuft-aus-Mehr-als-400-Windkraftanlagen-werden-stillgelegt.html folgendes steht: 

Die auf 20 Jahre befristete Förderung von Windkraftanlagen läuft demnächst aus, deshalb werden viele Windräder stillgelegt: Der weitere Betrieb lohnt sich offenbar wirtschaftlich nicht mehr. Allein in Brandenburg ist bis Ende 2020 die Stilllegung von 429 Anlagen in Brandenburg angezeigt worden, wie das Umweltministerium in Potsdam auf eine Anfrage der Landtagsfraktion von BVB/Freie Wähler mitteilte.

Verwundert. --Agentjoerg (Diskussion) 08:44, 21. Dez. 2021 (CET)

Stromgestehungskosten (Betrieb + Anschaffung) fuer Winkraft ist laut Artikel 4-8 ct/kWh fuer Wind-onshore (artikelaktuelle Technologie). Erwartete Kosten fuer den Weiterbetrieb der 20 Jahre alten Anlagen nach [1] etwa 3-5 ct/kWh. Erloes fuer Stromverkauf ueber EPEX Spot grob 3 ct/kWh (erster Google Treffer [2]). Das ist jetzt auf die Schnelle zusammengegoogled und vereinfacht, keine fachlich qualifizierte Antwort. Ich bin mir aber auch nicht sicher, was fuer eine Antwort du erwartest.--Timo 09:22, 21. Dez. 2021 (CET)
Stromgestehungskosten 3-5 ct/kWh sind schön und gut, aber dann frage ich mich, warum 429 Anlagen in Brandenburg laut WO stillgelegt werden sollen, die bereits abgeschrieben sind. --Agentjoerg (Diskussion) 09:49, 21. Dez. 2021 (CET) Nachtrag: an der Börse kostet die MWh derzeit knapp 400€ (siehe https://www.smard.de/home)
Wenn die Einnahmen durch verkauften Strom geringer sind als die Kosten des Betriebs, dann betreibt man die Anlage nicht weiter. Klingt für mich erstmal recht simpel. --Carlos-X 10:54, 21. Dez. 2021 (CET)
Jo, volle Zustimmung, aber dann muss die Frage erlaubt sein, warum weiter fleißig neue Windparks in die Landschaft gesetzt werden (siehe z. B. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/welche-plaene-die-ampel-fuer-die-windenergie-hat-17663855.html), wenn schon alte, bereits abgeschriebene WKAs ihre lfd. Kosten ohne staatl. Förderung nicht verdienen können. --Agentjoerg (Diskussion) 16:36, 21. Dez. 2021 (CET)
Heute gebaute Windräder sind viel Leistungsstärker als die Anfang des Jahrtausends gebauten. Sie können schon heute mit einer viel niedrigeren staatlichen Förderung betrieben werden. Wenn man dann noch von einem stark steigenden CO2-Preis und Fortschritten in der Speichertechnologie ausgeht, dann können diese Anlangen sicher weit über ihr Förderende hinaus betrieben werden. --Carlos-X 17:13, 21. Dez. 2021 (CET)
Kein Skandal, sondern mal wieder ein typischer Springer-Artikel, der die entscheidende Info weglässt, um den Leser auf die falsche Fährte zu führen. Es ist ganz einfach: Windräder wurden in der Vergangenheit für 20 Jahre Betrieb ausgelegt. Und jetzt werden sie nach 20 Jahren Betrieb stillgelegt. Nicht mehr und nicht weniger und definitiv kein Skandal. Hat mir Wirtschaftlichkeit erst mal gar nichts zu tun. Sie werden nach 20 Jahren stillgelegt, weil sie am Ende ihrer kalkulierten Lebensdauer sind. Klar kann man Windräder, wenn sie weiter gut in Schuss sind, auch über 20 Jahre hinaus betreiben (wenn sie entsprechende Tests überstehen), aber das lohnt sich vor allem dort, wo ein Repowering nicht möglich ist. Wo ein Repowering in Frage kommt, dann spricht eigentlich alles für dieses, weil neue Anlagen ein Mehrfaches an Strom liefern zu etwa der Hälfte der Kosten. P.S. Im Welt-Artikel steht, dass die Stilllegung "bis Ende 2020 die Stilllegung" angezeigt wurde. Vor dem Hintergrund zu argumentieren, dass die massiv gestiegenen Strompreise von Ende 2021 immer noch nicht ausreichend seien für den wirtschaftlichen Betrieb, ist ein bisschen arg daneben, gerade wenn man danach noch behauptet dass "schon alte, bereits abgeschriebene WKAs ihre lfd. Kosten ohne staatl. Förderung nicht verdienen können". Die Stilllegung wurde schließlich angezeigt, als der Börsenpreis ~ 40 Euro/MWh lagen, nicht bei 400 Euro/MWh.
P.S. Der Hauptgrund, warum heute Windräder gebaut werden, nennt sich übrigens menschengemachter Klimawandel. Ist seit ca. 50-60 Jahren der Ölindustrie bekannt, seit ca. 40-50 Jahren in der Wissenschaft und seit über 30 Jahren der weltweiten Öffentlichkeit. Könnte man inzwischen also mal davon gehört haben. Andol (Diskussion) 17:46, 21. Dez. 2021 (CET)

Direkte Klimaauswirkung durch den Betrieb von Energieparks

Lokaler Klimaeinfluss möglich, global kaum --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 22:03, 23. Mär. 2022 (CET)

Grafik

Eine Totengrafik zu "Erneuerbar / Fossil" wäre eine gute Visualisierung. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:28, 29. Aug. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Erneuerbare_Energien&oldid=225744836“