Diskussion:Exklusivismus

Mich würde interessieren, in welchen Quellen die Begriffe "Exklusivismus" und "Inklusivismus" verwendet werden, und welche Beispiele dafür genannt werden. Die römisch-katholische Kirche trägt meiner Meinung nach durchaus Züge des Exklusivismus, verkörpert vor allem in der Kongregation für die Glaubenslehre. Deswegen würde ich aber noch lange nicht das ganze Christentum als "exklusivistisch" (?) bzw. ausschließend bezeichnen. 212.53.118.34 17:18, 14. Jun 2005 (CEST)

Abbildung nicht korrekt!

Die hinzugefügte Abbildung ist nicht korrekt, da es keine "anderen Religionen" im Exklusivismus gibt, ergo auch nicht als solche akzeptiert werden! (nicht signierter Beitrag von 77.22.93.202 (Diskussion) 19:11, 7. Dez. 2012 (CET))

Die Skizze stellt nicht die exklusivistische Perspektive dar, also nicht sein Selbstverständnis. Das ist richtig. Sie will zum Ausdruck bringen, dass nur der eigene Glaube zum Heil führt. Ob es dafür überhaupt eine Skizze braucht, ist allerdings auch in meinen Augen fraglich. --Theophilus77 (Diskussion) 22:04, 7. Dez. 2012 (CET)

darf ich mal bitten...

Stéphane Lacroix: nichts für Ungut. Aber solche Aussagen, die in der WP zwar durchaus ihre Berechtigung haben, schießen am Ziel vorbei. Es ist einer der ältesten Grundsätze des Islam: der Islam ist überlegen. nichts steht über ihm: siehe Absolutheitsanspruch - mit Belegen aus der Gegenwart, von denen Lacroix offenbar keine Ahnung hatte (und in Bamberg wohl auch nicht, Schade...). Fakt ist: Exklusivismus im Islam ist so alt, wie seine Geschichte. --Orientalist (Diskussion) 22:54, 5. Mär. 2014 (CET)

ungerechtfertigte Darstellung

Der Abschnitt "Im Christentum" beschreibt die angebliche Relativierung des Heilsexklusivismus durch das II Vatikanische Konzil. Als Beleg dafür wird auf die Aussagen der Erklärung Nostra Aetate verwiesen. Diese Erklärung enthält aber nichts, das in diese Richtung interpretiert werden könnte. Aus der darin enthalten Anerkennung, dass sich andere Religionen im stetigen Zustand der Suche nach der Wahrheit befinden, dass sie bereits Bruchstücke der Wahrheit besitzen und danach handeln, und der Aufforderung, dass der Kontakt zu ihnen deshalb auch stets von Nächstenliebe erfüllt sein soll, kann nicht abgeleitet werden, dass die Kirche nun die Meinung vertritt, das Heil wäre ohne den Glauben an Jesus Christus möglich, und somit die frühere Position relativiert. Bitte um Korrektur bzw. konkrete Belege. - Ben4Wiki (Diskussion) 14:12, 6. Jun. 2014 (CEST)