Diskussion:Exzerpt
ich finde nicht, dass exzerpt "heute" auch als synonym für paraphrase dienen kann. das wäre eine ganz neue bedeutung. das lat. original zeigt ja an, worum es prinzipiell geht: herausnehmen und nicht bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von 86.56.27.136 (Diskussion) 14:39, 29. Okt. 2012 (CET))
erledigt 2006
Benutzt man nicht bei einen Exzerpt ein Text od. eine Auswahl von Texten um unter bestimmten Gesichtspkt. eine darauf bezogene Aufgabe zu lösen? hahahaha
grüße Skarsone
Der erste Satz "Textauszug oder Ausschnitt aus einem bestehenden Text" ist für mich irreführend, weil ich darunter eine exakte Abschrift verstehe. Bei der weiteren Erklärung wird klar, das es eine eigene Darstellung, evtl sogar zu einem bestimmten Zweck ist. Das heißt, wenn ich einen Exzerpt lese, dann erhalte ich das, was der Exzerptschreiber aus dem Text gelesen hat, nicht unbedingt das, was drin steht. (Im Gegensatz zum Zitat, oder .... wie heißt die Form, die exakte Ausschnitte eines Textes wiedergibt ? Wir hatten das mal in der Schule, ist schon lange her).
Bitte bitte ergänzen. mit freundlichen Grüßen HartmutS 16:11, 11. Jan 2006 (CET)
Copyright
Ich habe eine juristische Frage. Wenn ich größere Abschnitte aus einem Werk veröffentliche, verstoße ich gegen das Copyright. Wie ist es mit der Veröffentlichung eines Excerptes? --Joachim Mohr 07:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
Die Antwort lautet: Die Veröffentlichung einse Exzerpts ist zur Zeit kein Verstoss gegen das Copyright.
Die Antwort entnehme ich der "c't vom 2.8.2010, magazin für computertechnik", Heise-Verlag. Dort heißt es: Snippets (kurze Ausschnitte aus Artikeln) unterliegen nicht dem Urheberrecht. Jedoch soll es im vorgesehenen Leistungsschutzrecht eingeschränkt werden. So steht es zumindest im schwarz-gelben Koalitionsvertrag. (Das Leistungsschutzgesetz soll verhindern, dass unter hohem journalistischem Aufwand recherchiere Ergebnisse von automatische Newsaggretatoren, wie zum Beispiel Googlenews, die Verlage um ihre Früchte bringen). --Joachim Mohr 19:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
Copy & Paste
Hallo zusammen,
in der Einleitung des Artikels steht, dass Copy & Paste heutzutage eine für das Exzerpt typische Technik sei. Diese Aussage sehe ich aus mehreren Gründen kritisch. Sie ist nicht belegt. Außerdem steht im verlinkten Abschnitt zu Copy & Paste, dass dies Plagiate oder zumindest überlange Volltextzitate aus unterschiedlichen Quellen bezeichnet. Das passt inhaltlich nicht zu einem Exzerpt, weil dort in der Regel ja nur ein Text behandelt wird. Dazu störe ich mich an Formulierungen wie "heutzutage". Das soll ausdrücken, dass dem zu einem früheren Zeitpunkt nicht so wahr. Dieser Zeitraum sollte genauer spezifiziert werden. --Holzbaum (Diskussion) 10:01, 10. Feb. 2019 (CET)
Wortspiel
Beim Exzerpieren werden Anführungszeichen nur verwendet, wenn es sich um ein wörtliches Zitat handelt. Inhaltsangaben von Textpassagen und Aussagen eines Autors, die in indirekter Rede wiedergegeben werden, werden nicht in Anführungszeichen eingeschlossen. Es muss nur die genaue Quellenangabe in Klammern dahinter stehen. Auch ein innerhalb eines Exzerpts vorkommendes wörtliches Zitat wird in Anführungszeichen eingeschlossen und heißt dann nicht Exzerpt, sondern Zitat. Dann enthält das Exzerpt ein Zitat. Deshalb muss ich diejenigen, die hier das nette Wortspiel "Exzerpte über Exzerpte" ersonnen haben, leider enttäuschen. Die Abschnittüberschrift muss lauten: "Zitate über Exzerpte", weil die alle vom ersten bis zum letzten Wort - korrekt - in Anführungszeichen stehen. Sciencia58 (Diskussion) 13:49, 7. Jul. 2021 (CEST)
