Diskussion:Fadenpendel

Dieser Artikel wurde ab Dezember 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Fadenpendel“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

2004

wo kann man ein fadenpendel finden ??? Beispiele ???

Bei Pendeluhren(ältere Semester)

Eigentlich gehört diese Seite bei Pendel mit eingearbeitet. Hadhuey 22:07, 13. Sep 2004 (CEST)

Man könnte den Artikel eigentlich um das allseits beliebte ideale Fadenpendel erweitern. Also ein Pendel ohne Reibungsverluste an der Aufhängung, ohne Luftreibung, mit einer Punktmaße als Gewicht und einer Masse des Fadens selbst von Null. Will heißen ein reversibles Pendel ohne Dämpfung mit immergleicher Auslenkung. --Saperaud (Disk.) 18:50, 27. Mär 2005 (CEST)

Foucault Pendel

An der TU Ilmenau kann man im Innenhof des Curie-Baus ebenfalls eins sehen.

b

Was bedeutet b in:

$m\cdot b=-m\cdot g\cdot \sin(\alpha )$

Wo kommt die dritte Ableitung nach der Zeit her? Stimmt das überhaupt? --Lokilech 22:01, 1. Jun 2006 (CEST)

Allgemein verwirren mich die gesamten Formeln da. Da werden Kräfte und Variablen (α,β) eingeführt und nicht wirklich erklärt, woher die kommen... Ich kenn das so (Achtung, Schulphysik :) ):

Die auf den Körper wirkenden Gewichtskraft ($G=m*g$) lässt sich in zwei Komponenten zerlegen

• eine Kraft, die die gleiche Richtung wie der Faden hat (der Faden bringt die Gegenkraft dazu auf, er ist gespannt)
• und die Rückstellkraft F_r, die senkrecht dazu steht (und außerdem tangential zur Bahn in diesem Punkt)

(Dazu braucht man ne Zeichnung... oder man muss das ganze sehr gut durchdacht formulieren.)

Also ist die Rückstellkraft $F_{r}=-G\cdot \sin(\alpha )=-m\cdot g\cdot \sin(\alpha )$, wobei α der Winkel ist, um den der Faden ausgelenkt ist. Das Minus kommt daher, dass wir eine Auslenkung nach rechts als positiv ansehen, die Rückstellkraft allerdings immer in Richtung Gleichgewichtslage wirkt. Wenn s > 0 ist, muss F also < 0 sein.

Solange α im Bogenmaß angegeben wird und die Auslenkung s klein ist gilt $\alpha =soverl$ (l ist die Länge des Fadens; s ist die Auslenkung, bzw der Kreisbogen) (s.h. Kreisbogen)

Durch Einsetzen ergibt sich dann:

$F_{r}=-m\cdot g\cdot \sin(s/l)$.

Nun hat man das Problem, dass das keine harmonische Schwinung ergeben würde. Denn für eine harmonische Schwinung muss F ~ s gelten. Hier gilt jedoch F ~ sin(s/l). Jetzt muss die Kleinwinkelnäherung herhalten. Die besagt nämlich (bei kleinen Winkeln, die zudem im Bogenmaß angegeben sind):

${\sin(\alpha )}={\alpha }$

Der Winkel α wurde schon über den Kreisbogen ausgedrückt ( α = s/l ) also gilt in diesem speziellen Fall:

${\sin {s \over l}}={s \over l}$.

Und schon hat man seine harmonische Schwinung mit:

$F_{r}={-m\cdot g\cdot s \over l}$ wo auch F ~ s ist.

Jetzt kann man entweder die Differentialgleichung aufstellen und lösen, oder man setzt einfach die Gleichungen der harmonischen Schwingung vorraus. Damit ist dann $T=2\pi \cdot {\sqrt {m \over D}}$, wobei $D={m\cdot g} \over {l}$ ist (aus der oberen Gleichung). Also ergibt sich $T=2\pi \cdot {\sqrt {l \over g}}$.

Ich bemerk aber grad, das das auch nicht wirklich übersichtlicher wird o.O (Wollt den Text nun nur nicht löschen. Hab so viele \ und : gemacht, das das schade wär ;) ) Außerdem fehlen noch Weg-, Geschwindigkeits- und Beschleunigungs-Zeit-Gesetze... --HaMF 23:44, 2. Jun 2006 (CEST)

Begriffsklärung oder Artikel

Offenbar gibt es hier einen Disput zwischen der Redaktion Physik und Benutzer:Balliballi, ob das Lemma einen Artikel wert ist oder eine Begriffsklärungsseite sein sollte. Bitte vorerst keine weiteren Änderungen am Artikel vornehmen ohne das hier diskutiert zu haben.--Alturand (Diskussion) 11:09, 12. Dez. 2014 (CET)

Die derzeitige "Begriffsklärung" scheint mir derart verunglückt, dass wir uns hier nochmal darüber unterhalten sollten. --Balliballi (Diskussion) 23:38, 15. Dez. 2014 (CET)

PS: Ich habe es mal anders formuliert. Aber eine Dauerlösung ist das nicht, weil nirgendwo gesagt wird, was ein Fadenpendel überhaupt ist. Oder kann man es doch "regelwidrig" in die Kopfzeile reinschreiben? Wäre es dann nicht aber bereits schon wieder ein "Mikro-Artikel"? Ich wüsste nur nicht, wie man den kategorisieren kann. Geht es auch ohne Kategorie?--Balliballi (Diskussion) 01:13, 16. Dez. 2014 (CET)

Eine Begriffsklärung soll gar nicht sagen, was ein Begriff ist. Sie soll lediglich zum passenden Artikel weiter leiten. Dort wird dann erklärt, was mit dem Wort gemeint ist. Details und noch voiel mehr findest Du in WP:BKL und WP:BKQ.---<)kmk(>- (Diskussion) 15:04, 16. Dez. 2014 (CET)

Im Grunde eignet sich das Wort "Fadenpendel" gar nicht für eine BKS, weil es nicht verschiedene Begriffe bezeichnet sondern nur den einen, der durch "an einem Faden hängendes Gewicht" beschrieben wird. Es gibt nur verschiedene Ausführungen und Anwendungen. Die könnte man regelkonform aber nur in einem Artikel darlegen, also in einem separaten, oder wenn das übertrieben erscheint, innerhalb des Artikels Pendel. Es geht also manches; was jedoch nicht geht, ist einfach eine Weiterleitung auf mathematisches Pendel.--Balliballi (Diskussion) 16:42, 16. Dez. 2014 (CET)

PS: Mir war momentan ganz entfallen, dass die Diskussion auch hier weiterging.--Balliballi (Diskussion) 17:46, 16. Dez. 2014 (CET)