Diskussion:Frau im Mond

Deutsche DVD Ausgabe?

weiss denn jemand, ob und wann in D eine DVD herauskommt?

Angeblich ist die F-W-Murnau-Stiftung aufgewacht und plant in der nächsten Zeit eine Fritz-Lang-Box u. a. mit "Frau im Mond" und "Spione" herauszubringen. Wird aber auch Zeit. Die meisten Filmfreunde werden sich inzwischen ohnehin schon i Netz in DVD-Shops in Spanien, UK oder USA eingedeckt haben.

Ist am 7. Mai 2007 erschienen - einfach mal die Lieblingssuchmaschine nach "'fritz lang collection' mabuse spieler 'frau im mond'" befragen. 23:44, 11. Dez. 2008 (CET)

Mann/Frau

Hallo,

müßte es statt "...und dessen Verlobter, der Astronomiestudentin ..." eigentlich heißen: "...und dessen Verlobte, der Astronomiestudentin ..."?

Gruß -- Uwe V. 12:24, 8. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Tja, "mit...", das müsste "Gemeinsam mit ... dessen Verlobten" heißen? Habe es entsprechend korrigiert. --Ziko 18:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Fritz Rasp im Nazi-Look

Fritz Rasp sieht mit den schwarzen Haaren, dem Seitenscheitel und seinem Gestus so aus, wie heutige Nazi-Karikaturen. Gibt es diesbezüglich irgendwelche aufschlussreiche Bemerkungen Langs zu dieser Filmfigur?--62.158.116.84 00:23, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich weiss was gemeint ist. Rasp während der Mondreise: Dieses uniform-artige Sportjackett, der pomadige Seitenscheitel, das zackige Auftreten, das düster-abgründige der ganzen Gestalt - da kommt diese Assoziation auf. Trotzdem bin ich mir sicher dass Fritz Lang das nicht als Nazi-Anspielung gemeint hat. Wer heute so rumläuft ist ein Nazi oder eine Parodie davon. Aber 1929? Damals sahen viele Menschen so aus. Wenn man sich häufiger alte Filme oder Fotosammlungen anschaut findet man sowas immer wieder. Auch z. B. das "Führer-Bärtchen", das Rasp hier aber nicht trägt, typisches Merkmal von Nazi-Karikaturen, war in den 1920ern modisch durchaus up-to-date und sehr verbreitet. In der Rückschau aus heutiger Zeit könnte man den ganzen Look mit einer Bedeutung aufladen, die gar nicht so gemeint war. --Totina 21:09, 18. Dez. 2011 (CET)

Das Ende des Stummfilms

Die Aussage, dass die Frau im Mond einer der letzten deutschen Stummfilme war, ist sinnfrei. Auch heute noch werden immer wieder Stummfilme produziert und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wäre die Aussage nur dann zulässig, wenn sicher wäre, dass nie wieder ein Stummfilm in Deutschland produziert wird, was sich nicht vorhersagen ließe. --Arbraxan (Diskussion) 00:34, 19. Jan. 2013 (CET)

„Viel zu unruhig Du reagierst!“ würde Yoda sagen. ;)

Es ist natürlich gemeint, dass der Film einer der letzten der Vertreter der Stummfilm-Epoche war. Niemand behauptet in dem Artikel, dass es später keine Stummfilme mehr gegeben hätte.

Dein Begehr beantwortet ist? Sonst es Dir freisteht, den Artikel zu verbessern – ein Wiki es ist, Yoda und Konfuzius sagen. Nicht mosern sondern handeln Du sollst! ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 01:33, 19. Jan. 2013 (CET)

Neuzeitliche Filme in der Ästhetik der Stummfilmära, sind technisch keine Stummfilme. Jedoch ist die Aussage im Artikel trivial, denn das könnte man bei jedem echten deutschen Stummfilm ab 1929 (Beginn des deutschen Tonfilms) schreiben.--Xquenda (Diskussion) 08:08, 19. Jan. 2013 (CET)

Uraufführungen Trivia

Wieso stehen die Uraufführungen unter Trivia? Versteh ich nicht.--Mr. Froude (Diskussion) 15:03, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Froude, ich habe mich ein wenig bei anderen Filmen umgetan, da war es meist in Trivia geführt. Wenn Du eine andere Idee dazu hast, sags bitte. Ich bestehe nicht auf dem Begriff Trivia. LG Hutch (Diskussion) 15:27, 15. Dez. 2014 (CET)

Moin Hutch, Trivia sind belanglose Informationen. Uraufführungen sind nicht belanglos. Nennen wie die Rubrik doch Uraufführungen, dann weiß man gleich was einen in dem Abschnitt erwartet.--Mr. Froude (Diskussion) 16:22, 15. Dez. 2014 (CET)

Na gerne doch LG Hutch (Diskussion) 16:38, 15. Dez. 2014 (CET)

Gold und Sauerstoff auf dem Mond

Ich finde die Darstellung unseriös, dass 1929 das Vorkommen von Gold, Wasser und einer sauerstoffhaltigen Atmosphäre (auf der Mondrückseite oder sonstwo) eine seriöse wissenschaftliche Theorie gewesen wäre. Das diente dem spannenden Drehbuch, war aber nicht der status quo. Maikel (Diskussion) 08:41, 19. Okt. 2020 (CEST)