Diskussion:Freie Hansestadt Bremen/Archiv/1
Bevölkerung
Kürzlich hat Benutzer:Horst im Abschnitt Bevölkerung eingefügt:
- Die Bevölkerung bestand ursprünglich aus Sachsen und Friesen, hat sich jedoch durch Zuwanderung in ihrer Zusammensetzung stark verändert. Hinzu gekommen sind - wie im übrigen Westdeutschland auch - nach dem Zweiten Weltkrieg viele Heimatvertriebene. In den 1960er und 1970er kamen vor allem Gastarbeiter aus dem Mittelmeerraum ins Land Bremen. Seit Öffnung des Eisernen Vorhangs stammen die meisten Zuwanderer aus Osteuropa.
Das sind Fakten, die so auf ganz Westdeutschland zutreffen und folglich nichts Bremen-spezifisches an sich haben. Zu dem Abschnitt, der sich im Artikel Bremen (Land) mit der Entwicklung der Bevölkerungszusammensetzung im 20. Jahrhundert befasst, gehört in erster Linie das, was Bremen von anderen deutschen Ländern unterscheidet: namentlich der hohe Anteil an Westafrikanern (mit Erläuterungen: woher genau stammen sie? warum sind sie nach Bremen gekommen? warum in Bremen geblieben? …). --Romwriter 19:20, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Das ist schon richtig, diese Fakten haben nichts Bremen-spezifisches. Aber das macht sie deshalb nicht sachlich unrichtig. Und viele Leser der Wikipedia stammen aus dem Ausland und haben ganz einfach überhaupt kein Bild davon, was heutzutage für Menschen in Deutschland leben (habe ich in Gesprächen im Ausland sehr oft erlebt) - selbst in Deutschland sind viele überrascht, wenn sie feststellen, wie hoch der Anteil an Spätaussiedlern oder Heimatvertriebenen (und deren Nachkommen) in der Bevölkerung so ist. In Bremen wohnen heutzutage eben keineswegs mehr nur Sachsen und Friesen (auch wenn der NDR über Norddeutschland bis heute gerne diesen Eindruck vermittelt... Für die besteht Norddeutschland ja auch fast nur aus Hamburg und Schleswig-Holstein... aber das steht auf einem anderen Blatt...). Was die Westafrikaner angeht, kann man diese Daten ja noch ergänzen. Da ich aber nicht weiß, woher sie genau stammen und warum sie nach Bremen gekommen sind, überlasse ich das anderen.--Horst 8:20, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Betr.: "Die Bevölkerung bestand ursprünglich aus Sachsen und Friesen, hat sich jedoch durch Zuwanderung in ihrer Zusammensetzung stark verändert. Hinzu gekommen sind - wie im übrigen Westdeutschland auch - nach dem Zweiten Weltkrieg viele Heimatvertriebene."
- Die Formulierung "wie im übrigen Westdeutschland auch" ist irreführend und erzeugt den Eindruck, dass nach dem Krieg nur in Westdeutschland Heimatvertriebene aus den ehemaligen dt. Ostgebieten aufgenommen wurden. Dies gilt ebenfalls für Ostdeuschland /die spätere DDR (bzw. auch für Österreich; siehe auch Vertreibung) Dort kam es auch in dünnbesiedelten Gebieten, wie z.B. Mecklenburg, zu starken Verschiebungen der Verhältnisse von Einheimischen und Zugezogenen. Der o.g. Satz illustriert aber "schön" die öffentliche Wahrnehmung in "Westdeutschland". Nur der Fakt, dass die Vertriebenen sich in der DDR nicht politisch organisieren konnten (wie z.B. in Vertriebenverbänden in der BRD) und auch in den Medien keinen Platz fanden, bedeutet nicht, dass sie nicht existieren. Daher habe ich den Verweis auf Westdeutschland entfernt.--Zarbi 15:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
Grammatik (1)
- mit 404 Quadratkilometer
- mit 32,5 Meter
Wer für die Ausschreibung von Maßangaben ist - in die Diskussion schalte ich mich nicht ein -, sollte zumindest grammatikalisch richtig formulieren, also:
- mit 404 Quadratkilometern
- mit 32,5 Metern
Bei den Schreibweisen km² und m entfällt natürlich das Problem. --Harry8 07:49, 16. Mai 2007 (CEST)
Sitzverteilung
Es wird die alte Sitzverteilung vor der neuen Wahl im Mai 2007 angezeigt! --Harry8 13:17, 22. Mai 2007 (CEST)
Jetzt aber nicht mehr. Die konstituierende Sitzung der neuen Bürgerschaft fand am 4. Juni statt. Die alte Sitzverteilung ist also nicht mehr korrekt. Zudem sollte man aus SPD und CDU als regierende Parteien SPD und Bündnis'90/Die Grünen machen, da die Koalitionsgespräche beinahe abgeschlossen sind und die neue Regierung in Kürze vereidgt wird. Das hat übrigens auch viele Änderungen in diversen Artikeln zur Folge (z.B. SPD, Bremen (engl,) Bündnis'90/Die Grünen, Thomas Röwekamp, CDU... usw.) Benutzer:Benz 22:53, 08. Juni 2007 (CEST)
- Das ist so nicht korrekt, die konstituierende Sitzung findet erst am Donnerstag (den 28.06.) statt siehe [1], demnach regieren (Stand heute) auch nicht SPD&Grüne, sondern immer noch SPD und CDU. Ich weiß nicht wie du auf den 4.6. als Datum kommst --Lidius 17:09, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Kleiner Zusatz, ich werds jetzt trotzdem im Artikel so belassen (ja ich bin böse und lasse falsche informationen in der WP), da bis zur Sitzung am Donnerstag und zur Wahl am Freitag sich wohl nichts mehr ändern wird --Lidius 17:12, 23. Jun. 2007 (CEST)
Unverständlicher Satz
Der Satz In Bremen ist als erstem deutschen Land das Wbone-Netzwerk für Bildungseinrichtungen implementiert. ist für Computerfremde unverständlich. Ich lösche ihn zunächst und bitte um eine allgemein verständliche Formulierung für jede und jeden. --Torwartfehler 18:02, 19. Sep. 2007 (CEST)
- Wbone war doch verlinkt, warum bevormundest du die Leser? Wem das nichts sagt, der konnte den Link anklicken und sich kundig machen. — Daniel FR (Séparée) 20:11, 19. Sep. 2007 (CEST)
- Trotzdem ist es schlecht nicht wenigsten in einem Halbsatz anzudeuten was, was es damit auf sich hat!--Roland Kutzki 21:13, 29. Jan. 2008 (CET)
Infobox Bundesland bitte einbauen
{{Infobox Bundesland |NAME = <span style="font-size:1.28em;">'''Freie Hansestadt Bremen'''</span> |BILD-FLAGGE = Flag of Bremen.svg |ARTIKEL-FLAGGE = |BILD-FLAGGE-RAHMEN = ja |BILD-WAPPEN = Grosses Wappen Bremen.png |BILD-WAPPEN-BREITE = 150px |ARTIKEL-WAPPEN = |WAHLSPRUCH = [[Bild:SchuettingWahlspruch.jpg|330px]]<br />'''buten un binnen – wagen un winnen'''<br />''(draußen und drinnen – wagen und gewinnen)''<br /><small>Inschrift über dem Portal des [[Schütting (Bremen)|Schütting]], Motto der Bremer Kaufleute</small> |SPRACHE = |LANDESHAUPTSTADT = Bremen |FLÄCHE = 404,28 |EINWOHNER = 664.080 <small>[[Land (Deutschland)#Übersicht über Bund und Länder|(16.)]]</small> <small>(1. April 2006)</small> |BEV-DICHTE = 1.642 |ARBEITSLOSENQUOTE = 11,8% <small>(Dezember 2007)</small> |GRÜNDUNG = |STAATSFORM = |SCHULDEN = 13,4 Mrd. € <small>(31. Dezember 2006)</small> |ISO 3166-2 = <span style="font-family:monospace;">DE-HB</span> |KONTAKT = |WWW = [http://www.bremen.de/ www.bremen.de] |MINISTER = [[Jens Böhrnsen]] ([[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]) |REGPARTEI = [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] und [[Bündnis 90/Die Grünen]] |SITZLANDTAG = [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] 33<br />[[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] 23<br />[[Bündnis 90/Die Grünen]] 14<br />[[Die Linke]] 7<br />[[Freie Demokratische Partei|FDP]] 5<br />[[parteilos]] 1 |LWAHL = [[13. Mai]] [[2007]] |NWAHL = [[2011]] |SBUNDESRAT = 3 |BILD-LAGE = {{Imagemap Deutschland|Deutschland Lage von Bremen.svg|250px}} |BILD1 = |BILD2 = |BILD3 = |BILD4 = |BILD5 = }}
Bitte Infobox so einbauen, der Artikel ist für mich gesperrt, vielen Dank. 80.143.92.27 14:01, 3. Mär. 2008 (CET)
Wahl zur Bürgerschaft im Mai 2007 teilweise ungültig
Bitte im Abschnitt Politik aktualisieren:
Die Bürgerschaftswahl in Bremen vom Mai 2007 muss in einem Bezirk wiederholt werden. Die Wahl ist in einem Bremerhavener Wahlbezirk ungültig, entschied der Staatsgerichtshof der Hansestadt. Außerdem müsse in zwei weiteren Wahlbezirken das Ergebnis berichtigt werden. Wahlfehler führten zur Ungültigkeit, wie es in der Urteilsbegründung hieß. Geklagt hatte die Vereinigung "Bürger in Wut" (BIW), der bei der Wahl vor rund einem Jahr eine einzige Stimme für den Einzug ins Landesparlament gefehlt hatte.
84.187.75.99 14:35, 22. Mai 2008 (CEST)
- Erledigt; etwas ausführlicher auch unter Bürgerschaftswahl in Bremen 2007. --[Rw] !? 15:03, 22. Mai 2008 (CEST)
„und“
Kann es sein, dass die „Freie Hansestadt Bremen“ im Laufe der letzten sieben Jahrzehnte offiziell ein „und“ verloren hat? In einem Ortsbuch vom Ende der 1920er, das es ansonsten mit Schreibweisen und Bezeichnungen seeehr genau nimmt, heißt sie nämlich „Freie und Hansestadt Bremen“ (analog zu Lübeck und Hamburg). Auch nach längererm Suchen in den diversen Bremen-Artikel inkl. Disk-Seiten habe ich dazu keinen Hinweis gefunden. --217.253.192.13 13:04, 6. Jun. 2008 (CEST)
Nimm einfach Art. 64 der Landesverfassung [2]
„Der bremische Staat führt den Namen Freie Hansestadt Bremen und ist ein Glied der deutschen Republik und Europas“
--Kriddl Disk... 13:10, 6. Jun. 2008 (CEST)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://epp.eurostat.cec.eu.int/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006_MONTH_05/1-18052006-EN-AP.PDF (archive)
- In Bayern on 2008-04-08 19:51:44, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Griechenland on 2008-04-08 20:56:07, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Portugal on 2008-04-08 22:45:51, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Portugal on 2008-04-23 15:41:02, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Wien on 2008-04-23 16:45:59, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Attika (Verwaltungsregion) on 2008-05-26 09:37:54, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Basilikata on 2008-05-26 12:41:16, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Attika (Verwaltungsregion) on 2008-06-09 14:44:02, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Basilikata on 2008-06-10 15:25:42, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Bratislavský kraj on 2008-06-30 16:47:30, Socket Error: 'Name or service not known'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [3]. --SpBot 19:00, 30. Jun. 2008 (CEST)
Bremen vorübergehend britische Zone ?
Ich möchte mal darauf hinweisen, dass ich immer wieder mal auf Hinweise stoße, nach denen das Land zeitweise zur Britischen Zone gehörte; nach Angaben des dtv-Atlasses zur Weltgeschichte war das von Dezember 1945 bis 1. April 1947 der Fall. --Iiigel 17:45, 14. Sep. 2008 (CEST)
- Hast Recht war es kurz, bis es den Amerikanern überlassen wurde, da die auch einen Hafen brauchten.--Kriddl Laberecke 09:05, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Hast nicht Recht! Das waren aber nur ca. zwei Wochen und nicht bis zum Dezember 1945 und später. Die Zeit britischer Besetzung, aber nicht als Besatzungszone, dauerte etwa vom 30. April bis Mitte Mai 1945. Deshalb kann man nur von einer Besatzungszone der Amerikaner reden analog für wie auch die kurzen Übergangszeiten britisch/amerikanischer militätischer Besetzung bei Mecklenburg und Brandenburg.--Roland Kutzki 20:32, 27. Feb. 2009 (CET)
Staatschulden
Schuldenstandanzeiger (Stand: Januar 2008)
Gesamt: 14.579.710.000 €
Pro Einwohner: 22.000 €
- Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:27, 1. Mär. 2009 (CET)
Grammatik (2)
- In Bremen ist als erstem deutschen Land das Wbone-Netzwerk für Bildungseinrichtungen implementiert.
- In Bremen als erstes deutsches Land ist das Wbone-Netzwerk für Bildungseinrichtungen implementiert.
Mindestens die zweite Fassung ist grammatisch falsch, denn "als" erfordert Kasus-Kongruenz, d.h. nach dem Dativ "Bremen" muss auch ein Dativ (z.B. "erstem deutschen Land") stehen, nicht ein Nominativ wie "erstes deutsches Land".
- Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:27, 1. Mär. 2009 (CET)
Wo genau wurde die Verschiebung diskutiert?
Habe ich da was verpasst? Und warum hat der Verschieber die Links nicht angepasst?--Kriddl Disk. 06:47, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Das neue Lemma entspricht der offiziellen Schreibweise des Bundeslandes und ist schon alleine deshalb dem alten überlegen. Ich habe auch hier im Archiv nachgeschaut, ob es einen besonderen Grund gibt, wieso hier ein Klammerlemma verwendet wurde, habe aber keine Diskussion darüber gefunden. Welche Links soll ich nicht angepaßt haben? --sol1 06:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Leider wurde beim Verschieben nicht an die Diskussionsarchive gedacht. --Harry8 08:23, 16. Apr. 2009 (CEST)
Wäre angesichts der gefühlten 1.000 Links auf Bremen (Land) besser gewesen an so einiges zu denken. Es besteht mit dem recht aktiven Portal:Bremen sogar ein kompetenter ansprechpartner zur Verfügung.--Kriddl Disk. 12:46, 16. Apr. 2009 (CEST)
Wahlspruch
Ich habe den Wahlspruch entfernt, weil es keine Quelle für einen offiziellen Charakter gibt. Der geanannte Spruch gilt als Wahlspruch der Bremer Kaufleute - und das ist wohl kaum mit dem Bundesland gleichzusetzen. --jergen ? 19:47, 8. Jul. 2009 (CEST)
Lage
Im Artikel steht: Das Land Bremen … umfasst die beiden 53 km voneinander entfernten Städte Bremen … und Bremerhaven … .
Stimmt das? Oder sind nur die willkürlichen Stadtmittelpunkte 53 km von einander entfernt? Zwischen dem nördlichsten Punkt Bremens und dem südlichsten Bremerhavens liegen nicht einmal 30 km. Das braucht m.E. eine Klarstellung.--Quarz 15:52, 8. Sep. 2009 (CEST)
Luneplate-Kauf
- Niedersachsen überträgt Bremen Luneplate
- Land Niedersachsen verkauft Fläche an Bremen (nicht signierter Beitrag von LiterallySimon (Diskussion | Beiträge) 07:40, 6. Mai 2009 (CEST))
- Da der Luneplate-Kauf jetzt durch ist, aktualisiere ich morgen mal die Zahlen der Infobox. Rotfuxx 17:03, 18. Jan. 2010 (CET)
Nachbarkreise Bremerhavens
Im Gegensatz zu Bremen werden die Nachbarkreise Bremerhavens, Cuxhaven und Wesermarsch, nicht erwähnt. Harry8 17:28, 18. Jan. 2010 (CET)
- Herzlichen Dank für die schnelle Klarstellung. Harry8 17:46, 18. Jan. 2010 (CET)
Nachbarkreise Bremens
Bremen grenzt nicht an den Landkreis Cuxhaven. Harry8 17:31, 18. Jan. 2010 (CET)
- Herzlichen Dank für die schnelle Klarstellung. Harry8 17:46, 18. Jan. 2010 (CET)
Liste der Bahnhöfe im Land Bremen
Moin,
warum werden die beiden Haltepunkte der Kategorie 6 nicht mit aufgelistet? Der Vollständigkeit halber währe es angebracht. Zudem fehlen die Bahnhöfe anderer Infrastrukturbetreiber. -- Marcokrings 12:17, 25. Sep. 2010 (CEST)
- It's a wiki. Wenn du die Erkenntnisse hast, mach es doch. --Quarz 12:47, 25. Sep. 2010 (CEST)
Sport
Gehört der Abschnitt Sport nicht eher zur Stadt Bremen? --134.176.204.188 21:44, 19. Mai 2011 (CEST)
- Nur wenn im Text ausschließlich Sport in der Stadt Bremen behandelt werden würde, ja - aber so ist es nicht, wie man lesen kann. --Quarz 22:24, 19. Mai 2011 (CEST)
Bemerkung
Der Artikel hat ja gar keine Bilder. Ziemlich schade. Würde ihn ein bisschen auflockern.--Alboholic 21:57, 6. Nov. 2011 (CET)
- Nicht erforderlich. Hier handelt es sich um das Land. Die Hauptartikel zu den Städten sind Bremen und Bremerhaven. --Roland Kutzki 11:17, 7. Nov. 2011 (CET)
- Und ein Land braucht keine Bilder, deiner Meinung nach. Wenn du meinst. Aber wie du sicher aus den Wiki-Regeln weisst, dienen Bilder der Auflockerung, Ergänzung etc. und diesem Artikel würde das sehr gut tun. Er kommt sehr trocken und fast schon spiessig rüber. Ein paar gute Bilder sind ja keine Katastrophe. ;)--Alboholic 20:04, 7. Nov. 2011 (CET)
- Was bis Du denn für einer mit Deiner Tonart. Mach' doch wenn du meinst it's Wiki, aber bitte nicht diese rüde Art, wenn man Dir sagen will wo die Stadtartikel stecken, die wir als Bremer schon gut bebildert haben. Wir sind nicht seit gestern dabei!- Troll Dich oder mach' es besser. --Roland Kutzki 20:36, 7. Nov. 2011 (CET)
- Tut mir leid, falls ich dich verletzt habe. Das hatte ich nicht im Sinn. Das Land Bremen und die Stadtartikel sind zwei unterschiedliche und ganz andere Sachen. Nach deiner Meinung sollte man bei Erfurt nachschauen, wenn man Bilder aus Thüringen sehen will. Ich weiss, das Beispiel ist ein bisschen blöd, da das Land Bremen ja mehrheitlich Stadtgebiete umfasst. Aber ein Bild kann ja nicht schaden, irgendetwas für das Land Symbolisches oder so. Oder eine Karte wäre ja nicht schlecht, falls vorhanden.
- Musst dich nicht angegriffen fühlen. Wozu auch? Ich meine es ja nur gut.--Alboholic 21:46, 7. Nov. 2011 (CET)
- Was bis Du denn für einer mit Deiner Tonart. Mach' doch wenn du meinst it's Wiki, aber bitte nicht diese rüde Art, wenn man Dir sagen will wo die Stadtartikel stecken, die wir als Bremer schon gut bebildert haben. Wir sind nicht seit gestern dabei!- Troll Dich oder mach' es besser. --Roland Kutzki 20:36, 7. Nov. 2011 (CET)
- Und ein Land braucht keine Bilder, deiner Meinung nach. Wenn du meinst. Aber wie du sicher aus den Wiki-Regeln weisst, dienen Bilder der Auflockerung, Ergänzung etc. und diesem Artikel würde das sehr gut tun. Er kommt sehr trocken und fast schon spiessig rüber. Ein paar gute Bilder sind ja keine Katastrophe. ;)--Alboholic 20:04, 7. Nov. 2011 (CET)
Politik
Ich finde den gesamten Artikel sehr gut mittlererweile, lediglich fragt man sich natürlich bei manchen Abschnitten wie sie vielleicht noch eleganter, präziser, aufs wesentliche fokussierter etc. sein könnten.
Beim recht informativen Abschnitt "Politik" ist so Fall, der in die Diskussion gehört finde ich.
Hinsichtlich der Relevanz ist mir klar, dass nur besonders wichtige, grundlegende, allgemeine Informationen in einen allgemeinen Artikel gehören. Also auch eine Unterüberschrift mit Titel "Politik" ändert da nicht sofort etwas dran.
Daher stellt sich mir die Frage, wie RELEVANT Wahlskandale ohne weiterreichende Konsequenzen für Bremens Geschichte tatsächlich sind.
Ich schlage vor, solche Dinge eher in "Parteigeschichte" von Bürger_in_Wut darzustellen. Dort steht in etwa das selbe. Lediglich scheint die Information hier sinnvoller eingearbeitet zu sein. Auch fehlt die Anekdote von der fahradfahrenden Wahlleiterin und dem nicht-zuständigen Wahlvorstand. Die übrigens gewisse Belege vermissen lässt! Also liebe Verfasser, wenn es denn so wichtig ist: Einfach mit Belegen in den zuständigen Hauptartikel einpflegen. (s.o.)
Angesichts der geschilderten Sachlage kommt es hiermit zu einer Reduktion des besagten Absatzes. Ich bitte um Verständnis und weise auf die Möglichkeit des "Rückgängig machens hin". Weiter wäre in gegebenem Fall eine plausible Argumentation angebracht.
-- 2H²O (Diskussion) 14:30, 1. Mär. 2012 (CET)
- Stimmt! Habe Umstellungen, Straffungen, erf. Ergänzungen, Hinweise auf Hauptartikel und Herausnahme von wertenden Beiträgen vorgenommen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:16, 2. Mär. 2012 (CET)
Bezeichnung
Warum heißt es Freie Hansestadt Bremen, aber Freie und Hansestadt Hamburg, beinhaltet das "und" einen Bedeutungsunterschied? --Dioskorides (Diskussion) 19:06, 24. Feb. 2013 (CET)
- Nein; nur im Wandel der Zeit unterschiedliche Schreibweise. Beide Städte waren zunächst Hansestädte und wurden dann freie Reichsstädte (HB 1646 bzw. HH 1618). Vor 1806 nannte sich Bremen (wahrscheinlich auch Hamburg) formal Kayserliche und deß heiligen Römischen Reichs Freye Stadt (und Ansestadt) Bremen. Bremen wurde 1806 zur Freyen Hansestadt Bremen. Hamburg nannte sich ab Ende 1819 Freye und Hansestadt und Bremen ab 1815 Freye Hansestadt bzw 1871 Freie Hansestadt Bremen --Roland Kutzki (Diskussion) 12:43, 25. Feb. 2013 (CET)
Abschnitt "Landschaft"
Der Satz "Obwohl Bremen ein sehr kleines Land in der Norddeutschen Tiefebene ist, bietet es viele unbebaute, naturbelassene Flächen, die in beiden voneinander getrennten Landesteilen miteinander vergleichbar sind." klingt übertrieben und wie aus einem Tourismusbroschüre. Bremen ist ein Stadtstaat und mit seinen hohen Anteil an versiegelten Flächen weitab von einem "naturbelassenen" Status. Arcy, --84.137.49.9 19:31, 14. Jan. 2013 (CET)
- In diesem Zusammenhang wären prozentuale Flächenanteile über Freiflächen usw. sinnvoll. --80.131.212.179 11:07, 17. Jan. 2013 (CET)
"Große Teile der Stadt Bremen sind bebaut und versiegelt." Was sind "Große Teile"? Hier sollten Zahlen und Quellen genannt werden. Andernfalls ist es Theoriefindung! Außerdem geht es hier um das LAND und nicht nur um die Stadt Bremen. --House1630 (Diskussion) 00:16, 4. Mär. 2013 (CET)
Bei der Größe von Wäldern ist zwischen Städten, wo es kaum Wald gibt, und Flächenländern zu unterscheiden. Die Behauptung "waldarm" ist daher relativ und müsste schon durch Flächenangaben belegt werden. --House1630 (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2013 (CET)
- Das in der Wikipedia für solche Fälle eingeführte Verfahren heißt aber nicht Löschen, sondern Wartungsbaustein. Daher habe ich erst mal revertiert. --Quarz 21:01, 6. Mär. 2013 (CET)
Der offizielle Titel des Regierungschefs in Bremen ist doch "Präsident(in) des Senats"
Der offizielle Titel des Regierungschefs in Bremen ist doch "Präsident(in) des Senats" und nicht "Ministerpräsident(in), oder irre ich mich da?--217.232.5.212 13:56, 21. Mär. 2013 (CET)
- Du irrst nicht; der Fehler liegt an der Infobox... -- Hgulf Diskussion 14:04, 21. Mär. 2013 (CET)
Einwohnerzahl
In der angegebenen Quelle steht 663.106 Einwohner. --Torwartfehler (Diskussion) 17:36, 23. Apr. 2013 (CEST)
Stadtstaat oder Zwei-Städte-Staat
Der "Zwei-Städte-Staat" ist doch wohl eine besondere Form des Stadtstaats. Ein Flächenstaat ist er jedenfalls nicht. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:32, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Stadtstaat bedeutet nicht mehr, als dass das Gebilde aus städtischem Gebiet besteht. Wie viele Städte es sind, ist unerheblich. Selbst wenn noch zusätzlich 30 % mehr Fläche dabei wäre, weil 2 ländliche Dörfer mit hinzuzählen wären, würde man von einem Stadtstaat sprechen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:58, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Ach das war doch gar nicht schlecht,
- Und ihr habt wohl beide recht!
- Wir Bremer verstehen uns aber eher als Zwei-Städte-Staat, um den Gefühlen der Bremerhavener, der „freisten“ Gemeinde in der Bundesrepublik, gerecht zu werden. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:28, 10. Apr. 2017 (CEST)
- Man unterscheidet eigentlich nur zwischen Stadtstaat und Flächenstaat, und nicht noch zwischen Zwei-Städte-Staat, Drei-Städte-Staat, Vier-Städte-und-fünf-Dörfer-Staat etc. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:34, 10. Apr. 2017 (CEST)
Ich schlage vor, den zweiten Satz des Artikels umzuformulieren in "Sie ist ein in Deutschland einmalig vorzufindender Zwei-Städte-Staat, eine spezielle Form des Stadtstaates.". --Röhrender Elch (Diskussion) 20:51, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Also dies neue umständliche Formulierung mit dem Begriff Einmalig ist irgendwie nicht hanseatisch. Wir sind einmalig hoch verschuldet, das stimmt. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:29, 16. Apr. 2017 (CEST)
- Der Ausdruck "einmalig" steht jetzt schon im Text. Ich hatte ihn unverändert übernommen.
- Eine Alternative wäre die Formulierung "..., der auch zu den Stadtstaaten gerechnet wird." --Röhrender Elch (Diskussion) 20:25, 16. Apr. 2017 (CEST)
An der Bezeichnung "Stadtstaat" sollte gar nichts verändert oder herummanipuliert werden. Ein eigener Begriff "Zwei-Städte-Staat" müsste erst einmal auf relevante Weise geschöpft (Quelle) und erklärt (was soll das sein?) werden, erfinden tun wir ihn hier jedoch nicht. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:32, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Ich glaube, wir sind uns alle einig. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:33, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Röhrender Elch (Diskussion) 21:33, 18. Apr. 2017 (CEST)
Lage
Das Land Bremen liegt in Nordwestdeutschland am Unterlauf und Mündungstrichter der Weser und umfasst die beiden 53 km voneinander entfernten Städte Bremen (ca. 325 km²) und Bremerhaven (seit 2010 ca. 94 km²), die durch niedersächsisches Gebiet voneinander getrennt sind.
Warum seit 2010? Können sich die Städte einfach so entfernen und annähern? --Explosivo (Diskussion) 21:52, 1. Sep. 2014 (CEST)
- Bitte erneut lesen: Was hat sich 2010 geändert? Wird Entfernung in km² gemessen? --Quarz 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
- Entschuldigung, dann hat sich die Fläche Bremerhavens geändert? --Explosivo (Diskussion) 01:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Genau. Am Ende dieses Abschnitts steht es. --Quarz 07:33, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Entschuldigung, dann hat sich die Fläche Bremerhavens geändert? --Explosivo (Diskussion) 01:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:08, 19. Apr. 2018 (CEST)
islam
Bremen beherbert mit 10% an der bremer bevölkerung, den höchsten prozentualen anteil an muslime, höher als in jeder anderen stadt deutschland
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-06/einwanderung-migration-mythen-fakten/seite-3
http://de.statista.com/themen/878/muslime-und-islam/
--Talipd (Diskussion) 18:40, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Kirche im Dorf lassen, Statistik richtig lesen. Die Zahlen beziehen sich auf Bundesländer, nicht auf Städte. Worin besteht der Sinn, die falsche Darstellung einfach hierher zu kopieren? Achtung! STATISTA liefert keine gesicherten amtlichen Daten. Die Angaben beruhen teils auf Schätzungen und Befragungen in Studien für die Deutsche Islamkonferenz. Alle drei verlinkten Angaben beruhen auf dieser Primärquelle --Quarz 21:05, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Im Kapitel Religion - Abschnitt Islam - der Freien Hansestadt Bremen erfährt man, daß die Muslime in mehreren Gemeinden organisiert sind. Meines Wissens gab es Anfang 2015 in Bremen und Bremerhaven zusammen insgesamt etwas mehr als 30 Moscheevereine. Bedeutet dies, daß zu jedem Moscheeverein eine muslimische Gemeinde gehört? Von diesen Moscheevereinen gehören 20 Moscheevereine den großen türkischen Trägern (Dachverbänden) an: 8 der IGMG (Milli Görüs), 6 der DITIB, 4 dem VIKZ und 2 der ATIB. Außerdem etwa vier arabische Moscheevereine, darunter eine marokkanische Moschee, sowie zwei albanische und eine bosnische Moscheegemeinde. Zur Freien Hansestadt Bremen gehört auch die Stadt Bremerhaven, die von Bremen knapp 60 km entfernt ist. Soweit ich weiß gibt es auch in Bremerhaven zwei im traditionellen Stil erbaute Moscheen, ich meine Moscheen mit Minarett. Das eine ist die Merkez Camii in der Podsdamer Straße. Der Moscheeverein ist dem türkischen Dachverband DITIB angeschlossen. Die andere ist die Fatih Camii in dem Bremerhavener Stadtteil Geestemünde. Der Moscheeverein dieser Moschee ist dem Dachverband IGMG (Milli Görüs) angeschlossen. Vielleicht kann jemand meine Recherchen überprüfen und das Kapitel Religion - Abschnitt Islam (7.6) - der Freien Hansestadt Bremen verbessern bzw. ausführlicher gestalten, indem er z.B. die beiden Moscheen in Bremerhaven in dem Abschnitt Islam erwähnt (auf der Verderseite oder Hauptseite oder wie man das nennt).--87.139.69.72 14:54, 8. Mai 2015 (CEST)
- Das ist hier eine Enzyklopädie, keine Suchmaschine; deshalb hier nur ein kurzer Text, Wer Moscheen im Einzelnen sucht muss da bei z.B. moscheesuche.de googln. Eine Erwähnung für Bremerhaven ist sinnvoll, da der Artikel das Land beschreibt; deshalb entsprechend ergänzt.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2015 (CET)
- Im Kapitel Religion - Abschnitt Islam - der Freien Hansestadt Bremen erfährt man, daß die Muslime in mehreren Gemeinden organisiert sind. Meines Wissens gab es Anfang 2015 in Bremen und Bremerhaven zusammen insgesamt etwas mehr als 30 Moscheevereine. Bedeutet dies, daß zu jedem Moscheeverein eine muslimische Gemeinde gehört? Von diesen Moscheevereinen gehören 20 Moscheevereine den großen türkischen Trägern (Dachverbänden) an: 8 der IGMG (Milli Görüs), 6 der DITIB, 4 dem VIKZ und 2 der ATIB. Außerdem etwa vier arabische Moscheevereine, darunter eine marokkanische Moschee, sowie zwei albanische und eine bosnische Moscheegemeinde. Zur Freien Hansestadt Bremen gehört auch die Stadt Bremerhaven, die von Bremen knapp 60 km entfernt ist. Soweit ich weiß gibt es auch in Bremerhaven zwei im traditionellen Stil erbaute Moscheen, ich meine Moscheen mit Minarett. Das eine ist die Merkez Camii in der Podsdamer Straße. Der Moscheeverein ist dem türkischen Dachverband DITIB angeschlossen. Die andere ist die Fatih Camii in dem Bremerhavener Stadtteil Geestemünde. Der Moscheeverein dieser Moschee ist dem Dachverband IGMG (Milli Görüs) angeschlossen. Vielleicht kann jemand meine Recherchen überprüfen und das Kapitel Religion - Abschnitt Islam (7.6) - der Freien Hansestadt Bremen verbessern bzw. ausführlicher gestalten, indem er z.B. die beiden Moscheen in Bremerhaven in dem Abschnitt Islam erwähnt (auf der Verderseite oder Hauptseite oder wie man das nennt).--87.139.69.72 14:54, 8. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:08, 19. Apr. 2018 (CEST)
Mehr zu Bremen in Europa
Gegen Bremen bzw dessen Verwaltung laufen derzeit mindestens vier Vertragsverletzungsverfahren der EU. Weiß dazu jemand näheres? Dies gehört auch in diesen Abschnitt. In Bremen erhält man Geld aus Brüssel (ESF) und zahlt Geld für eigene Unfähigkeit nach Brüssel (Vertragsstrafen).--Friedjof (Diskussion) 21:33, 21. Dez. 2015 (CET)
- Wir sind eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung und kein Spiegel. Den Ball flach halten--Roland Kutzki (Diskussion) 13:18, 22. Dez. 2015 (CET)
- Um das für widersinnig zu halten, muss man keines der genannten Medien sein. "Ball flach halten" ist übrigens das Leitcredo der Bremer Verwaltungspolitik. --Friedjof (Diskussion) 17:54, 22. Dez. 2015 (CET)
- @Friedjof: Hier eine Frage stellen und vier Minuten später eine unbelegte Behauptung in den Artikel stellen - das geht so nicht! Ich nehme den Satz daher wieder raus. Kannst Du gerne mit Belegen wieder einstellen. --Quarz 13:48, 22. Dez. 2015 (CET)
- Sehe ich ein....--Friedjof (Diskussion) 17:54, 22. Dez. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:23, 19. Apr. 2018 (CEST)
Landeshauptstadt
Wo bitte ist Bremen als Hauptstadt genannt? In der Bremer Verfassung jedenfalls nicht, auf bremen.de findet man es nicht und auch uner [landesportal.bremen.de] (der korrekte Link für das Bundesland) sagt das auch nicht.--Mideal (Diskussion) 11:56, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Auch wenn die Stadtgemeinde Bremen sich selbst nicht so bezeichnet, ist sie nach Wikipedia-Definition Landeshauptstadt. Die Bürgerschaft (Landtag) befindet sich in Bremen und der Senat vereinigt gem. Landesverfassung Kommunalaufgaben und Landesregierung. --Quarz 13:09, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Das ist keine Frage der WP-Definition, sondern des Bundeslandes. Vgl. auch Schweiz, hier wäre entsprechendes angebracht..--Mideal (Diskussion) 12:23, 15. Mai 2018 (CEST)
- An Bremerhaven als Landeshauptstadt denkst du jetzt aber nicht!?
- Und meinst du, dass ein Land keine Hauptstadt hat, wenn es keine diesbezügliche Regelung des Landes (nicht Bundeslandes!) gibt? MfG Harry8 13:43, 15. Mai 2018 (CEST)
- Das ist keine Frage der WP-Definition, sondern des Bundeslandes. Vgl. auch Schweiz, hier wäre entsprechendes angebracht..--Mideal (Diskussion) 12:23, 15. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 08:17, 16. Mai 2018 (CEST)
parlamentarische Republik und ein teilsouveräner Gliedstaat
Die meisten können mit diesen Begriffen nichts anfangen. Auf die Wortwahl wird hier nicht weiter eingegangen. Man hat den Eindruck, dass es sich um einen vollwertigen Staat handelt, vielleicht Bremen während Kleinstaaterei. Am meisten stört das Wort "Republik". Wird dies irgendwo auf Landesebene erwähnt? Jedenfalls sollte das aus der Einleitung raus, und zwar aus allen Artikeln zu Bundesländern, die betroffen sind. --94.134.89.84 21:33, 18. Nov. 2019 (CET)
- Text gestrafft und geändert analog wie Hamburg--Roland Kutzki (Diskussion) 11:02, 19. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 21:23, 25. Nov. 2019 (CET)