Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Welches Betriebssystem

Welches Betriebssystem läuft auf der Fritz!Box? --maha 22:26, 18. Jul 2006 (CEST)

Linux. Ich schreib mal noch ein bischen mehr dazu hab ja schließlich so eine Box daheim. :-) Arnomane 08:58, 26. Aug 2006 (CEST)

Insellösung DSL+ISDN

In der Einleitung. Das stimmt so nicht unbedingt. Ein Kumpel hatte Anfang bis Mitte der 2000er bei seinen Eltern DSL und dazu ein FeTAp 61 (analoges Wählscheibentelefon) direkt am Splitter. ISDN mit DSL ist in D zwar verbreitet, aber es gibt durchaus auch DSL mit Analog. (nicht signierter Beitrag von 217.83.117.184 (Diskussion) 02:07, 9. Mai 2011 (CEST))

Aber als DSL wurde Annex B geschaltet um den Bereich für ISDN frei zu halten, in anderen Ländern hätte er Annex A bekommen, das nur Analog zulässt. Mitlerweile gibt es reine IP-Anschlüsse in Annex B (Recourcen Verschwendung) oder neuerdings in Annex J, was kein Analog/Isdn mehr zulässt. J-g-s (Diskussion) 01:06, 28. Jan. 2013 (CET)

Sonstiges

Der Absatz

Ehemals vermarktete Modelle ohne integriertes DSL-Modem mit reiner Router- und IP-Telefonie-Funktionalität hatten den Produktzusatz ATA, die Produktvariante mit integriertem DECT-Mobilteil nennt sich Fritz!Fon.

Ist leider komplett falsch, es gibt die FRITZ!Box, FRITZ!Box WLAN, FRITZ!Box Fon und FRITZ!Box Fon WLAN siehe [1] --TiOaN 18:38, 18. Nov. 2008 (CET)

Technische Daten?

Weis jemand mehr über das technische Innenleben der Fritz!Box oder Baugleiche Modelle, die unter anderem Namen verkauft werden? Wenn ja, könntet ihr es bitte ergänzen? Danke! ~pool~ 14:34 Uhr 28.12.2006

Die Modelle sind unterschiedlich. Es sind nicht alle Bauelemente gleich bzw. nicht überall verbaut. Auch gibt es verschiedene Platinenlayouts und Größen.89.55.209.226 02:00, 23. Okt. 2007 (CEST)

Fritz!Fon

Habe Fritz!Fon hinzugefügt, da es im prinzip auch eine Fritz!box ist, jedoch die bezeichnung Box fehlt. 217.24.203.130 14:51, 21. Feb. 2007 (CET)

Ärger

Das gute: die Box funktioniert. Das schlechte: Sie wird von der eigenen Software nicht erkannt, so dass weder eine Diagnose noch ein update möglich sind. Die angebotenen dutzend Hilfe-pdfs helfen da auch nicht weiter;-( Es kann nur empfohlen werden, vorher einen Wiederherstellungspunkt zu setzen. Mich wundert übrigens, dass hier bisher nichts zu diesem Punkt steht - oder haben firmenbeauftragte das gelöscht???HJJHolm 10:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann mich nicht über meine (jetzt zweite) FritzBox beschweren. Zwar habe auch ich konfigurationsprobleme gehabt, aber wenn`s läuft dann läufts. Ich glaube Dein Ansinnen gehört erstmal in ein passendes Hilfe-Forum. Grüße!,89.55.209.226 02:03, 23. Okt. 2007 (CEST)

Einleitung / Farbe

Meine Box ist nicht rot/grau sondern schwarz...Die verschiedenen Modelle haben unterschiedliche Farben. Macht hier eine Erwähnung der Farbe überhaupt Sinn? Ich denke nich.

Im Prinzip sind alle Boxen rot/grau. Nur z.B. die über 1&1 Vetriebene sind schwarz und alles über die Telekom ist ein ganzes Stück anders.89.55.209.226 01:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

Das stimmt nicht, die 5050 z. B. ist schwarz. Nankea 01:44, 26. Jan. 2008 (CET)

Gibt doch auch Blau 86.103.205.97 02:17, 15. Jun. 2009 (CEST)

Das Bild am Anfang zeigt keine 7170, sondern die Ur Box mit Fon und Wlan. Zudem ist das Bild garantiert nicht selbstgemacht (wie in den Infos behauptet). Sowas sollte nicht passieren. Die 7170 hat übrigens eine LED mit der Beschriftung "Wlan", die hier auf dem Bild fehlt. Typischer Fehler vieler, die das Bild bei AVM oder sonstwo geklaut haben und als 7170 unterjubeln wollen.

Zur Farbe: Blau war die allererste von 1&1, rot AVM original, schwarz 1&1 aktuell, grün kurze Zeit von Freenet ganz am Anfang. (nicht signierter Beitrag von 79.235.182.30 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 30. Dez. 2009 (CET))

ARM oder MIPS?

Beim Bild steht ARM7-Plattform (MIPS-Kern). Da stimmt was nicht. Die ARM-Plattform wurde in GB entwickelt. Die MIPS-Plattform kommt aus den USA. Zwar ist beides in RISC-Technologie, aber beides sind völlig unterschiedliche Plattformen. 79.210.187.68 20:57, 28. Nov. 2007 (CET)

Kein Inhalt für eine Enzyklopädie

"Wem es oft passiert, das die Fritzbox einfach Neustartet, er Spielt, und die Fritzbox regelmäßig neustartet - so alle 10 Minuten, bzw. mindestens einmal am Tag - Die Stromversorgung unterbrechsungsfrei war, also kein Stromausfall dann gibts eigentlich nur einen Tipp !:

Auf garkeinen Fall solche Tipps annehmen, wie TrafficShapping deaktivieren, oder so !! - WEIL: In diesem Fall hat die FritzBox einen Hardwaredefekt, und muss Umgetauscht werden. - Was viele nicht wissen: AVM bietet auf die FritzBox 5 Jahre Garantie, d.H. wenn dies Vorkommt, die FritzBox entweder über den Internetanbieter,- Händler- umtauschen, oder den Service von AVM nutzen. AVM bietet selbst einen kostenlosen Umtausch einer defekten FritzBox an. Die kommt per Post, die Alt geht mit der Post. Noch einen Tipp: Die FritzBox so oft umtauschen, bis eine Funktionierende dabei ist, da AVM offensichtlich Probleme mit der Kühlung der Fritzbox 7270 hat."

Dieser Abschnitt ist wohl hier fehl am Platze oder aber bedarf dringend einer Überarbeitung. Ich denke nicht, dass Wikipedia der Ort für zweifelhafte Tips bei Problemen ist. 88.74.8.169 20:51, 10. Apr. 2008 (CEST)

weblink: danisahne-mod

soweit ich weiss ist das aufspielen solcher inoffizieller firmware durch AVM untersagt, sollte dieser weblink also nicht besser entfernt werden? --84.60.122.67 16:08, 19. Jul. 2008 (CEST)

In welcher Form (außer Verlust von Gewährleistung/Garantie) will AVM dies untersagen? Sie können auch nicht untersagen mit einem Laster darüberzufahren... Falls eine Quelle für die Behauptung vorliegt wäre es sinnvoll diese Information einzubauen, aber nicht den Verweis auf Modifikationsmöglichkeiten zu löschen. --Vigilius 21:18, 19. Jul. 2008 (CEST)
Meines Wissens nach verbietet AVM die Firmware- Modifikationen nicht, man verliert aber den Gewährleistungs- und Garantieanspruch.

Prinzipiel ist ein Verbot von Firmware- Modifikationen aber möglich. So könnte z.B. in den Lizenzbedingungen des nicht unter GPL stehenden Teils der Firmware eine solche Nutzungsbeschränkung stehen.212.117.77.37 22:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

Macht es eigentlich noch Sinn auf den Danisahne-Mod als eigenen Menüpunkt hinzuweisen? Meines Wissens gibt es seit 2007 keine neuen Versionen mehr und der ds wird nur noch von sehr wenigen Usern noch eingesetzt, wenn überhaupt. LG BrunoAleixo (15:03, 2. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Auszeichnungen

Kann man das löschen. Das ist peinlich.-- Kölscher Pitter 10:46, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bitte verschieben

Lemma bitte umbenennen, wäre mir neu, dass es das Wort Fritz!Box gibt geschweige denn jemand ernsthaft nach einem Ausrufezeichen sucht. Daher bitte nach Fritz-Box verschieben, danke. --87.78.32.221 17:28, 7. Jan. 2009 (CET)

Wie wäre es wenn du mal beim Hersteller nachsiehst, bevor du so einen Unfug schreibst? Wenn DU nicht weißt, wie die Kisten und die ISDN-Karten heißen , ist es dein Pech. Du könntest dich aber schlau machen, bevor du falsche Änderungen und unsinnige Diskussionbeiträge schreibst. WikiMax - 18:01, 7. Jan. 2009 (CET)
DU könntest dich auch erstmal über die deutsche Rechtschreibung erkundigen. Dann wüsstest DU das Unternehmen diese vielleicht gerne missbrauchen um auf ihre Produkte aufmerksam zu machen. Dies fortzuführen ist aber nicht Aufgabe von Wikipedia. Vielleicht solltest du dich auch erst einmal beim Wortschatz der Uni Leipzig schlau machen, diese findet den von dir so hochgelobten Begriff des Herstellers nicht. --84.44.155.42 18:47, 7. Jan. 2009 (CET)
Sollte der Artikel C’t deiner Meinung dann auch verschoben werden? Kann ihn nicht im Wortschatz finden. Die Namenskonventionen lassen beides zu. Ich finde man sollte es nach FRITZ!Box umbenennen, weil alle AVM GmbH-Geräte FRITZ!-* heißen und es auch zur englischen Version passt. Googeln ist übrigens laut uni-leipzig.de ein Wort.

In einem Lexikon sollten Diskussionen generell nicht in einem solchen Ton geführt werden. Vielleicht besinnen sich beide User erst einmal wieder der Höflichkeit. -- Ponnyfresser 17:21, 10. Jan. 2009 (CET)

Bei WP:NK heißt es:
"Die Groß- und Kleinschreibung von [...] Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen: [...] Sonderzeichen als Namensbestandteil (z. B. PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award). An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern)."
Gilt das hier nicht? In dem auf WP:NK genannten Beispiel ist genau so ein Ausrufezeichen wie in FRITZ!Box. Lemma sollte deshalb m.E. Fritzbox sein. Nightfire 11:12, 27. Jan. 2009 (CET)

Konkurrenz

Sollte man vielleicht darauf Hinweisen, dass die Konkurrenz wegen der Populariät der FRITZ!Box auf so tolle Einfälle gekommen sind wie ihre DSL-Router HorstBox zu nennen? Nightfire 11:15, 27. Jan. 2009 (CET)

UR-8 ist von TI

Im Artikel steht "wurde mit der Modellbezeichnung FRITZ!Box Fon WLAN 7270 erstmals ein Modell mit Infineon-UR8-Chipsatz eingeführt", die UR8 SOCs sind aber von TI. Infineon DSL Chipsets sind iirc z.B. "Amazon" und "Danube". Habe es aber mangels genauer Kenntnisse nicht geändert, da ich keine Ahnung habe was AVM verbaut. (nicht signierter Beitrag von 92.226.88.243 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 19. Apr. 2009 (CEST))

AR7 falsche Quelle

unter Sonstiges steht vermerkt: "Das in den FRITZ!Boxen mit AR7-Chipsatz integrierte DSL-Modem erweist sich beim Betrieb mit ratenadaptiver Schaltung insbesondere an längeren Anschlussleitungen teilweise als störanfällig und wenig stabil." Hat sich jemand den besagten heise Artikel bzw den Test dazu durchgelesen? Nirgends ist da dieser Satz bzw. diese Schlussfolgerung zu lesen. Im Gegenteil, die beiden getesteten FritzBoxen schneiden überdurchschnittlich ab. Mir ist ein Räzel woher das stammt, heise jedenfalls nicht. 78.51.66.192 05:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

Einleitungssatz, 1und1?

"Die FRITZ!Box-Familie dominiert den DSL-Endgerätemarkt in Deutschland,[1] wozu... 50 % Marktanteil bei DSL-Endgeräten in Deutschland..." Der Marktanteil von 1und1 liegt, laut Google, bei 20%. Ich weiß jetzt nicht wie es bei anderen ISPs aussieht, nur für mich liegt der Hauptgrund des Marktanteils von 50% NICHT an den, im Artikel erwähnten, "Insellösungen", sondern schlicht und ergreifend daran das man die Fritzbox bei sehr vielen ISP quasi umsonst bekommt (Siehe OEM Abschnitt). Im Falle von 1und1 sogar, laut AGBs, gar nichts anderes anschließen darf. Das kommt im Einleitungssatz irgendwie nicht rüber.--Lastwebpage 18:07, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die meisten anderen DSL-CPE-Hersteller konzentrierten sich nahezu ausschliesslich auf den weltweit dominierenden ADSL-over-POTS-Standard und hatten kein überragendes Interesse an dem deutschen Inselmarkt - damit konnte AVM seine beherrschende Marktstellung -auch im OEM-Geschäft mit den Provider- in Dtl. etablieren. Gruß -- Fruli 11:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Speed-to-fritz

"Speed-to-fritz für OEM-Produkte und eingeschränkt auch für alle AVM Modelle, ist ein aus dem DS-Mod und Freetz abgeleitetes Projekt, um auf OEM Produkten eine Original AVM Firmware zu installieren"

Das ist so falsch. Auf OEM Produkten wird auch so eine original AVM Firmware installiert. 1&1 zB. verweist bei allen von ihnen gebrandeten Fritzboxen direkt auf den AVM-FTP-Server zum Firmware runterladen, wie man unschwer durch ein Besuch der 1&1 Webseite feststellen kann. 92.228.70.160 03:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Produktlinien

Der Abschnitt mit den Produktlinien stimmt so auch nicht mehr. Es gibt aktuell nur noch 2 Varianten (mit und ohne Draft-N Wlan) in jeweils noch 2 Unterkategorien (mit/ohne VOIP) im aktuellen Produktsortiment. Ende 2009 soll auch noch eine VDSL-fähige Fritzbox dazu kommen. Alle anderen Modelle sind End of Life und werden nicht mehr supported/weiterentwickelt. 92.228.70.160 11:43, 9. Nov. 2009 (CET)

Ja das scheint so zu stimmen wie du das darlegst, irgendjemand sollte da aktiv werden und überarbeiten.
--Jpascher 12:38, 9. Nov. 2009 (CET)
Ich habe den Satz: ", das zusätzlich zu allen oben genannten Funktionen noch Media-Streaming und IP-TV-Fähigkeiten bereitstellt" aus der Beschreibung der 7390 entfernt, da diese Funktionen auch von anderen Boxen bereit gestellt werden.
Das empfangen von IP-TV (z.b: Maxdome IP-TV on Demand) sollte differenzierter beschrieben werden. Das Media Streaming ist mit allen Boxen möglich und hängt lediglich vom Medialclient ab. --Companion Diskussion 13:13, 19. Dez. 2009 (CET)
und ich werde es wieder einfügen, da keineswegs auch andere Boxen IP-TV fähig sind wie du denkst. Siehe u.a. hier Alice Anleitung zu (öffentlich rechtlichem) IP-TV "Voraussetzungen ADSL-Modem: Unterstützung von mindestens 2 ATM PVCs (1/32 und 1/34)". Nach derzeitigem Stand unterstützt nämlich kein DSL-Router 2 PVCs gleichzeitig, auch keine Fritzboxen, deshalb besteht ja gerade Bedarf nach extra Settop-Boxen für IP-TV-Empfang. AVM bewirbt das nicht umsonst so, es hat auch sein technischen Hintergrund, also bitte erst informieren und nicht gleich wieder alles löschen weil es falsch sein könnte. 92.228.82.85 16:53, 26. Jan. 2010 (CET)
Das gleiche gilt auch fürs Media-Streaming, wo zugegebenermassen im Prinzip nur die entsprechenden Datenpakete für den Livestream automatisch von der Fritzbox priorisiert werden, im Vergleich zum anderen Datentraffic. Das hat nichts mit dem "Medialclient" zu tun und das macht auch nicht jeder Router, insofern ist es durchaus legitim das als Fritzbox-Feature hervorzuheben. 92.228.82.85 16:59, 26. Jan. 2010 (CET)


Laut der Übersicht kann nur das 7490 VDSL2. Laut u.a. http://service.avm.de/support/de/SKB/FRITZ-Box-7390/37:Unterstuetzte-DSL-Anschluesse können aber auch das 7390er und 7360er VDSL2. (nicht signierter Beitrag von 88.68.126.34 (Diskussion) 00:59, 10. Sep. 2013 (CEST))

Katastrophenschutz

Ich glaube hier sollte angefügt werden, daß man früher als die Geräte noch von Fachleuten entwickelt wurden, auch bei einem Stromausfall telefonieren konnte.--MSchmidt glz 22:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Versteh ich nicht ganz, wenn Stromausfall ist, geht selbst das Handy nicht, wenn der Handymast keinen Stom bekommt! Es geht dann oft eine ISDN-Anlage oder Telefonanlage nicht mehr. Da musst Du schon zu Handfunkgeräten mit Batterien gereifen. J-g-s 16:31, 10. Sep. 2010 (CEST)

früher brauchte man zu hause keinen Strom um zu telefonieren (nicht signierter Beitrag von 91.67.229.121 (Diskussion) 15:47, 13. Feb. 2011 (CET))

Damals konnte man auch noch die Hebdrehwähler durch schnelles Drücken des Gabel-Schalters zum Wählen bringen. Heute gibt es die 48 Volt-Stromschleife aus analogen Zeiten einfach nicht mehr. -- Jan-Henner Wurmbach 11:16, 22. Jun. 2011 (CEST)

Was natürlich nicht bedeutet, dass eine altmodische Batteriegepufferte 48V Anlage und Vermittlung nicht mehr Sicherheit bei Katastrophen bietet. Größere Hausanlagen gibt es auch heute mit Stromausfallssicherung (USV), Ob die modernen Funknetze und auch die POTs Vermittlungen generell mit USV ausgestattet sind wage ich mal vorsichtig zu bezweifeln, die Internetverbindungen fallen auf jeden Fall aus da die DSLAM's nicht über USV versorgt werden.--Jpascher 13:13, 22. Jun. 2011 (CEST)

Annex-A

Die Bemerkung, dass nur von zwei Versionen eine Annex-A Variante zu kaufen ist, ist falsch. Neben der 7270 muss es zwingend auch die 7170 als Annex-A geben - die hängt hier bei mir an der Wand... --89.217.48.102 17:10, 28. Aug. 2010 (CEST)

Die ganz alten Fritzbox_Fon, Fritzbox_Fon_WLAN, ... liesen sich per Software von Annex-B auf Annex-A umschalten. Ab der Generation 7050/5050 wurde der Eingangsfilter geändert, so war nur Annex-B möglich. Seit der 7170 gibt es Spezial-Versionen für Östereich/Schweiz mit Annex-A. Auch wurden für diese zum Teil englischsparchige Firmware herausgebracht in der sich die Annex-Variante per Mausklick umschalten lässt. Von Usern wurde schon berichtet das modifizierte Fitzboxen mit Annex-A von Spanien bis Türkei eingesetzt werden können. J-g-s 16:27, 10. Sep. 2010 (CEST)

USB 2.0

laut handbuch wird für die fritzbox 3170 kein usb 2.0 unterstützt "Am USB-Anschluss der FRITZ!Box wird der Standard USB 1.1 unterstützt." (zitat handbuch). und wie siehts für die FRITZ!Box WLAN 3130 aus? hat die wirklich usb 2.0? (nicht signierter Beitrag von Alterhaudegen (Diskussion | Beiträge) 00:29, 22. Jan. 2011 (CET))

an die 7240 kann ein analoges Telefon angeschlossen werden

zumindest steht so im Datenblatt. geht aus der tabelle mit den ganzen typen aber nicht hervor... a/b Anschluss hab ich als Anschluss für analogen Telefon verstanden...

89.204.139.67 21:20, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das trifft auf alle 7000 er Modelle zu. In der Erklärung zu a/b Anschluss geht es um den Festnetzanschluss (... Anschluss an eine Orstvermittlungsstelle). Und das bietet die 7240 eben nicht. -- InformationsMinister 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Fehlende Modelle

In der Liste fehlen definitiv mehrere Modelle: Meine FritzBox 3131 bspw. Gibt es eine offizielle Liste mit techn. Daten, oder werden hier einfach Zeilen eingefügt, wenn jemand was über ein Gerät erfährt? -- Jan-Henner Wurmbach 10:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Auf http://www.avm.de/de/Download/index.php3 gibt es eine Übersicht der verschiedenen Modelle:
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7570 VDSL
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7390
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7360 SL
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7330
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7330 SL
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7320
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7270
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7240
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7170
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7170 SL
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7141
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7140
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7113
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7112
  • FRITZ!Box Fon WLAN 7050
  • FRITZ!Box Fon WLAN (nicht signierter Beitrag von JoeDante (Diskussion | Beiträge) 01:38, 3. Okt. 2012 (CEST))
  • FRITZ!Box 6360 Cable
  • FRITZ!Box 6840 LTE
  • FRITZ!Box Fon WLAN
  • FRITZ!Box Fon 5140
  • FRITZ!Box Fon 5124
  • FRITZ!Box Fon 5113
  • FRITZ!Box Fon 5050
  • FRITZ!Box Fon 5012
  • FRITZ!Box Fon 5010
  • FRITZ!Box Fon
  • FRITZ!Box Fon ata
  • FRITZ!Box WLAN 3370
  • FRITZ!Box WLAN 3270
  • FRITZ!Box WLAN 3170
  • FRITZ!Box WLAN 3131
  • FRITZ!Box WLAN 3130
  • FRITZ!Box WLAN 3070
  • FRITZ!Box WLAN 3050
  • FRITZ!Box WLAN 3030
  • FRITZ!Box WLAN 3020
  • FRITZ!Box SL WLAN
  • FRITZ!Box 2170
  • FRITZ!Box 2070
  • FRITZ!Box 2031
  • FRITZ!Box 2030
  • FRITZ!Box SL
  • FRITZ!Box
-- 129.247.247.239 11:04, 4. Jan. 2012 (CET)

Keine Koaxbuchsen für externe Antennen mehr - Gesetz oder vorauseilender Gehorsam?

Neuere Modelle haben keine Koaxbuchsen für externe Antennen mehr - folgt das einem Gesetz oder ist das vorauseilender Gehorsam? --212.23.103.11 12:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

FRITZ!Box Fon WLAN 7050

Die FRITZ!Box Fon WLAN 7050 hat 2x100Mbit LAN-Anschlüsse. Dieser Eintrag fehlt in der Tabelle. http://www.avm.de/de/Service/Handbuecher/FRITZBox/Handbuch_FRITZ_Box_Fon_WLAN_7050.pdf?portal=FRITZ!Box_7050 (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.78 (Diskussion) 09:48, 23. Mai 2012 (CEST))

zu "Sonstiges"

Darin wird im Beispiel zu Seriennummer die Fritz!Box 7270 mit 16MB Speicher erwähnt. Doch laut obiger Liste hat die 7270 einen Speicher von 64 MB. Was stimmt nun?

Außerdem wird von "Produktionswoche" gesprochen, ist aber nicht "Kalenderwoche" richtig? AVM macht doch sicher auch eine Sommerpause, dann sind die x-Wochen nicht mehr identisch. (nicht signierter Beitrag von Viktor (Diskussion | Beiträge) 02:41, 29. Aug. 2012 (CEST))

"Die FRITZ!Box Fon kann mit einem IP-basierten Anschluss, z.B. einigen Telekom Komplettpaket-Varianten ohne Analog- oder ISDN-Festnetz, und Call by Call, z.B. mit Hilfe eines Least Cost Routers, nicht verwendet werden. Eine Kombination aus VOIP-ID + CbC-Nummer + Vorwahl + Rufnummer ist derzeit nicht vorgesehen[15]." Ich verstehe den Sinn des Satzes nicht ganz. Ich verwende eine 7270 an einem IP-Annex J Anschluss der Telekom und alles funktioniert. Bitte einmal klarstellen! (nicht signierter Beitrag von 93.229.173.34 (Diskussion) 21:32, 2. Nov. 2012 (CET))

Hast du mal google genutzt? Die Fritzbox Fon kan es nciht. da steht nicht eine nummer dahinter schon gar nicht einer FRITZ!Box Fon WLAN 7270 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:39, 2. Nov. 2012 (CET) oh und les dir die quelle durch wo verlinkt ist-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:43, 2. Nov. 2012 (CET)
So weit ich gehört habe sind die 72er und 73er Serien Annex J kompatibel, wo bei die 72*0 und kleinen 73er besser mit Annex J zurecht kommen als die Varianten mit VDSL (7360, 7390). Bei Voip ist grundsätzlich kein Call-by-Call mit 010er Nummern möglich. J-g-s (Diskussion) 01:19, 28. Jan. 2013 (CET)

die 7490 gibt es noch nciht zukaufen

Quelle AVM [2] [3] Amazon [4] alle abgerufen am 22.08.2013 um 18:30. Sie gibt es noch nicht zukaufen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:36, 22. Aug. 2013 (CEST)

jetzt schon: heise.de --Shadak Fragen Meinungen 09:20, 3. Sep. 2013 (CEST)

6340

FB 6340 ist noch keine ehemalige FritzBox.--KabelTechniker (Diskussion) 23:07, 8. Dez. 2013 (CET)

Modell 3020

Das WLAN Modell 3020 ist noch nicht aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 95.88.151.5 (Diskussion) 14:43, 16. Feb. 2014 (CET))

7570 hat KEINE Möglichkeit ein analoges oder digitales Amt einzuspeisen

Die Fritz!Box Fon WLAN 7570 hat nach dem Handbuch von AVM (http://www.avm.de/de/Service/Handbuecher/FRITZBox/Handbuch_FRITZ_Box_Fon_WLAN_7570.pdf) KEINE Möglichkeit ein anaologes oder digitales Amt einzuspeisen.

Man kann allerdings analoge Telefone oder ISDN-Endegräte anschließen, aber keine Ämter. (nicht signierter Beitrag von 88.65.85.129 (Diskussion) 11:00, 3. Mär. 2014 (CET))

Stimmt.

--Tschäfer (Diskussion) 23:51, 9. Mär. 2014 (CET)

NTBA

Hat die Fritzbox einen NTBA integriert? (nicht signierter Beitrag von 85.22.31.113 (Diskussion) 21:04, 8. Mär. 2014 (CET))

auch wen das nicht die funktion der disk. seite ist, nein keine fritzbox hat nen ntba drin, wen isdn anschluss muss IMMER einer extern ran.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:07, 8. Mär. 2014 (CET)

7170 SL: sonst wie 7270?

Hallo,

in der tabellarischen Übersicht findet man bei der 7170 SL "sonst wie 7270". Gemeint ist wahrscheinlich "sonst wie 7170".

Gruß, Jan (nicht signierter Beitrag von 88.65.84.70 (Diskussion) 07:56, 1. Apr. 2014 (CEST))

Namensgebung: "Fritz"=Deutsch?

Hat das/der "Fritz" einen Zusammenhang/Hintergrund? Viellicht als Betonung, dass es ein deutsches Produkt ist? https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz --Peter2 (Diskussion) 12:35, 31. Mai 2014 (CEST)

7240 bis dato kein ehemaliges Modell!

Warum wird die 7240 als ein ehemaliges Modell gelistet? Sie wird von AVM nach wie vor - parallel zur 7270 - gepflegt und mit Updates versorgt. Hat kürzlich sogar OS 6.05 erhalten. Beide Boxen erhalten die gleichen Updates immer sehr zeitnah. Aufgrund der Bauähnlichkeit ist wohl eine zeitgleiche Einstellung der Produktunterstützungmit mit der 7270 wahrscheinlich, vorher jedoch nicht. (nicht signierter Beitrag von 132.180.88.76 (Diskussion) 08:36, 10. Jun. 2014 (CEST))

Übersicht OEM-Produkte?

wäre vielleicht ganz praktisch:

  • 1&1 Homeserver = 7330 SL
  • 1&1 Homeserver+ = 7390
  • 1&1 Homeserver 50.000 = 7360
  • 1&1 Homeserver 50.000+ = 7390

--84.168.91.60 19:11, 8. Feb. 2013 (CET)

das muss man wohl ständig aktualisieren:

  • 1&1 Homeserver = 7362 SL
  • 1&1 Homeserver+ = 7490

-- 29. Jan. 2015 (CET) (nicht signierter Beitrag von 92.193.106.202 (Diskussion) 23:13, 29. Jan. 2015 (CET))

"Interner Speicher" der 6490

AVM schreibt selber [5]sie habe nur 512mb speicher, aber im Kabeldeutschland formum ist auch die rede von 1,5gb, sicher, das das kein cloud speicher ist?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)


AVM Link zur 6490 ist hier http://avm.de/produkte/fritzbox/fritzbox-6490-cable/technische-daten/

Dort steht aber leider nichts vom internen Speicher.

Aber auf der Weboberfläche der Fritz!Box 6490 selbst (Gerät ist von Kabel Deutschland) steht unter

Heimnetz --> Speicher (NAS)

folgendes:

Speichertyp - Interner Speicher

Bezeichnung - Speicher der FRITZ!Box

Status - 1,xx GB von 1,48 GB frei


1,48 GB = 1515,52 MB


Das ist kein Cloud-Speicher!

Cloud-Speicher ist eine andere Extra-Option die unter

Online-Speicher - Jetzt einrichten

eingestellt werden kann.

--2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 22:40, 3. Mär. 2015 (CET)

zuerst der link war flasch, stimmt, das hab ich nciht bemeckert, hab mich vom ausehen der box reinlegen lassen. So auch wen es dir nicht past, auch für dich gieltet die belleg PFLICHT wp:q mit der mb anzahl findet man bei google nichts, mit der gb angabe nur ein kbd forum, was nicht als quelle genutzt werden kann, auf der sleben seite sagt aber auch ein user er hätte nur 300mb interner speicher.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:42, 3. Mär. 2015 (CET)
Nunja, also zählen reale Fakten nicht als Quelle/Beleg, sondern nur etwas was man in "angemessener Weise" schon im Internet via google findet? Ich habe einen Screenshot gemacht, aber das zählt wahrscheinlich auch nicht...... Schade eigentlich, ich wollte nur den Artikel erweitern/verbessern, weil ich zufällig diese 6490 hier habe. Aber wenn das dann nicht möglich ist, nur weil es noch nirgends "angemessen" im Netz steht, dann tut es mir leid... Ich bin sicher nicht der Einzige der so eine Fritzbox 6490 von KD hat, vielleicht können andere Besitzer auch mal nachschauen. Wieviele Nutzer einer 6490 von KD müssen sich denn melden damit es auch in der Wikipedia akzeptiert wird? --2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 23:11, 3. Mär. 2015 (CET)
du hast wp:q nicht gelsen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:24, 3. Mär. 2015 (CET)
aha, immer nur stumpf auf wp:q verweisen ist ziemlich unflexibel. Das dies wp:q völlig weltfremd ist und an der Realität vorbeigeht ist scheinbar irrelevant.. wie so vieles hier.. Sowas ist für mich unverständlich und ich finde es ziemlich... naja... Aber ich will nicht weiter rumdiskutieren... Wikipedianer leben anscheinend in ihrer eigenen Welt und akzeptieren nichts von "außen". --2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 23:49, 3. Mär. 2015 (CET)
Ihr werdet keinen belastbaren Beleg finden, so sehr ihr auch sucht. Nicht ohne Grund schreibt AVM die Größe des internen Speichers nämlich weder in das Datenblatt noch in die Bedienungsanleitung: der ist nämlich unterschiedlich, und zwar abhängig vom Kabel-Provider, von dem man sie bekommt. Bei UM z. B. gibt's nur 512 MB: [6] --HeicoH Quique (¡dime!) 22:58, 3. Mär. 2015 (CET)
ok, dan bleibts drausen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:05, 3. Mär. 2015 (CET)
bzw. läst zwar das feld leer, schreibt aber als fuss note, das es anbieter anhänig ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:06, 3. Mär. 2015 (CET)

USB-Gerät

Was soll denn diese Eigenschaft überhaupt bedeuten und wo ist der Unterschied zu USB-Host?--85.22.28.146 22:07, 10. Mär. 2013 (CET)

Ist das vielleicht noch ein alter Bestand wegen USB ja/nein? Meiner Meinung nach könnte man das löschen. --Manerr (Diskussion) 10:43, 17. Mär. 2014 (CET)
alte Geräte konnten ohne Netzwerkverbindung direkt als USB-Gerät am PC betrieben werden. Kurz: Am Gerät war eine USB-B Buchse, im Unterschied zu den USB-A Buchsen neuerer Geräte, an die ihrerseits andere Geräte angeschlossen werden können. (nicht signierter Beitrag von 84.138.105.96 (Diskussion) 15:25, 26. Mai 2015 (CEST))

Firmware-Nummern vor Fritz!OS

Mit dreiteiligen Nummernkombinationen wie 29.04.88 wurden die Firmware-Versionen und -ausführungen bezeichnet. Auch die gemoddeten Ausführungen beziehen sich darauf. Daher sollte die Bedeutung der einzelnen Nummernteile im Artikel dargestellt werden. Teilquelle. Hb ->Post 09:38, 2. Mai 2015 (CEST)

Mal wieder unseriöse Kritik?

"Nutzt man die Fritz!Box mit Programmen, die viele gleichzeitige TCP/IP-Verbindungen offen halten (beispielsweise Filesharing Clients), so bricht unter Umständen nach einiger Zeit die Transferrate ein, wobei nur ein Neustart nach Trennung vom Stromnetz hilft. Ursache hierfür ist der eher schwächelnde TI-AR7-Mikroprozessor, der mit der Vielzahl der Aufgaben (TCP/IP, WLAN, Routing, Synchronisation höherer DSL-Datenraten) überfordert ist."

Und das passiert bei anderen Routern grundsätzlich nicht? Also ist die Fritz box generell ein Produkt was schlecht verarbeitet wurde?

habe mir heute eine fritz box gekauft,muss ich jetzt damit rechnen das die mir jetzt einmal am tag abstürzt?

Also bitte mal ne konkrete begründung,und nicht dieses wikipedianische,alles scheiße.

Der Punkt ist ganz einfach, dass die FBF hier einen Schwachpunkt hat - viele Produkte anderer Hersteller sind hier wesentlich leistungsfähiger Selbstverständlich ist nicht nur die FBF davon betroffen, nur haben die allermeisten Router überhaupt keinen eigenen Wiki-Artikel. Wer kein Filesharing nutzt, wird wenig bis keine Probleme in dieser Hinsicht haben. -- Fruli 16:57, 11. Dez. 2007 (CET)
Welche Produkte in gleicher Preisklasse mit vergleichbarem Funktionsumfang sind leistungsfähiger? --Trainspotter 14:45, 10. Jan. 2008 (CET)
Meiner Meinung nach das beste vergleichbare Produckt sind Geräte von Netgär.Aber die Probleme bei FBF mit den Abstürzen und den Problemen beim Filsharing, liegen eher an der Überhitzung des Gerätes.
Denn nachdem ich das Gerät an einer anderen luftigeren Stelle aufgestellt habe, funktioniert es einwandfrei.
--Guldukan 10:44, 29. Jun. 2008 (CEST)


Beispielsweise Linksys, Draytek, Thompson. Wer ISDN<->VoIP mit umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten benötigt, muss aber bei FBF bleiben - dort sind zweifellos die Stärken der AVM-Geräte -- Fruli 14:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Nachdem AVM in den neuen Firmwares den telnet-Port für den Shell-Zugang gesperrt hat, hat sich diese Art von Problemen erledigt, weil man in originalen AVM-Firmwares keine eigenen Programme mehr gestartet bekommt. --johayek (Diskussion) 14:36, 22. Jul. 2015 (CEST)

Änderungsschutz am 20. Juli 2015

Aus gegebenem Anlass (Vandalismus durch Conan174) beantrage ich, den Artikel gegen Veränderung durch gewöhnliche Benutzer zu schützen. Das ist doch in Ordnung, oder? Der Mensch löscht und revertet ohne Hand und Fuß, ganz ohne das Bedürfnis, den offensichtlichen und aktuellen Zustand des freetz-Projekts hier zu beschreiben. Ich denke, auch eine zeitweise Sperre gegen Conan174 ist durchaus sinnvoll, damit er mal etwas wachgerüttelt wird und zur Besinnung kommt. --johayek (Diskussion) 00:16, 20. Jul. 2015 (CEST)

warum sollen diene falsch darstellungen rein geschriben werden, die von mir schon MEHRMAL wiederlegt worden sind, achja nur für dich der Download link für freetz 2.0 "svn co http://svn.freetz.org/branches/freetz-stable-2.0" -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:18, 20. Jul. 2015 (CEST)
So, der Artikel ist auf die Vor-EW-Version gemäß WP:DFV zurückgesetzt und voll geschützt. Und jetzt wäre es schön, wenn ihr euch beide mal einigen könnt, was nun richtig ist. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 01:41, 20. Jul. 2015 (CEST)
Nun, meine Darstellung des aktuellen freetz-Zustandes mochte Conan174 überhaupt nicht, er ist ja bis dato auch weder bereit sie innerhalb des Artikesl zu korrigieren noch eine ganze andere aktuelle Darstellung in dem Abschnitt über freetz abzugeben.
Er löscht und revertet einfach nur, und er gibt auch kein Signal ab, dass er etwas schreiben möchte außer verwirrenden und schwer verständlichen commit-Kommentaren.
Soll der Konsens wirklich darin bestehen, dass über den aktuellen Status von freetz hier nichts geschrieben wird?
Damit würde meinem Eindruck nach Conan174 seine Intessen und Möglichkeiten voll durchsetzen.
Das kann aber nicht das allgemeine Interesse sein.
Ich bin der Meinung, dass der aus der Betrachtung der Website von freetz entstehende Eindruck vor irgend jmd. hier dokumentiert werden sollte;
ich selbst tat es ja nur aus Verlegenheit, weil ich fand, dass das, was öffentlich und einfach über den Projekt-Zustand von freetz zu finden ist, hier zum allgemeinen Nutzen dokumentiert werden sollte;
gerne soll das doch auch Conan174 alleine beginnen;
im Nachgang kann und soll das wie üblich kompentent verbessert werden.
Das wäre konstruktiv im Gegensatz zu dem angezettelten EW. --johayek (Diskussion) 14:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Was ist an meiner folgenden Darstellung zu korrigieren? Und wenn etwas zu korrigieren ist, dann bitte ich ausdrücklich um Korrektur:
Stand Juli 2015:
Im Download-Bereich (ref)http://freetz.org/downloads(/ref) existiert freetz-1.2.tar.bz2 von 2012-07-01, neueres ist dort leider nicht zu finden.
Jeder kann dort in den Download-Bereich clicken und sich vergewissern, dass das dort so steht. --johayek (Diskussion) 14:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ich bat Conan174 auf seiner Diskussionsseite, sich auf der Seite selbst bzgl. freetz zu beteiligen, aber er löschte meine Bitte nur: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Conan174&oldid=prev&diff=144235926 .
Noch "besser", "Folgede IPs und user haben auf meiner Disk seite hausverbot:"
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Conan174/Hausverbot
Das ist leider schwerlich kooperativ zu nennen.
Bekommt ihn wirklich niemand dazu, seine womöglich nützlichen Informationen in die Seite zu schreiben, evtl. auch den Vermerk, dass der Download-Bereich der freetz-Website vielleicht etwas vernachlässigt ist?
Ich wäre froh, dieses Thema abhaken zu können.
Lasst ihr ihn das jetzt einfach aussitzen? --johayek (Diskussion) 17:01, 21. Jul. 2015 (CEST)

Die ganz unabhängigen Änderungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz%21Box&type=revision&diff=144187523&oldid=144008266 könnte doch wirklich derweil durch einen Admin durchgeführt werden. Bitte! --johayek (Diskussion) 14:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Sind sie das auch aus deiner Sicht, Conan?
Falls ihr euch vor dem Ende des Seitenschutzes einigt, kann dieser auch vorzeitig aufgehoben werden. --Leyo 16:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
er will die ausage "Project Tod!" durch drücken mit nur einer einzigen quelle, ich hab ihm follgende seite als gegen beweis vorgelegt, aber BEHARRT drauf zu schreiben, weil auf download alte version = tod. http://freetz.org/ unter "download" wiederlegt die "einstellung" direkt, http://freetz.org/timeline auch http://freetz.org/roadmap http://freetz.org/browser. Was hat es für einen enzyklopädischen nutzten wen drin steht, eine seite ist veralter derrest ist aktuell? und nein ich bin gegen freischtalten-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:10, 21. Jul. 2015 (CEST)
Dieser Diff hat überhaupt nichts mit freetz zu tun.--johayek (Diskussion) 17:01, 21. Jul. 2015 (CEST)
Bin ich jetzt im falschen film oder was??? du sagts, freetz Tod weil download seite veraltert, aber zu faul andere seite auf freetz.org durch zu gehen. ich hab dir GENUNG quellen geliefert die zeigen das freetz NICHT tod ist, aber das inntressiert dich nicht. Kleiner tipp zum runterladen von freetz 2.0 nimmt man "svn co http://svn.freetz.org/branches/freetz-stable-2.0" ps: ich hab dir am Sonntag nacht schon geschreiben das ich dich nciht auf meiner disk. haben möchte, auch überlesen? -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:12, 21. Jul. 2015 (CEST)
mal neben bei warum schreibst du in einer artikel disk, was ich im bnr mache? Inntresand ist auch, das nur ich Fehler mache DU aber nicht. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:59, 21. Jul. 2015 (CEST)
was sagts du dazu Leyo das nur ich fehler mache?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:03, 21. Jul. 2015 (CEST)
Holt euch allenfalls eine WP:3M. --Leyo 19:01, 21. Jul. 2015 (CEST)
Wofür ne 3m wen falsche informationen reingeschrieben weren soll?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:08, 21. Jul. 2015 (CEST)
Um zu klären, was falsch und was richtig ist. Ev. findet ihr auch bei der Redaktion Informatik Unterstützung. --Leyo 19:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
Auf der Hauptseite http://freetz.org/ steht unter dem Punkt "Download" (nicht seite unterpunkt auf der Hauptseite) "Das letzte Release ist Version 2.0. Bitte folge den Anweisungen unter Quellcode, um es zu downloaden." Was die Ausage "tod" direkt wiederlegt. Langt das nicht als quelle? -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:20, 21. Jul. 2015 (CEST)
Da es seit drei Jahren keinen Release mehr gegeben hat, ist das Projekt nicht gerade lebendig. Es laufen noch vereinzelte Edits in den Sourcen, aber gerade viel tut sich nicht mehr – ich denke, eine entsprechende Darstellung "der letzte veröffentlichte Download ist von 2012" ist angebracht, objektiv nicht bestreitbar, und der geneigte Leser kann sich dann seine Meinung selbst bilden. Conan174, du solltest allerdings konzentriert sowohl an deiner Diskussionsfähigkeit wie an deiner Rechtsschreibung arbeiten. Beides trifft nicht das nötige Niveau. --Zac67 (Diskussion) 21:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
3JAhre? Wo lest ihr das? bitte mal http://freetz.org/wiki/common/source_code & http://freetz.org/milestone/freetz-2.0 & http://freetz.org/browser/branches/freetz-stable-2.0 & http://freetz.org/browser/branches/freetz-stable-2.0/CHANGELOG durchlesen. PS: zu meiner Rechtschreibung bitte mal auf meine Benutzerseite lesen -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:29, 21. Jul. 2015 (CEST)
Auf der Seite This is a complete list of all availabe downloads of Freetz project ist das letzte Release vom 1.7.2012. 2015-2012=3. Bevor die Diskussion sinnlos weitergeht: ich bin in der Lage, zu sehen, dass es noch Änderungen und Arbeiten an 2.0 gab – aber wenige und eben kein Release. Der vorletzte Edit im Wiki ist auch drei Jahre alt. Das Projekt ist leider alles andere als lebendig. --Zac67 (Diskussion) 22:55, 21. Jul. 2015 (CEST)
also nur weil auf EINER seite steht das die letzte version älter ist, ist das project an sich tod? 2.0 ist fertig gestellt und kann runtergeladen werdet, die updates für 1.2 (oder 1.1) version wird ja auch mit "svn up" gemacht und nciht neu runtergeladet werden. Wen also 1 quelle sagt 1.2 ist aktuell aber mehr als 5 seite sagen 2.0 ist aktuell, wird nurdie Einzele Seite als Quelle akzeptiert?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
der LEtzte edit auf der wikistart seite ist vom 29.06.14 und sagt explizit wie man die aktuelle 2.0 runterladen kann. http://freetz.org/wiki/WikiStart?action=diff&version=115 in dem man svn co http://svn.freetz.org/branches/freetz-stable-2.0 eintippt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
Einen SVN-Snapshot, der sich seit dem Edit mehrmals geändert hat, kann man kaum Release nennen. --Zac67 (Diskussion) 23:08, 21. Jul. 2015 (CEST)
aha da läuft also der hase, das noch kräftig dran gearbeitet wird, ist also föllig egal, weil es kein "Release" ist? Sind also alle projecte die das SVN system nutzten praktisch tod?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:13, 21. Jul. 2015 (CEST)
Dann schreiben wir das so in den Artikel "freetz nutzt das svn system für die Entwicklung, aber weil es auf der Download seite seid 3 jahren keinen Release mehr gab, ist es als Tod anzusehen, obwoll täglich änderungen per SVM vorgenommen werden".So hat jeder seinen willen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:18, 21. Jul. 2015 (CEST)
Bitte etwas weniger Agressivität und etwas mehr Objektivität. WP ist eine Enzyklopädie, muss sich an die Fakten halten und sollte Projekte nicht unnötig totreden oder lebendiger darstellen als sie sind. Sinnvoll wäre m.E. "Nach dem letzten offiziellen Release 1.2 von 2012 steht die Version 2.0 noch als SVN-Snapshot zum Download." Von 2.0 liegt nun mal weder ein eindeutiges Release vor noch kann man es ruhigen Gewissens als stable bezeichnen wenn unter der Haube noch weiter dran gearbeitet wird. --Zac67 (Diskussion) 08:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ihr seid Euch schon im Klaren, dass Conan recht hat, oder? Was soll er denn noch sagen? Ihr scheint schon irgendwie ne lange Leitung zu haben.... --2003:80:8E3F:D100:69C8:4636:9F6A:689D 12:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
Wenn sich freetz selbst auf seiner Website ordentlich und eindeutig darstellt, kann man seinen Projektstand auch hier wunderbar darstellen.
Das wollte ich eigentlich von vorneherein tun. freetz macht das einem im Jahr 2015 aber leider nicht leicht.
Und ein schwer zu verstehender Mitstreiter wie Conan174 oder ein sich gar anonym meldender Mitstreiter machen einem das nicht einfacher.
Ich bin wirklich froh, dass jemand wie Zac67 die Fakten und die Agressivität beim Namen nennt.
Genau seine o.a. Erkenntnis sollte Eingang hier finden – er berücksichtigt sowohl die Liste im Download-Bereich von freetz als auch den SVN-Snapshot.
Meinetwegen soll auch noch mehr genannt werden, wenn es wirklich einfach zu finden und klar dort steht.
Diese Meinung vertrete ich eigentlich von Anfang an, aber man darf mit seiner Meinung halt nicht allein sein. --johayek (Diskussion) 13:31, 22. Jul. 2015 (CEST)
gegenfrage, welchen enzyklopädischen nutzten soll es geben, wen drin steht das die Seite nicht euren anforderungen erfüllt? Ist nicht die Hauptsache das es noch in Entwicklung ist? Ist Freetz nicht ein Rolling Release?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:28, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich sehe nicht, dass jemand fordert, einfach nur zu beschreiben, dass die Website schlecht gepflegt ist.
Von Nutzen ist es doch aber, zu beschreiben, welches der letzte Release ist und von wann der ist und wo das beschrieben ist.
Und wenn unglücklicherweise ein diffuser Eindruck einsteht, dann ist es doch hilfreich, darauf hinzuweisen, welches die relevantere Information ist.
Wir sind doch eigentlich und bestimmt alle hier an Kooperation und Offenheit und Klarheit interessiert.
Diese Dinge darzulegen kann doch wirklich keine große Sache sein, die sich so in die Länge zieht.
Aber vielleicht ist es ja nun doch bald erledigt, das wäre doch gewissermaßen eine Erlösung; dann bräuchten wir uns nicht weiter damit aufhalten. --johayek (Diskussion) 15:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
Oben"Seid 3jahren kein Release" "Vorletzter Wiki eintrag vor 2jahren" zeigt da was anderes.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:27, 23. Jul. 2015 (CEST)
Einen Rolling Release kann ich nicht erkennen - das wird auf der Site nicht beschrieben, dürfte mit dem Team auch unrealistisch sein (ohne die Leistung abwerten zu wollen). Außerdem wäre das quasi ein konstantes Beta, auch das ist so nicht unbedingt zu erkennen. Die Website müssen wir hier auch nicht bewerten, eine nüchterne Beschreibung dürfte den Lesern die sinnvollsten Infos geben. --Zac67 (Diskussion) 20:34, 23. Jul. 2015 (CEST)
Was ist daran "nüchtern" wen nur die "schlechten" sachen aufgezeigt werden? Ihr sagt doch das Project sei tod, ob woll immer noch dran gewerckelt wird, weil das AUF EINER SEITE steht, andere seite in der WIki überseht ihr absichtlich nur um eure meinung durchzudrücken "Project nciht mehr aktuell, seid 2 jahren ncihts neues!" was aber falsch ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:45, 23. Jul. 2015 (CEST)

Fünf Änderungen von Conan174 innerhalb von 5 Minuten – diese Seite muss vor ihm geschützt werden

Ich denke, offensichtlicher geht es nicht mehr, dass dieser User nicht konzentriert vorgeht. Einen Mitarbeiter, der so oft solche Minimalitäten eincheckt, würde doch auch jeder ins Gebet nehmen. --johayek (Diskussion) 18:36, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist punkt 9 "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern."-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:00, 31. Aug. 2015 (CEST)
tipp am rande, wen du richtig gegen mich vorgehen willst mach das auf WP:VM-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

Der Heise-Artikel zum Thema LCR-Software ist nicht super recherchiert, und wie lässt sich das wissenschaftlich beweisen?

Der notorische Reverter Conan174 zitiert bei seinem letzten Revert wp:q inkorrekt, behauptet, dass "foren links sind keine quelle". Das steht dort mit nichten so.

Und ist denn ein Heise-Artikel eine zuverlässige wissenschaftliche Publikation? Gewiss nicht. Dort gibt es zwar nützliche Informationen, aber sie sind auch nicht um Dimensionen zuverlässiger als Artikel und Threads gewisser Foren und Blogs. Der Heise-Artikel versucht den Eindruck zu vermitteln bzw. zu verstärken, den AVM selbst zu vermitteln sucht, dass AVM nämlich die Systemsicherheit erhöht hätte, indem sie die Möglichkeit blockierte, Firmware-Erweiterungen zu installieren. Das hat AVM aber nicht. AVM hat den Weg zum telnet-Zugang etwas steiler gemacht, aber eben nicht unerreichbar. Der Heise-Artikel ist insofern veraltet/überholt bzw. zumindest richtig zu stellen.

Es macht keinen Spaß, hier nützliche, wissenswerte und belegte Dinge beizutragen, wenn man das Gefühl haben muss, auf der persönlichen Abschussliste z.B. von Conan174 zu stehen. Könnt ihr das nachvollziehen? Könnte ihr mir helfen, meine Beiträge bis auf weiteres vor seinen Störungen zu bewahren?

Conan174 ist kein konstruktiver Teilnehmer der WP, er revertet hauptsächlich und zwar ganz unsachgemäß, und er steht Updates dieses Artikel mittlerweile regelmäßig im Weg. Ich sehe es als unumgänglich an, ihn demnächst zur zeitweisen Sperrung vorzuschlagen. --johayek (Diskussion) 19:20, 31. Aug. 2015 (CEST)

"unsachgemäß" *hach* es ist traug das du nicht auf meine kommentare oben eingehts sondern einfach was anderes ankreidest, nur damit du gut dastehts, heise ist ein news seite, kein forum, Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist ppunkt 9 sagt eindeutig "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." Less es dir bitte mal durch bevor du jemand angreifts.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:26, 31. Aug. 2015 (CEST)
In dem zuletzt von Conan174 reverteten Bereich zitierte ich einen Thread aus dem IP-Phone-Forum, welcher etwas mehr Licht auf die Blockade des telnet-Daemon wirft, also den Versuch AVMs, etwas mehr Sicherheit zu schaffen, indem der telnet-Zugang erschwert wird. Man könnte jetzt auch einfach den LCR-Abschnitt so umschreiben, dass er sich eben so liest, dass die LCR-Software immer noch einsetzbar ist, wenn man sich die Voraussetzungen schafft. Und die Voraussetzungen dazu werden eben in Forum-Threads beschrieben. Geht das de facto besser? Und wenn's nicht besser geht, lässt man es dann besser, und lässt die Halbwahrheit des Heise-Artikels stehen? --johayek (Diskussion) 19:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
Einen FORUM... wp:web punkt2: "Keine Links auf Newsgroups oder Webforen" Du machts einen schönen apfel und birnen vergeleich, also nochmal, du willst foren ref setzten, die in der wikipedia nicht erlaubt sind, weil dir das nicht passt versucht du heise zu dissen, weil es dir nicht zusagt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:34, 31. Aug. 2015 (CEST)
Ich persönlich muss nicht gut dastehen. Diesbezügliche Behauptungen sind nicht angebracht. Auch die Unterstellung eines persönlichen Angriffs macht den persönlichen Angriff nicht wahrer. Wer sich nicht professionell gibt, steht immer schlecht da. Was kann ich dafür, wenn sich Conan174 so gibt, wie wir ihn kennen? Ich will hier nützliche Dinge beitragen und nicht mich mit rein desktruktiven Teilnehmern auseinandersetzen müssen. --johayek (Diskussion) 19:38, 31. Aug. 2015 (CEST)
Warum list du dir dan nciht das duch was ich (schon mehrmals) gepostet habe? Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist WP:WEB WP:Q WP:ref erklärt GENAU was DU flasch gemacht hast.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:41, 31. Aug. 2015 (CEST)
hier ist der link um mich direkt auf der VM zu melden [7] -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:43, 31. Aug. 2015 (CEST)
Es bleibt dabei, Conan174 kann nur zeigen, wie es nicht geht. Er hat kein Interesse daran, die Schieflage des Heise-Artikels geradezurücken. Ist das nützlich? Wem hilft das? Ich finde das so unsäglich hinderlich. --johayek (Diskussion) 19:51, 31. Aug. 2015 (CEST)
es geht hier jetzt nicht um den heise artikel sondern was DU rein gesetzt hast, aber das ist ja egal, hautsache du kannst mich diskreditieren.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:52, 31. Aug. 2015 (CEST)
Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 9 WP:WEB Punkt 2 WP:Q WP:ref-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 31. Aug. 2015 (CEST)

FritzFax Software

Ein und ausgehende Verbindungen zwischen Fritzbox und fritzfax32.exe in eventuell vorhandenen Firewalls wie folgt konfigurieren: - eingehende Verbindungen (aus PC Sicht), Port 5031 UDP zulassen - ausgehende Verbindungen (aus PC Sicht), Port 5031 UDP und TCP zulassen 21:51, 16. Okt. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 94.119.1.2 (Diskussion))

ähm, und was tut das zur sache?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:56, 16. Okt. 2015 (CEST)

Marktanteil

Der Stand ist hier uralt. Gibt es aktuelle Zahlen. Da jetzt mit T-Link ein echter neuer Spieler auf dem Markt erschienen ist, werden die Zahlen heute wohl nicht mehr stimmen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.233.5 (Diskussion) 01:23, 25. Okt. 2015 (CEST))

T-Link? Du meinst wirklich T-Link oder nicht eher TP-Link? (oder D-Link?) Weder D-Link noch TP-Link sind "jetzt" als neue Spieler auf dem Markt erschienen. TP-Link seit über 6 Jahren als diese Marke, also OEM AFAIK in Europa schon länger, D-Link "schon immer", seit es diesen Markt mit DSL-Routern gibt. Dass der Stand der Daten veraltet ist, ist normal, die Einführung solcher Daten an sich (auch "schon immer") fragwürdig, weil die Daten (über alle Artikel/Lemmas gesehen) erfahrungs- und erwartungsgemäß nicht aktuell gehalten werden (können). Aber du hast recht, 5 Jahre alte Daten sind - vor allem auch u.a. in dieser Branche - schon "uralt". Ich formuliere mal um. Neue Daten mögen andere suchen. Übrigens dürfte weniger TP-Link einen eventuell geringeren Marktanteil verursachen, mehr das Wegfallen der deutschen Insellösung mit Annex-B + ISDN. -- WikiMax - 12:18, 25. Okt. 2015 (CET)

Sicherheitsfeatures aktueller Fritzboxen (z.B. 7390/7490) und bekannte Sicherheitsrisiken (zum hier zusammen tragen)

Etablierte Sicherheitsfeatures

Verbesserungspotential

  • es werden keine verschlüsselte DNS Abfragen (DNSCrypt) unterstützt
  • unverschlüsselte http Verbindungen zwischen Webbrowser des PC`s und dem Webinterface der Fritzbox werden nicht abgelehnt und es wird nicht auf https weiter geleitet
  • unverschlüsselte FTP Verbindungen zwischen der Fritzbox und dem FTP Client werden nicht abgelehnt
  • zu sperrende Webseiten sind nicht per Joker definierbar
  • es werden keine Telefonspamlistenanbieter unterstützt
  • WPA2 Enterprise (Autentifizierung per Radius) wird nicht mehr unterstützt
  • es wird kein DPI unterstützt

Europafan (Diskussion) 22:17, 16. Okt. 2015 (CEST)

gute zusammenfassung, aber bitte, nur in den artikel eintragen, was explizit ein fritzbox problem ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:26, 16. Okt. 2015 (CEST)
Ein großer Kritikpunkt an der als Kindersicherung bezeichneten Firewall der Fritzbox ist, daß nicht die wenigen notwendigen ausgangsseitigen Ports definiert und somit ausgangsseitig zugelassen werden ( etwa 10 bis 20) sondern es wird versucht, alle nicht benötigten Ports (ca. 65.000 - ca. 15) zu schließen. Dieses von AVM verwendete Verfahren genießt in der IT, aus Siicherheitsgründen keinen guten Ruf. --Europafan (Diskussion) 22:49, 25. Okt. 2015 (CET)
Bist du sicher? Kindersicherung und "Firewall" sind auch bei AVM zwei unterschiedliche Sachen, die Kindersicherung ist vor allem eine Zeitsteuerung der Internetnutzung und zum Zweiten ein Filtermodul der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien. Dies bezeichnet AVM aber nicht als die Firewall. Dass eine "Firewall" (bzw. dass was die Hersteller als solche bezeichnen) in einem SoHo-Router wenig mit einer "echten Firewall" zu tun hat, dies ist altbekannt und kein (besonderer) Mangel. Es ist schlicht und ergreifend weder möglich noch zu erwarten, dass ein SoHo-Router dieser Preisklasse die Fähigkeit, die Software oder die Rechenleistung hat (und schon gar nicht alles zusammen), um als echte Firewall im Sinne "großer IT" zu fungieren. -- WikiMax - 16:57, 26. Okt. 2015 (CET)

Ich muss erst noch ein bischen zusammentragen. Die aufgelisteten Probleme sind leider gut bekannte Fritzbox Probleme.

Dan hast du sicher auch Bellege dafür das auschlislich fritzboxen diese Probleme haben? den link bitte GENAU durch lesen-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:14, 16. Okt. 2015 (CEST)
@Europafan: Was bedeutet "Dieses von AVM verwendete Verfahren genießt in der IT, aus Sicherheitsgründen keinen guten Ruf."? Wer ist "in der IT" und warum sollen Sicherheitsgründe dagegen sprechen, zunächst alle Ports zu schließen?
Ich war bislang immer der Meinung, dass das ein schlaues Vorgehen ist und bin nun verunsichert, etwas übersehen zu haben. Grüße --losch (Diskussion) 17:41, 26. Okt. 2015 (CET)
@losch, Mit "in der IT" sind z.B. die Admins gemeint die es in Firmen gibt. Wobei die Fritzbox jedoch auf Grund der rudimentären Sicherheitsfeatures, eindeutig nur für den Heimbereich geeignet ist. (nicht signierter Beitrag von Europafan (Diskussion | Beiträge) 01:33, 20. Nov. 2015 (CET))

Weitere AVM-Produkte

Gehört doch eigentlich nicht hier rein und wenn, dann höchsten als "siehe Hauptartikel AVM (Unternehmen)", dort gehört es hin, dort steht es auch (schon). Wenn jemand was Substantielles und Vernünftiges dagegen hat, bitte kurze Info/Begründung, sonst lösche ich den Absatz. Danke -- WikiMax - 17:11, 26. Okt. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht sollte man das dort stehen lassen. Ich kann da keinen Grund erkennen der für eine Kastrierung des Artikels spricht.--Europafan (Diskussion) 14:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Bitte Einzelnachweise besser formatieren

Hallo,

bei vielen Referenzen ist nur eine blanke URL angegeben. Das ist unleserlich, außerdem fehlen Informationen (Autor, Abrufdatum, …).
Ich bitte um mehr Disziplin, danke!

--Jjeka (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2015 (CET)

Freetz

Ist das Freetz-Projekt tot oder wird noch weiter entwickelt?

ja[8]-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:41, 29. Jan. 2016 (CET)

Erscheinungsdatum

Der Verkaufsstart für die einzelnen Geräte muss hier schnellstens eingetragen werden! (nicht signierter Beitrag von 93.229.249.112 (Diskussion) 08:50, 12. Feb. 2016 (CET))

Halte auch ich für eine sinnvolle Information. --Jobu0101 (Diskussion) 15:47, 12. Feb. 2016 (CET)

Artikelname nach Namenskonventionen

Wikipedia:Verschiebewünsche#2016-03-14 – Fritz!Box → Fritzbox (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D6B:E100:3486:8B14:1963:F09C (Diskussion | Beiträge) 14:20, 14. Mär. 2016 (CET))

Wurde abgelehnt [9]. --Mopskatze℅Miau! 00:00, 13. Jul. 2016 (CEST)

4080 - 7580

Die 4080 wird weiter nur angekündigt, jetzt als 7580 mit mehr drin.[10] Sollen wir weiterhin zukünftige Produkte aufführen, die noch nicht einmal die AVM-Website kennt? Ich tendiere zu Nein. --Mopskatze℅Miau! 23:03, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ich meine unter "Sonstiges" sollte etwas zum USB-Fernanschluss zu finden sein

Als IT-Techniker habe ich draußen schon hunderte, wenn nicht tausende Fritz!Box-Nutzer erlebt und das eben nicht nur in privaten Haushalten, sondern auch in mittelständigen Betrieb und der fertigenden Industrie. Meistens in Umgebungen, wo es eben keine eigenen Admins, oder externe IT-Betreuer gibt, sondern "der Chef" oder "ein Mitarbeiter" diese Dinge "eben mal mit erledigt". Ein immer wieder auftretendes Thema: Der "FritzBox USB-Fernanschluss". Viel zu oft (wie ich meine) wird diese durchaus tolle Funktion mit einem "USB-Printserver" verwechselt und sollte eigentlich "den alten Tintenpi**er vom Chef" im Netzwerk zur Verfügung stellen. Erst die Praxis zeigte dann, dass dieser eben keinen "USB-Printserver" ersetzen kann - nicht mal annähernd.

Der FB-USB-Anschluss steht zwar für vieles zur Verfügung und erstaunlich viele Treiber und Programme kommen auch damit klar, ist erst mal alles richtig eingerichtet. ABER diese "AVM-eigene USB-Fernanschluss Software" erhebt am jeweiligen Client erst mal einen alleinigen Anspruch (exclusiv Access) und will am zuletzt aktiven Client auch erst noch freigegeben werden, bevor sie an einem anderen Client übernommen werden könnte und das macht die Sache schon komplizierter - zumindest gezielt im Wunsch nach einem Netzwerk-adaptierten USB-Drucker einfach unhandlich. Ohne jetzt weiter auf die Tricks und Hintertürchen-Lösungen eingehen zu wollen (und die mag es durchaus geben), finde ich das eine Erwähnung im Beitrag wert - zumal sich ja noch immer recht viele "nicht Fritz!Box-Besitzer" hier neutral informiert fühlen und man manchem diesen "Druckserver-Irrtum" ersparen könnte.

Ich meine also, dass man dieses Thema durchaus zumindest in der Aufzählung unter Sonstiges aufnehmen sollte. Dass das ein alter Wikipedianer sicher auch anders oder besser formulieren und/oder platzieren kann und möchte deshalb HIER meine Bitte an die alten Hasen unter euch richten: Schaut euch doch mal bitte dieses Thema und den nachstehenden Vorschlag an! Vielleicht mag sich "jemand unter den Erfahreneren" erbarmen und daraus den Wikipedia-Beitrag auch Wikipedia-konform anpassen?! Wäre ein feiner Zug und damit zu meinem Vorschlagstext hierzu:

  • Der USB-Anschluss einiger Modelle ermöglicht es zwar Drucker, Scanner, Chipkartenleser und ähnliche USB-fähige Geräte im Netzwerk anzuschließen, ist aber nicht automatisch an allen Clients wie ein eigener USB-Anschluss verfügbar - nicht uneingeschränkt. Will also meinen, dass nicht jedes Gerät zwingend so nutzbar wird. als sei es jederzeit angeschlossen und bereit und selbst wenn, dann noch immer "die Hürde" zu nehmen ist, dass man erst in dem eigens dafür geschaffenen Anschluss-Programm "FritzBox Fernanschluss" erst den Besitz des Anschlusses übernehmen muss, um ihn dann auch am Client verfügbar zu haben. Bei fast allen Drucker heißt das in der Praxis, dass diese zunächst mal Offline bleiben, solange ein anderer Client den Anschluss beansprucht und erst nach dessen Freigabe und der Übernahme im "FritzBox Fernanschluss" wieder zur Verfügung steht. Damit unterscheidet er sich nicht ganz unerheblich von einem "USB-Printserver", den einfach jeder Client direkt und sofort ansteuern kann und alles weitere im Printserver löst.

Soweit zum Textvorschlag. Wobei hier gerne jeder und alles angepasst, rausgenommen oder umgebaut werden darf, so es der Sache dienlich ist. Ansprüche auf Namensnennung erhebe ich nicht und verbleibe einfach nur in der Hoffnung, dass dieser häufige Irrglaube damit einigen Ärger ersparen helfen kann. Sollte es Fragen geben, stehe ich natürlich gerne jedem zur Verfügung, der sich der Sache annehmen möchte. --Freuter (Diskussion) 12:58, 15. Jul. 2016 (CEST)

FRITZ!Box 7580

Wo bleibt denn endlich? Hop, hop, nachtragen! Beim Löschen seins doch auch so schnell! (nicht signierter Beitrag von 88.78.0.130 (Diskussion) 08:12, 18. Aug. 2016 (CEST))

Box 7560

Die fehlt hier! Hop, Hop! (nicht signierter Beitrag von 84.63.67.136 (Diskussion) 09:42, 6. Okt. 2016 (CEST))

abschnitt Allgemeines veraltet

Hi,

die Informationen im Abschnitt Allgemeines sind veraltet, heutzutage gibt es auch in Deutschalnd keine neuen ISDN Anschlüsse mehr, es dominieren somit DSL over POTS (Anex A) oder ANEX J (Volle bandbreite ganz ohne schmalbandiges Signal darunter) wobei meißtens dann die telefonie über VOIP über die DSL leitung durch das dahinter geschaltete box abläuft. (nicht signierter Beitrag von 91.17.196.46 (Diskussion) 02:19, 7. Okt. 2016 (CEST))

Weitere Neuheiten

Wie aus diesem Bericht zu entnehmen ist, wird AVM zur CeBit 2017 zwei weitere FritzBoxen vorstellen: die 7590 als Nachfolgerin der 7490 so wie die neue 6590 . --H.A. (Diskussion) 21:17, 8. Mär. 2017 (CET)

Und? Das ist kein Bericht sondern hier wurde ganz einfach nur der Vor-CeBIT-Prospekt von AVM abgeschrieben. Aber warte doch einfach die CeBIT ab, hier sollte eigentlich nur was rein, was zur Verbesserung des Artikels dient. -- WikiMax - 23:26, 9. Mär. 2017 (CET)

Sicherheitsfeatures:

Im Artikel fehlt ein Abschnitt der überblicksmäßig die üblichen Sicherheitsfeatures der Fritzboxen benennt. Z.B.:

BLK NAND

Hi - Ich hab aus der ersten Nennung der Abkürzung NAND eine Wikilink gemacht. Dieser führt nun auf eine BLK seite. Vieleicht kann jemand den Link noch Präzisieren. --Calle Cool (Diskussion) 09:12, 25. Jan. 2018 (CET)

Der Nand-Link verweist jetzt auf den Nand-Flash-Link --Julian101040 (Diskussion) 21:51, 27. Jan. 2018 (CET)

FRITZ!Box Fon ATA 1020

Sollte mal überarbeitet werden, was mir spontan auffiel: "Die FRITZ!Box Fon ATA 1020 hatte als einziges Modell kein integriertes Modem." - Taucht nicht in der Liste weiter oben auf; dafür scheint es aber zwei aktuelle Modelle zu geben, 4020 und 4040. (Beitrag ohne Signatur)

steht noch aus
Die FRITZ!Box Fon ATA 1020 fehlt in der Tabelle 2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B 16:00, 23. Apr. 2018 (CEST)

WDS

"Neuere FRITZ!Boxen der 72er, 73er, 32er und 33er Serien verwenden ab Firmwareversion 05.50 (05.29-Beta) nicht mehr WDS, sondern WPS, ein anderes, WDS-inkompatibles WLAN-Verfahren, um die Reichweite zu erhöhen. Bei den FRITZ!Boxen dieser Serien steht diese Funktion entweder als Beta-Software oder schon als Bestandteil der offiziellen Firmware zur Verfügung. Es ist damit zu rechnen, dass in Kürze für weitere Geräte eine offizielle Firmware mit dieser Funktion angeboten wird." - Klingt auch nach etwas älterem Stand. (Beitrag ohne Signatur)

- erledigt, Text abgepasst 2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B 16:00, 23. Apr. 2018 (CEST)

Produktlinien

Ich würde mir ein paar aktuelle Bilder wünschen. Eine an heutige Boxen angepasste Tabelle wäre übersichtlicher. 2003:D7:33F6:200:E8EB:2748:5E6D:B5CA 08:32, 10. Apr. 2018 (CEST)

Konkurrenz

Sollte man vielleicht darauf Hinweisen, dass die Konkurrenz wegen der Populariät der FRITZ!Box auf so tolle Einfälle gekommen sind wie ihre DSL-Router HorstBox zu nennen? 2003:D7:33F6:200:21D3:88EC:F1C8:BF69 07:57, 17. Apr. 2018 (CEST)

nein, ibt ja auch noch die connectbox von unitymedia, EasyBox von Vodafone. das "Box" hat hat ja AVM nicht als marke sich gesichert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:10, 17. Apr. 2018 (CEST)
Warum, es ging nur um Vorname!Box, dies ist die AVM Idee. 2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC 11:19, 19. Apr. 2018 (CEST)
dan kannst du es sicher bellegen, das es avm evtl sogar rechtlich geschütz hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:25, 19. Apr. 2018 (CEST)
FRITZ!Box ist geschützt, warum sollte AVM auf Die Idee kommen, Horst!Box zu schützen?2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC 11:31, 19. Apr. 2018 (CEST)
"FRITZ!Box ist geschützt" das meinte ich, du must nur noch bellegen, das die anderen boxen nur so heisen weil avm seine boxen so nennt, sontst ist es pure Theoeriefindung und das hat in der wikipedia NICHTS zu suchen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:36, 19. Apr. 2018 (CEST)
1. Außer HorstBox gibt es doch nicht wirklich einen echt ähnlichen Namen.
2. Egal wie gut du argumentierst, Conan... wird dich eh mit einem Edit-War niedermähen. Gib dir also keine Mühe, hier ohne Konsens mit Conan... etwas zu ändern. Guter Rat: Such dir ein anderes Gebiet! Und greife Conan... nicht an - er steht unter Schutz. --johayek (Diskussion) 11:41, 19. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:Johayek giltet also wp:q nicht mehr? Wen er es bellegen kann, kann es in artikel, ganz einfach--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:44, 19. Apr. 2018 (CEST)

NAND Fritzbox 6490

Meine (freie) Fritzbox 6490 hat 1536 2048 MB NAND, hat dies jede? Es müsste ergänzt werden.. 2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC 11:26, 19. Apr. 2018 (CEST)
nein, es steht schon in er tabelle das sie 2048mb internen speicher hat, wieviel davon benutzbar ist, hängt von unterschiedlichen sachen ab.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:39, 19. Apr. 2018 (CEST)
Tatsache! 2003:D7:33F6:200:D587:5406:6254:49B9 01:05, 22. Apr. 2018 (CEST)

Archivlink

Es ist kein Archivlink mehr erreichbar... 2003:D7:33E9:CB00:787F:7CAD:39DE:AFD0 22:25, 23. Apr. 2018 (CEST)

und warum nicht? Bei mir kommt eine feherlmeldung, oder möchten sie jetzt ALLE archivlinks in der de wiki ändern?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:28, 23. Apr. 2018 (CEST)
war nur ein von Webarhciv interner server fehler, links gehen wieder.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:03, 23. Apr. 2018 (CEST)

6590 nur im Handel?

Um die Diskussion nicht in einem Edit-War auszutragen, vielleicht besser hier. Ja, ich habe bei Recherche inkl. Ausland auf die Schnelle auch keinen Anbieter gefunden, der die 6590 mit seinem Kabelinternet-Angebot anbietet. Aber:

1. Die Quelle, die zuletzt angegeben wurde (zur AVM-Wissensdatenbank) sagt nichts über die Verfügbarkeit aus. Außerdem handelt es sich um die Seite zur 6490.
2. Die Nicht-Existenz von etwas zu beweisen, ist nahezu unmöglich. Selbst, wenn AVM die 6590 offiziell nicht an Kabelanbieter ausgibt, hindert es keinen Kabelanbieter daran, selbstständig die 6590 auch ohne AVMs Segen anzubieten.
3. Zuletzt bleibt die Frage, ob diese Information überhaupt relevant ist?
4. Theoretisch müsste man die Information zur Verfügbarkeit auch bei den anderen Modellen betrachten und ggfs. entfernen/anpassen.

--Treysis (Diskussion) 12:46, 27. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz sehe ich nur in einem einzien Punkt, im Kabelnetzbereich gab es bis zum diesem gesetz, wo jeder seineingenes modem benutzten darf, NUR provieder geräte, wen die 6590, wirklich nur im freien markt geben sollte, wäre es schon einen hinweis wert ala "Erste nur im Freien Handel erhältliche Kabel-Fritzbox".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:08, 27. Jun. 2018 (CEST)
M. E. ist diese Information völlig irrelevant. Ob es einen Provider gibt, der die im Paket anbietet, ist ziemlich egal da niemand sich seinen Kabelprovider aussuchen kann. Welche Modems/Router der örtliche Provider anbietet, kann ja jeder Interessierte dort erfahren. Außerdem ist WP keine Verkaufsberatung oder Marktübersicht. Allenfalls wäre interessant wenn es ein Modell nur als OEM' gibt und nicht im freien Handel, aber nicht anders herum. --Zac67 (Diskussion) 20:56, 27. Jun. 2018 (CEST)
Mittlerweile scheint es außerdem beim deutschen Kabelanbieter PYUR auch die 6590 zu geben. Belastbare Belege habe ich dafür keine, nur Nutzerberichte. Zeigt aber, wie schwierig eine solche Aussage ist, die Nicht-Existenz von etwas zu belegen. --Treysis (Diskussion) 15:01, 10. Jul. 2018 (CEST)

FritzBox 6660 angekündigt

Leider weiss ich nicht wie ich die Tabelle anpassen kann, daher meine Bitte.

AVM hat die neue "FritzBox 6660 Cable" angekündigt

Hier ist der Link zur neuen : https://avm.de/anga-com/anga-com-2019/fritzbox-6660-cable/ soll in der 2. Jahreshälfte auf den Markt kommen.

Bevor ich den Artikel schrotte daher die Bitte das das jemand einträgt. (nicht signierter Beitrag von Christian Ortwig (Diskussion | Beiträge) 13:38, 12. Jun. 2019 (CEST))

Youssef

Ich habe mich angemeldet bei fritzbox aber ich komme nicht weiter Youssef-2000 (Diskussion) 13:37, 2. Jul. 2019 (CEST)

Dann wende Dich an AVM, hier wird nur über den Wikipediaartikel zur FritzBox diskutiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:48, 2. Jul. 2019 (CEST)

Verändertes Logo das Fritz! Frettchen

vielleicht kann jemand noch was zu der Veränderung des Logos beitragen und das es das Frettchen nicht mehr gibt.

https://www.teltarif.de/werbung-testimonials-telefon-internet-werbefiguren-anbieter/news/58185.html?page=11 (nicht signierter Beitrag von 94.223.137.198 (Diskussion) 21:37, 11. Sep. 2019 (CEST))

Artikeltitel

Das Lemma Fritz!Box entspricht nicht der WP-Namenskonvention für Eigennamen, siehe die dortigen Beispiele *PLOPP! und *BahnCard. Korrekt wäre m. E. Fritzbox (oder auch Fritz-Box). Die Eigenschreibweise wird ja bereits angegeben. Die c't schreibt Fritzbox. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Artikel nach Fritzbox verschieben. -- Peter Buch 09:09, 2. Mai 2020 (CEST)

Widerspruch. Der Downgrade sollte bei der Wikipedia nicht übertrieben werden. Und im Gegensatz zu PLOPP! ist - analog wie bei c't der Apostroph - das Ausrufezeichen auch innerhalb des Namens, nicht nur drangepappt.
Und gerade für die vielen sehr simplen Nutzer würde Fritz!Box vs. Fritzbox (oder Fritz-Box) helfen, denn für viele ist "Fritzbox" ein Synonym für Router allgemein.
Es entspricht genauso der Namenskonvention wie es iTunes oder c't tut oder nicht, zwar hält sich gefühlt die Mehrheit Journalisten an die jeweilige Eigenschreibweise, eher aber nicht die Mehrheit der Schreiber allgemein. Bei LaTeX ist dies schwer zu sagen, da ja sowieso eher nur ein sich überwiegend elitär gebender Haufen LaTeX nutzt und kennt - und die Schreibung Latex überwiegend was anderes bedeutet.
(Ein Treppenwitz ist ja, dass sich Heise (c't) über die "eigenwillige Schreibung" mokiert, aber im Glashaus macht das Steinewerfen halt Spaß. Und außerdem auch mit "eigenwilligen Schreibungen" wie iTunes, iPad etc. dem Anschein nach kein Problem hat.)
-- WikiMax - 10:54, 2. Mai 2020 (CEST)

Ich find's halt nur sehr spitzfindig, FRITZ!Box wegen Eigenschreibweise als Artikeltitel abzulehnen, in der Hausschreibweise aber die Besonderheiten wie Satzzeichen als Wortbestandteil und Binnenmajuskel (nur in der Anzahl reduziert) beizubehalten. -- Peter Buch 12:11, 2. Mai 2020 (CEST)

Anschlussdosennormen

"Um eine Fritz-Box jedoch in einem anderen Land mit anderen Anschlussdosennormen zu betreiben, muss man sich entsprechende Adapter konfektionieren." Das ist wohl so nicht richtig. Ich habe vor vielen Jahren in Österreich eine Fritz!Box gekauft, der entsprechende Anschlussadapter auf RJ45 für die in Österreich übliche 8-polige Anschlussdose beigelegt waren. Meine letzte deutsche Fritzbox hatte dementsprechend stattdessen Adapter für die dort übliche 6-polige Dose auf RJ45. Die Kabel waren meiner Erinnerung nach einfache RJ45-Kabel, auf die dann die entsprechenden Adapter aufgesteckt werden konnten. -Hoschi-77.116.47.241 12:41, 26. Aug. 2021 (CEST)

Du hast eben selbst bestätigt was dort steht, in Österreich ist ein Kabel für Österreich dabei, in Deutschland ist ein anderes dabei. Ein einfach rj45 ist es nicht, Es gibt 1 kabel mit rj45 stecker, auf der anderen seite ein TAE Stecker und eins wo ein stecker in einen spliter und das andere in die tae dose.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1&oldid=225804489“