Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2021/Qualifikation

Lostöpfe

Die Einteilung der 55 Mannschaften in die Lostöpfe richtet sich doch nach der Platzierung in der Nations League Abschlusstabelle. Daher sollte sich die Reihenfolge hier in den Lostöpfen auch nach der Reihenfolge in der Abschlusstabelle richten. Beispielsweise in Lostopf 2 erscheinen nach den beiden Absteigern erst zwei Zweitplatzierte der Liga B, dann die 4 Gruppensieger, dann wieder zwei Zweitplatzierte. Die Reihenfolge scheint sich also nicht nach der tatsächlichen Abschlusstabelle zu richten und wirkt innerhalb der Lostöpfe eher willkürlich gewählt. Als Leser lässt sich kaum nachvollziehen, warum die Reihenfolge so ist, wie hier angegeben.

Die Reihenfolge innerhalb eines Lostopfs ist per definition wurscht! --134.176.64.83 13:09, 7. Mär. 2019 (CET)

UNL-Topf

Was bitte bedeuten die drei Nuchstaben UNL? Ah, schon klar, das ist wohl die Abkürzung von Uefa Nations League. Hab's im Artikel ergänzt. Gruß von --OS (Diskussion) 07:49, 30. Nov. 2018 (CET)

Quali EM 2020, 2. Weg

Im Artikel heißt es: "Kursiv geschriebene Mannschaften haben aufgrund der Gruppensiege in der Nations-League 2018/19 die Möglichkeit, sich bei einer Nicht-Qualifikation über den Hauptweg noch über die Nations-League-Play-offs für die Europameisterschaft 2020 zu qualifizieren." Dies halte ich für Quatsch. Gerade wenn sich die Gruppensieger über die "normale" EM-Quali qualifizieren, rücken doch die in der Nations-Cup-Schlusstabelle nächstgenannten in die Play-Offs nach, so zumindest habe ich das in UEFA_Nations_League#3._Phase:_Play-Offs verstanden. Bevor ich im Artikel aber wild rumeditiere, wollte ich an die Profis Rückfrage halten, ob dem auch so ist. --Hotte07 (Diskussion) 13:12, 26. Mär. 2019 (CET)

Wenn UEFA_Nations_League#3._Phase:_Play-Offs inhaltlich richtig ist, sehe ich das genauso wie du. So langsam könnte irgendeine Uni mal über ein Studienfach "Quali-Regeln für UEFA-Turniere unter Berksichtigung von Nachrückern" nachdenken. --212.211.177.104 15:00, 26. Mär. 2019 (CET)

Das mit dem kursiv nur oben macht kein Sinn. Wenn man das wirklich hineinnehmen möchte sollte man die Vereine in den Tabellen markieren die aktuell in den Playoffs sind (also die nicht grün markiert sind). Aber dann wiederum ist deWP kein Live-Ticker, von dem her kann man es auch lassen.--Maphry (Diskussion) 15:27, 26. Mär. 2019 (CET)

War jetzt mal mutig und habe die Kursivsetzungen entfernt... gegen oder am Ende der (Regulär)-Qualiphase kann man ja dann markieren, welche Teams dann im Nations-League-PlayOff antreten... --Hotte07 (Diskussion) 16:25, 28. Mär. 2019 (CET)

Republik Moldau

Wurde bislang in den entsprechenden Artikeln (z. B. Quali 2016) immer nur "Moldau" genannt und es gibt ja auch keine andere so benannte Mannschaft, die eine entsprechende Unterscheidung erforderlich machen würde. Außerdem haben wir auch bei anderen Ländern keine entsprechende Qualifikation wie "Königreich Niederlande". Gibt es hierfür einen bestimmten Grund? --131.169.89.168 10:59, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ganz einfach, der offizielle Name lautet "Republik Moldau". Die Niederlande heißen offiziell "Niederlande". Das Königreich Niederlande – um bei deinem Beispiel zu bleiben – besteht unter anderem noch aus Curacao, Aruba,...und die haben eine eigene, bei der FIFA gelistete Fußballnationalmannschaft. Ähnlich läuft es bei der Französischen Republik. Schulli90 (Diskussion) 14:27, 5. Jun. 2019 (CEST)

Das kann kaum die Erklärung dafür sein, sonst müsste es bspw. auch Großherzogtum Luxemburg oder Bundesrepublik Deutschland heißen, beides Länder ohne exterritoriale Gebiete. Bei der Republik Moldau ist das Problem, dass es eigentlich meist in der Kurzform Moldawien benannt wird, was aber nicht amtlich ist (ähnlich wie Holland). Im übrigen kommt noch hinzu, dass die Republik Moldau nur so in D und AT so genannt wird, CH nutzt Republik Moldova. Egal was man nimmt, Moldawien, (Republik) Moldau, (Republik) Moldova, es gibt immer ein Argument, was gegen eine der fünf Möglichkeiten spricht. --ClenX (Diskussion) 21:56, 5. Jun. 2019 (CEST)

Wobei ich insofern missverstanden wurde, als es mir erst einmal beinahe egal ist, ob Republik erwähnt wird oder nicht (aber im Zusammenhang mit anderen Ländern, bei denen ebenfalls die übliche Kurzform statt des offiziellen Namens verwendet wird, scheint sie mir nicht notwendig), als mehr, dass das hier eine Inkonsistenz zu "allen anderen" (Stichprobengröße 3) Fußballartikeln ist, in denen eben nur "Moldau" steht, und ich hier für Einheitlichkeit plädieren würde - natürlich nur sofern historisch sinnvoll, manche Staaten ändern ja Namen, aber ist hier meines Wissens seit Unabhängigkeit nicht geschehen. Zugegeben, es gibt schlimmere Fälle (Chinesisch Taipeh/Taiwan), aber hier fiel es mir halt auf. --131.169.89.168 09:39, 7. Jun. 2019 (CEST)

Die Moldau ist ein Fluß (und ein Musikstück von Smetana über denselben), und selbst wenn wir es als Bezeichnung für ein Land nehmen, heißt die Republik Moldau ebensowenig Moldau wie die Republik Irland Irland: "Moldau" ist nämlich nicht nur eine souveräne Republik, sondern die Moldau ist zugleich auch einer von drei konstituierenden Teilen eines anderen Landes, nämlich Rumäniens (die anderen beiden sind die Walachei und Siebenbürgen). Ein Unterschied zu dem ziemlich ähnlichen Fall Republik Irland besteht allerdings darin, daß für letztere der Name Irland immerhin (nicht ohne Verwirrungen auszulösen) etabliert ist, während dies für die Republik Moldau im deutschen Sprachgebrauch ganz einfach nicht so ist. (Einheitlichkeit übrigens ist eh ganz allgemein in 9 von 10 Fällen ein Argument für eine Verschlechterung).--2001:A61:3A54:601:6914:DF4D:4281:FAC3 01:24, 8. Sep. 2019 (CEST)

Direkter Vergleich

In Gruppe E sollte Ungarn vor Kroatien sein, wegen des bislang gewonnenen direkten Vergleichs. Das wurde so bisher auch immer in der Champions League gehandhabt, und auf uefa.com ist Ungarn auch vorne. --178.7.194.68 17:11, 7. Sep. 2019 (CEST)

Ja, direkter Vergleich nach Art 15 http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/54/36/11/2543611_DOWNLOAD.pdf --Roger (Diskussion) 14:41, 16. Sep. 2019 (CEST)

Übersicht

glaube dass ich nach intensivem Studium jetzt das System der Playoffs verstanden hab und die Uefa Seite gibt mir Recht - deshalb: Aserbaidschan kann die Playoffs noch erreichen (nicht signierter Beitrag von 87.183.92.158 (Diskussion) 17:29, 14. Okt. 2019 (CEST))

jetzt ist auf einmal die Karte falsch - kann bitte jemand Aserbaidschan wieder Blau machen (nicht signierter Beitrag von 87.183.92.158 (Diskussion) 19:47, 14. Okt. 2019 (CEST))

Diese Verwirrungen stammen von der unsinnigen Sucht mancher Möchtegernautoren, Wikipedia-Artikel möglichst sekundengetreu zu aktualisieren, statt einfach abzuwarten, bis die Teilnehmer – und damit auch die Nichtteilnehmer – definitiv feststehen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:33, 15. Nov. 2019 (CET)

Playoffs

hört bitte auf ständig irgendwas zu ändern wenn ihr den Modus der Playoffs nicht verstanden habt !!!

Montenegro und Albanien sind nach wie vor im Rennen (nicht signierter Beitrag von 87.183.92.158 (Diskussion) 17:24, 15. Okt. 2019 (CEST))

OK ich nehme Alles zurück Montenegro ist raus bei Albanien ist es kniffelig aber jetzt sage mir mal einer dass er genau weiß warum (nicht signierter Beitrag von 87.183.92.158 (Diskussion) 17:45, 15. Okt. 2019 (CEST)) hab das nochmal durchgerechnet Albanien kann noch in die Playoffs (nicht signierter Beitrag von 87.183.92.158 (Diskussion) 17:58, 15. Okt. 2019 (CEST))

Übersicht/Play offs

Albanien kann nicht mehr in die Play offs. Schottland, Bulgarein und Griechenland sind jeweils in der Abschlusstabelle der UNL besser plaziert und können sich auch nicht direkt qualifizieren. Außerdem sind in Gruppe F mit Rumänien und Norwegen ebenfalls zwei Länder auf die das zutrifft und mindestens einer muss dann in die playoffs. Michi0000 (Diskussion) 00:26, 16. Okt. 2019 (CEST)

Playoff Pfad Bulgarien

könnte mir bitte jemand erklären warum Bulgarien nicht fix im Pfad C ist ich verstehe es nämlich nicht (nicht signierter Beitrag von 84.129.93.31 (Diskussion) 20:42, 15. Nov. 2019 (CET))

Fix gesetzt sind nur die Gruppensieger der UNL. Bei allen anderen Mannschaften bestimmt das Los, falls es mehr als vier Mannschaften aus einer Liga sind.--ElTres (Diskussion) 21:47, 15. Nov. 2019 (CET)

jetzt hat doch wieder einer Bulgarien auf Pfad C gesetzt jetzt einigt euch bitte mal denn dann wäre Rumänien auf jeden Fall sicher Pfad A (nicht signierter Beitrag von 84.129.82.30 (Diskussion) 23:34, 16. Nov. 2019 (CET))

Bulgarien wird gelost. Bitte immer nach UEFA-Quelle vorgehen. Danke. --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:54, 16. Nov. 2019 (CET)

ganz ehrlich das begreif ich nicht warum werden Bulgarien Israel Ungarn Rumänien gelost und Slowakei Irland Nordirland nicht ???? (nicht signierter Beitrag von 84.129.88.143 (Diskussion) 23:31, 19. Nov. 2019 (CET))

Erstens, Fragezeichen sind keine Rudeltiere und man kann auch freundlich fragen. Zweitens, die Regeln besagen, wenn sich 4 oder mehr Mannschaften aus einer Liga für die Playoffs qualifiziert haben, wird ein Pfad mit 4 Mannschaften dieser Liga gebildet. Und da es in Liga B genau 4 Mannschaften sind, muss auch nicht mehr gelost werden. --92.74.6.84 00:35, 20. Nov. 2019 (CET)

Playoff Pfade

Abgesehen davon, dass die Beschreibung, welche Teams teilnehmen und wie die Pfade gebildet werden, sehr geschwollen klingt, liegt offenbar ein Missverständnis vor: Das beschriebene Prozedere von D nach A bestimmt, welche Mannschaften an den Playoffs teilnehmen. Laut Reglement werden die Pfade ausdrücklich gelost. Somit gibt das Reglement klar vor, dass zwischen Bulgarien, Israel, Ungarn und Rumänien gelost wird, welche Mannschaft in Pfad C kommt und welche 3 in Pfad A. Da keine “verbotenen” Partien vermieden werden müssen, und unabhängig davon, welche Mannschaft in Pfad C gelost wird, entweder in Pfad A oder C zwei Gastgeber involviert sind, dürften keine weiteren Bedingungen gelten. --92.74.6.84 03:14, 20. Nov. 2019 (CET)

Sorry, aber dann müssten alle Pfade gelost werden, was nicht der Fall ist. Die Gründe, warum nur diese vier Mannschaften gelost werden, stehen im Text. Solange die Auslosung nicht erfolgt ist, sollten diese besser stehenbleiben, auch wenn die Seite eher eine Liste ist. Nach dem 22. November kann das meinetwegen eingedampft und konsolidiert werden.--Metrancya (Diskussion) 04:08, 20. Nov. 2019 (CET)

Ich meinte damit schlicht und ergreifend, dass es nie einen Mechanismus gab, den Bulgarien in Pfad C und den Rest in Pfad A getan hätte. Ich weiß der Modus hat seine Tücken und es kommt oft zu Missverständnissen, aber falsch ist falsch. --92.74.6.84 13:21, 20. Nov. 2019 (CET)

Nach deiner Änderung wird das komplizierte Verfahren jetzt korrekt beschrieben. Ist aber vermutlich uninteressant für 99% der Leser. Die interessiert nur: Von den 4 Teams wird eines in Pfad C gelost, die anderen spielen in Pfad A. Die Regeln können Interessierte auf den Seiten der UEFA nachlesen. --Mixia (Diskussion) 09:21, 21. Nov. 2019 (CET)

Von mir aus kürzt man es ein wenig, dennoch sehe ich, auch hier in der Diskussion immer wieder Leute, die das ganze nicht verstehen. Mir egal, mich störts nicht. Man kann ja z.B. das Heimrecht rausnehmen und die Verlängerung nach unten packen, wenn morgen Mittag die Partien drinstehen. Dann ist es so wie’s ist --188.104.178.255 13:08, 21. Nov. 2019 (CET)

Beste Torschützen

Wenn alphabetisch sortiert wird, wieso führt dann Tscheryschew die "Fünfer" an? --95.90.111.102 19:11, 23. Nov. 2019 (CET)

Sei mutig! Und bessere es aus!--mats (Diskussion) 12:20, 24. Nov. 2019 (CET)

Könnte man nicht auch die Torschützen mit nur 5 (bzw. 6) Toren rausnehmen? In den vorherigen Qualifikationen wurden auch nur die Torschützen bis zum 10. Platz angegeben. --Fußballfreund92 (Diskussion) 17:58, 24. Nov. 2019 (CET)

Gruppenspiele der Nations League Teil der Quali?

Zählen die Gruppenspiele der Nations League zur EM-Quali? Im Artikel wird zwar auf die NL verwiesen, aber nicht erwähnt, ob diese offiziell dazu zählten. Da darüber die Playoff-Teilnehmer ermittelt wurden, hatte sie zumindest einen sportlichen Einfluss. --Vfb1893 (Diskussion) 18:11, 14. Nov. 2020 (CET)