Diskussion:Geschichte Kataloniens

Iberer

Woher die Iberer stammten weiß man nicht! -- 46.5.207.143 20:43, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis – ich habe die entsprechende Passage angepasst. --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:50, 22. Mär. 2012 (CET)

Überschriften

Unter der Überschrift (2. Ordnung) „4 Maurische Herrschaft“ gibt es die Überschriften (3. Ordnung) „4.3 15. bis 18. Jahrhundert” / „4.4 Zeit Napoleons“ / „4.5 20. Jahrhundert“. Ist das richtig? Die Änderung ist vom 13. Mai 2013. Das steht da so seit immerhin fast zwei Jahren! Dann ist das sicher richtig so!--Christian Köppchen (Diskussion) 14:10, 26. Feb. 2015 (CET)

Personalunion

„1469 heiratete Ferdinand, Erbe der Krone Aragoniens, seine Cousine Isabella, Erbin von Kastilien. Sie gingen als die Katholischen Könige (Los Reyes Católicos) in die Geschichte ein. Dies war jedoch zunächst bloß eine Personalunion, so dass die innere politische Eigenständigkeit Kataloniens erhalten blieb.“ Cousine ohne Zusatz stimmt nicht so ganz. Sie hatten auf seiten der Väter die gleichen Urgroßeltern. ( Johann I. von Kastilien und Leonore von Aragón). Also Cousine 2. Grades. Heiraten sind meist nur Personalunionen und das nicht nur zunächst. --Christian Köppchen (Diskussion) 14:29, 26. Feb. 2015 (CET)

Guerra dels Segadors

In dem Artikel gibt es seit dem 31. Mai 2013 die Abbildung der „Guerra dels Segadors“. Das ist gut－im Prinzip. Aber im Text wird das Ereignis von 1640 nicht einmal genannt. Findet sich da jemand der etwas dazu schreiben kann?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:04, 26. Jun. 2015 (CEST)

Richtig - daher Bild erstmal gelöscht--Stauffen (Diskussion) 21:45, 29. Okt. 2017 (CET)

Einleitung

In der Einleitung sollte auch die neuzeitliche Geschichte berücksichtigt werden. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:48, 12. Jul. 2015 (CEST)

Einleitung sollte gestrafft werden, bzw in die jeweiligen Abschnitte verteilt werden falls dort nicht behandelt, daEinleitung nicht ein eigenständiger Mini-Artikel sein sollte--Stauffen (Diskussion) 21:47, 29. Okt. 2017 (CET)

Cato als Consul

Im Text heißt es, Marcus Portius Cato der Ältere habe das „Consulat der Provinz Hispania Citerior“ erhalten. Das hat mich verwundert, denn die beiden Consuln waren die Spitze des römischen Staates und amtierten in Rom, keinesfalls jedoch waren sie speziell für eine Provinz zuständig. Zunächst dachte ich an eine Verwechslung mit dem Begriff „Proconsul“; so werden ehemalige Consuln bezeichnet, die das Statthalteramt einer römischen Provinz ausübten. Cato amtierte jedoch nie als Proconsul. Die Lösung ist folgende: Spanien wurde ab 205 v. Chr. von Proconsuln, ab 197 v. Chr. dann stattdessen von Propraetoren verwaltet. 195 v. Chr. jedoch kam es zu gefährlichen Aufständen in Hispania Citerior. Da diese nicht allein mit den Mitteln der römischen Provinzverwaltung niedergeschlagen werden konnten, wurde einer der beiden amtierenden Consuln – eben Cato – nach Spanien entsandt und übte das militärische Kommando über die dort eingesetzten römischen Truppen aus. Ich korrigiere das ganze entsprechend im Text. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 08:45, 13. Jul. 2015 (CEST)

Krone von Aragonien

Da fehlen mindestens die 300 Jahre der Krone von Aragonien. --Ecelan (Diskussion) 16:13, 17. Sep. 2017 (CEST)

Yepp. Das aragonesische Zeitalter ist doch sehr gut erforscht - es würde die momentane Gemengelage besser erhellen, wenn man das hoch- und spätmittelalterlicher Katalonien wie in der englischen Wikipedia beschreibt. Gerade die Sonderrechte, der iberischen Königreiche, die Expansion übers thyrrhenische Meer hinaus, die neapolitanische Aera und vor allem die Verbindungen zu Reichsitalien, zum Arelat und zum Status der Grafschaft Barcelona als besonderer Entität im politisch-dynastischen Sinne dürfen auf der deutschen Wikipedia nicht fehlen.--77.186.225.235 05:33, 2. Okt. 2017 (CEST)

Neuzeit

Derzeit ist die gesamte Periode ab dem Mittelalter wortgleich mit dem Hauptartikel Katalonien - in jetziger Form eher löschen bzw ausbauen, weil so ohne Interesse--Stauffen (Diskussion) 21:49, 29. Okt. 2017 (CET)

arabische Quellen zur iberischen Geschichte?

existieren historische arabische Dokumente, die den Wechsel der Gebiete, mal zur einen, mal zur anderen Seite übereinstimmend belegen? 94.252.54.241 13:58, 22. Dez. 2017 (CET)

Natürlich existieren "historische arabische Dokumente, die den Wechsel der Gebiete, mal zur einen, mal zur anderen Seite" zumindest teilweise bzw. mehr oder weniger ausführlich beschreiben. Sie stimmen sehr wahrscheinlich genausowenig überein wie nicht-arabische Quellen dieser Zeit. Und sie eignen sich ebensowenig als Quellen hier, da es Primärquellen wären. Würden sie von Wissenschaftlern aufgegriffen, analysiert und/oder beschrieben werden, dann können diese sekundären, wissenschaftlichen Quellen gerne eingearbeitet werden. --Roxedl (Diskussion) 07:50, 23. Dez. 2017 (CET)