Diskussion:Gottfried Wilhelm Leibniz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Gottfried Wilhelm Leibniz zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Philosophie melden. Neues Diskussionsthema beginnen.

Portal Philosophie Projekt Philosophie Qualitätssicherung

LITERATURANGABEN / FORMATIERUNG Die Regeln für Literaturangaben stehen hier: WP:LIT. Würden sich alle daran halten, sähe es professionell einheitlich aus und niemand müßte mehr nacharbeiten. Aus ebendiesem Grunde wäre es auch notwendig, daß dieser Hinweis nicht von der automatischen Archivierung erfaßt wird, weil der Inhalt sozusagen "zeitlos" ist und sonst niemand mehr hinschaut und das Kuddelmuddel weitergeht. / Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 19:04, 2. Nov. 2012 (CET)

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Monaden

Wenn jemand, der mal was von Spinoza gehört hat und über ihn etwas Genaueres wissen will, wird auf diesen Satz aus dem Artikel stoßen: „Wenn man die unendliche Substanz Baruch de Spinozas und des Mathematikers Blaise Pascal in unzähligen Punkten repräsentiert findet, deren jeder das Universum enthält, …“ Bei Spinoza und bei Herrn Pascal (der uns bislang nicht interessierte) gibt es also eine „unendliche Substanz“, die man bei diesen beiden Herren in unzähligen Punkten „repräsentiert“ findet. Also zum Beispiel in Liebigs Fleischextrakt, - weshalb auch dieses „das ganze Universum enthält“. Etwas mühsam, für einen Feinschmecker, das nachzuvollziehen, aber wenn er das geschafft, dann eröffnet sich ein ganz neues Panorama, nämlich dann, ja „dann hat man ein Bild für das Bewusstsein, das in seinem Ichpunkt das ganze All umfasst“. Wer das in seinem „Ichpunkt“ aber nicht hinkriegt, der hat auch nicht „ die Leibniz’schen Monaden“. Gottseidank. (nicht signierter Beitrag von 37.6.12.187 (Diskussion) 02:25, 5. Jan. 2017 (CET))

China fehlt

Seine großen Kulturleistungen rund um den Themenkomplex China fehlen völlig und werden noch nicht mal erwähnt. Hier fehlt praktisch noch die Hälfte des Artikels. Wie ist das denn überhaupt zu erklären? Jemandem, der substanziell zu Leibnitz etwas beitragen kann, muss das doch auffallen und er wird auch dazu vielleicht etwas wissen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:23, 18. Mär. 2017 (CET)

2.1 Philosophie, Religion und Zahl

In diesem Abschnitt ist von allerlei die Rede. - Das Wort Religion taucht dabei aber nicht einmal auf. - Irgend etwas scheint da vergessen worden zu sein. [z.B. Religion?!] (nicht signierter Beitrag von 2001:16b8:460f:7900:519b:234f:467a:4d5e (Diskussion) 29. Juli 2018, 05:54 Uhr)

Wie hat Leibniz gesprochen?

Guten Tag, ich wollte mal fragen, ob bekannt ist, wie Leibniz gesprochen hat. Er stammte ja aus dem obersächsischen Sprachraum, wirkte aber hauptsächlich im niederdeutschen. Wenn eine Persönlichkeit, die damals für Hannover sehr wichtig war und dies bis heute ist, mit fremdartigem Dialekt gesprochen haben sollte, wäre das eine wichtige und interessante Information. (nicht signierter Beitrag von 91.65.154.106 (Diskussion) 22:00, 13. Nov. 2018 (CEST))

Tja, wie hat man denn damals in Hannover gesprochen?-- Leif Czerny 10:52, 14. Nov. 2018 (CET)

Wie sprachen denn der Hesse Goethe, der Württemberger Schiller und der Ostpreuße Kant?--89.15.239.247 11:34, 14. Nov. 2018 (CET)

Leibniz sprach zweifellos Lutherdeutsch. --Friedolf (Diskussion) 19:11, 23. Nov. 2018 (CET)

Das hing auch und vielleicht sogar gerade zu seiner Zeit und ohnehin bei einer so umtriebigen Persönlichkeit nicht nur davon ab, wo "man" war sondern vor allem davon, wer man war und insofern irrelevant, wie in Hannover oder Braunschweig unter Normalsterblichen auf der Straße gesprochen wurde (ist grob rekonstruierbar), denn das war er nicht. Aber wann und wo es zählte offensichtlich bestens verständlich, bis in die Niederlande und nach England hinein, ja sogar noch Wien. Alles Weitere mangels entspr. Quellen kaum der Spekulation zugänglich, die Tatsache, dass er sich eher wenig aus seiner Heimat machte und sie ja auch relativ frei und früh verließ, legt ein jedenfalls demonstratives Sächseln der Erfahrung nach aber nicht nahe. Trotzdem interessante Frage und weit über dialektale Aspekte hinaus; Goethe, Schiller, Kant reichen ihm kein Wasser, vielleicht auch deshalb hier das Interesse. -188.108.203.210

Er war doch Sachse (aus Leipzig). Die Hofsprache war meist Französisch wie auch die Sprache der Diplomatie.--Claude J (Diskussion) 12:16, 22. Sep. 2022 (CEST)

TV Dokumentation: Auf der Suche nach der Weltformel

Gottfried Wilhelm Leibniz
Auf der Suche nach der Weltformel
https://www.arte.tv/de/videos/063660-000-A/
https://programm.ard.de/TV/arte/eid_287242821753696

--HeiseForenSpencer (Diskussion) 20:45, 13. Apr. 2020 (CEST)