Diskussion:Großer Brand von 1910

Der Artikel „Großer Brand von 1910“ wurde im Juni 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.07.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

QS

steht hier: Die Rauchwolken sollen noch in den Vororten von New York City zu sehen gewesen sein. Gibt es dafür auch einen Beleg? --Goesseln (Diskussion) 20:59, 21. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Tatsächlich habe ich mich fehlerhaft ausgedrückt. Die Sonne wurde im Staat New York nur verdunkelt. -- Gruß Dag (klö­nen) 21:41, 21. Jun. 2017 (CEST)

Branddauer

In der Einleitung steht welcher dort am 20. und 21. August 1910 wütete - aus dem weiteren Text ergibt sich jedoch, dass der Brand zumindest noch am 22. August wütete, da sich das Wetter erst in der Nacht zum 23. August änderte. Wie kommt die Eingrenzung auf 20. und 21. August zustande? --84.158.171.57 09:01, 6. Jul. 2017 (CEST)

Liegt daran, dass an den beiden Tagen die verheerende Brandausbreitung stattfand. Ich werde das eindeutiger formulieren. Danke für den Hinweis. :) -- Gruß Dag (klö­nen) 20:05, 7. Jul. 2017 (CEST)

Wortwahl ?

Absatz "Ursachen und Verlauf des Feuers", letzter Satz:

1.:
Die großen Feuer wurden aber erst dadurch groß, dass(weil) sie weit abseits der menschlichen Siedlungen und Verkehrswege entstanden und sich ausbreiten konnten, bevor sie erreicht wurden.[7]

Das Wort "dass" ist unpassend. ............... wurden, weil ...
"weil" ist nur eine Möglichkeit; es gibt bestimmt noch andere, außer "dass".

2.:
Die großen Feuer wurden aber erst dadurch groß, dass sie weit abseits der menschlichen Siedlungen und Verkehrswege entstanden und sich ausbreiten konnten, bevor sie (die Siedlungen und Verkehrswege) erreicht wurden.[7]

Ich dachte zuerst, mit dem zweiten "sie" sind auch "die großen Feuer" gemeint. Es ist nicht klar zu erkennen.

---

Das sind natürlich nur meine Gedanken dazu. Ich habe nichts im Text geändert. Ich bitte um Überprüfung und ggf. Korrektur.(nicht signierter Beitrag von 83.135.62.21 (Diskussion) 13:04, 7. Jul. 2017)‎

Der Satz war etwas unglücklich formuliert. Ich habe versucht, ihn nach Konsultation der im Einzelnachweis angegebenen englischsprachigen Quelle eindeutiger zu fassen. --Jossi (Diskussion) 18:23, 7. Jul. 2017 (CEST)