Diskussion:Gudrun Krämer

Artikel neu angelegt

Habe den Artikel neu angelegt (wurde wohl schonmal angelegt und gelöscht). Noch ist es eine Baustelle, aber ich arbeite dran. --Tvp 15:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Hinweis auf Reputation?

Der Zusatz "zählt zu den profiliertesten deutschen Islamwissenschaftlern" wurde ja gelöscht - gut, ich war über die Formulierung auch nicht glücklich, aber ich finde, irgendein Hinweis auf die Reputation innerhalb des Faches muß rein (einer, der auch von Outsidern verstanden wird, Islamwissenschaftler wissen, daß, wer Herausgeber der Encyclopaedia ist, im Olymp angekommen ist...). Vorschläge, wie man das formulieren kann? --Tvp 21:58, 6. Nov. 2008‎

Bitte kein Editwar um Muslima oder nicht

Der Journalist hat ihr die Frage nach ihrer Religion gestellt und es ist nicht unbillig, von einer Islamwissenschaftlerin wissen zu wollen, ob sie Muslima ist. Oder pflegt hier etwa der Lehrstuhlhiwi die Vita? Die meisten Autoren solcher populaerwissenschaftlicher Buecher, wie sie Frau Kraemer schreibt, beantworten uebrigens die Frage im Vorwort. (nicht signierter Beitrag von KarlMartell (Diskussion | Beiträge) 15:17, 16. Mär. 2011 (CET))

Mal ganz ungeachtet der Berechtigung dieser Frage und meiner Meinung, dass das keine enzyklopädisch notwendige Information ist (also IMHO nicht in den Artikel muss)... die angegebene Quelle entspricht nicht unseren Richtlinien zu Weblinks. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 16:27, 16. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank. Das mit den Richtlinien stimmt, ich wusste es nicht. Blogs sind verboten. Nun habe ich zwar noch anderswo den Briefwechsel gefunden, aber auch das ist ein Blog.--KarlMartell 16:49, 16. Mär. 2011 (CET)

Völlig irrelevante Nichtinformation. Die Nichtbeatwortung einer provokanten und sehr suggestiven Frage ist wohl kaum Stoff für einen biographischen Artikel Koenraad ^Diskussion 19:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Du sprichst mir aus der Seele. ;) Gruß, Tekisch 19:54, 16. Mär. 2011 (CET)

nur ein Journalist kann so eine dumme Frage stellen - und ein Taxifahrer an mich in einem nordafrikanischen Land im Gespräch auf Arabisch: "bist Du Muslim?" - Nöö. "Sprichst aber Arabisch". - Jepp. Und sprichst Du französisch? Er: "Qui". Ich: bist Du Christ?--Orientalist 21:05, 16. Mär. 2011 (CET)

Inquisitorischer Konter.... Koenraad ^Diskussion 21:07, 16. Mär. 2011 (CET)

„Journalist“ klingt mir irgendwie zu seriös für diesen islamfeindlichen Rechtspopulisten. Tekisch 21:20, 16. Mär. 2011 (CET)

1. Die Frage nach der Religion betrifft die Privatssphäre. Das geht in einem Rechtsstaat niemanden etwas an, genauso wenig, ob jemand homo- oder heterosexuell ist.

2. Abgesehen davon, Menschen, die sich Karl Martell nennen und auf "Journalisten" wie Michael Mannheimer und einen Blog wie Kybeline verweisen, können nicht deutlicher machen, dass sie es nur auf ideologische "Kriegsführung" abgesehen haben. --Zentaur 11:50, 19. Mär. 2011‎

Die Frage nach Muslima oder nicht ist illegitim und zielt an dieser Stelle eindeutig auf Verleumdung ab. --Zentaur 11:50, 19. Mär. 2011‎

Wer diese Frage als Verleumdung betrachtet, muss ja wohl selbst der Meinung sein, dass "Islamwissenschaftlerin" und "Muslima" irgendwie nicht zusammenpasst. Oder er ist ein Muslim, der meint, nur Muslime koennten dieses Fach korrekt in Forschung und Lehre vertreten, sollten aber ihren Glauben verheimlichen.

Bei anderen Islamwissenschaftlern ist es nun nicht so, dass diese Frage voellig irrelevant und "Privatsphaere" waere, da kann sich jeder selbst in dieser deutschen Wikipedia ueberzeugen.--KarlMartell 12:40, 21. Mär. 2011 (CET)

ein Abschnit Kritik an Krämer fehlt

Kritik z.B: hier: hier (FAZ.net 1. Jui 2020 / Anna Pritzkau) --Neun-x (Diskussion) 19:57, 13. Jun. 2020 (CEST)