Diskussion:Guided Imagery and Music
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007012910007497 liegt seit dem 29.01.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Kürzungen
Die Autorin hat meine Kürzung kritisiert. Von meiner Diskseite hierher verschoben: --MBq Disk Bew 09:17, 18. Feb. 2007 (CET)
Hallo,
zunächst einmal vielen Dank für Ihre Änderungen. Sie haben den Artikel dadurch sicherlich in eine Form gebracht, die einem Eintrag in einem Lexikon angemessener ist. Leider haben Sie jedoch viele Punkte, die mir wichtig sind, aus meinen Artikel heausgestrichen, inbsbesondere die Beschreibung der Struktur einer GIM-Sitzung sowie weitere interessante Informationen zur Entstehung und Entwicklung von GIM. Ich arbeite schon seit vielen Jahren praktisch mit GIM und habe phänomenale Erfolge bei meinen Klienten erlebt. Als Leiterin eines Fortbildugnsinstitutes (privat) habe ich GIM bei sehr renommierten und durchaus wissenschaftlich orientierten Konferenzen (den Lindauer Psychotherapietagen) 2005 und 2006 in einem Intensivworkshop mit guter Resonanz bei Ärzten und Diplom-Psychologen vorgestellt. Da hier in Deutschland noch kaum jemand diese Therapieform kennt, habe ich GIM in Wikipedia sehr ausführich beschrieben (z.B. die Struktur einer Sitzung). Sie haben meinen Artikel sehr stark versachlicht und aus meiner Sicht viele Elemente entfernt, die jemanden, der GIM nicht kennt, durchaus interessieren könnten (wie z.B. Geschichte und Entstehungsgeschichte von GIM). Für die GIM Fortbildungen können Ärzte und Psychotherapeuten inzwischen Punkte bei der Landesärztekammer und Psychotherapeutenkammer Bayern erhalten. Viele meine Fortbildungskandidaten haben sich über meine Darstellungen in Wikipedia sehr gefreut, weil sie ihren Patienten und Klienten diesen Beitrag nennen konnten. Ehrlich gesagt: wenn ich als Nicht-Eingeweihter nach Ihren Kürzungen den Artikel über GIM lesen würde, so könnte ich mir tatsächlich kein Bild über die praktische Seite machen. Was schlagen Sie vor? Wie könnten wir uns einigen? Es hätte wohl wenig Sinn, wenn ich meinen Artikel wieder in der alten Form ins Netz stelle und Sie wiederum Ihre Änderungen eintragen. Das wäre ja dann eine unendliche Geschichte! Ich freue mich auf Ihre Antwort und verbleibe
mit freundlichen Grüssen
Prof. Dr. G. Kästele (nicht signierter Beitrag von Gxxgina (Diskussion | Beiträge) )
- Vielen Dank für Ihre Diskussionsbereitschaft. Ich habe Ihre Kritik hierher verschoben, damit auch andere Leser des Artikels sie finden. Zum Thema: natürlich können und sollten Sie den Text wieder erweitern, etwa mit einem Abschnitt "Ablauf einer Sitzung". Allerdings in möglichst sachlicher und neutraler Sprache, vergleichbar dem Methodenteil einer wissenschaftlichen Veröffentlichung. Gibt es eigentlich solche zum Thema GIM?
- Wikipedia-Einträge von Leistungsanbietern im Gesundheitswesen haben oft werbenden Charakter und werden darum kritisch überprüft. Wikipedia ist kein Webspace-Provider. Ihre Kunden finden den unveränderten Text jederzeit hier. Gruss, --MBq Disk Bew 09:58, 18. Feb. 2007 (CET)
- Ich kann MBq nur zustimmen. Wikipedia soll nicht zu einem Werbeblättchen für verschiedene Anbieter verkommen, sondern soll eine Enzyklopädie werden/sein. Als solche sollte sie auch von den Benutzern gebraucht und wahrgenommen werden. Für Angebote, welcher Art auch immer, sollten die Internetangebote der Anbieter zuständig sein und nicht Wikipedia. --Svens Welt 18:35, 18. Feb. 2007 (CET)
Dr. Helen Bonny
Hallo liebe Wikipedianer,
ianerinnen,
ich finde das Dr. Helen Bonny auch auf deutsch einen eigenen Wikipedia Eintrag verdient hätte. Sie ist doch auf jeden Fall eine relevante Person. Immerhin ist sie die Erfinderin von GIM. Auf englisch gibt es bereits etwas kurzes über sie.
Ich würde auch etwas dazuschreiben finde die Methode einfach phantastisch.
Liebe Grüße
Katharina (nicht signierter Beitrag von Weissetara (Diskussion | Beiträge) 21:00, 8. Sep. 2016 (CEST))
Verschiebung
Sorry, bei der Verschiebung hatte ich versehentlich das schon abgeschickt, ohne den Begründungstext zuende zu schreiben. Die Verschiebung ist darin begründet, dass allgemein und auch im Lemma die gebräuchliche Bezeichnung nicht den Zusatz Psychotherapie enthält. Was nicht in Frage stellt, dass es sich um eine solche handelt. --Mirkur (Diskussion) 16:20, 23. Aug. 2020 (CEST)
Hallo, liebe Diskutierenden,
In Musiktherapiekreisen ist die Methode Guided Imagery and Music bekannt, deshalb braucht es m.E. keine ausführliche Beschreibung des Ablaufs einer GIM Sitzung. Außerdem sollte man das methodische Vorgehen nur in einer Ausbildung lernen. Es gibt z.B. ein Beispiel-Video auf Youtube, in welchen Guided Imagery and Music als "Geführte Imagination und Musik nach Helen Bonny" vorgestellt wird, was dazu verführt, dass nicht nur die Methode von jedermann leichtfertig angewendet werden kann, der nicht darin ausgebildet ist, sondern dass auch die Methode falsch verstanden wird, da das englische Wort "Guided" mit "begleitet" statt mit "geführt" übersetzt werden müsste. Deshalb würde ich vorschlagen, nicht ausführlich auf die Struktur einer Sitzung einzugehen.
Viele Grüße Sittaevelyn (nicht signierter Beitrag von Sittaevelyn (Diskussion | Beiträge) 17:36, 8. Sep. 2020 (CEST))
