Diskussion:Hamburger Abendblatt

Boulevardzeitung

Es wundert mich, dass der Wortbestandteil "Boulevard" an keiner Stelle im Artikel auftaucht. Nach verbreiteter Ansicht ist das "Abendblatt" bei den Boulevardmedien einzuordnen. Zwar versucht man, sich als die seriösere Variante der beiden großen Hamburger Lokalzeitungen darzustellen, aber Themenauswahlt (ERHEBLICHER Anteil Dschungelcamp, Prominews usw.) und Bearbeitung der Themen sind eindeutiger Boulevard. Heute findet sich auf der Startseite der Mobilversion als eines der Hauptthemen: "Giraffe stupst todkranken Pfleger zum Abschied". Das nicht irgendwo in einer Kategorie "Vermischtes" oder "Aus aller Welt", sondern als eine der Haupt-Schlagzeilen des Tages.--92.225.200.204 19:53, 22. Mär. 2014 (CET)

Sinn einzelner Passagen

Was soll dieser Satz bedeuten: "Da die Zeitung mit eigenen Boten an die Abonnenten ausgeliefert wird, wird ein großer Teil der Auflage über Abonnements vertrieben." Welche Schlussfolgerung ergibt sich da? Weil die Boten die Abonnenten bedienen, werden viele Abos verkauft? Quark.

Habe es daher herausgenommen. 89.56.58.205 22:46, 22. Okt. 2007 (CEST)

Literatur

Für weiterführende Literatur sollte ein entsprechender Unterpunkt geschaffen werden. Habe ich gemacht. 89.56.58.205 22:48, 22. Okt. 2007 (CEST)

Chefredakteure

"Rot"-links irrelevant, denke ich. Ausserdem fehlen Einzelnachweise! -- F2hg.amsterdam 09:32, 18. Dez. 2008 (CET)

Sonntagsausgabe

Warum wurde schon im Oktober 2006 eine Abwehrmaßnahme zu etwas begonnen, was erst am 5. November des Jahres aktuell wurde? --LaBumm 11:54, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das Abendblatt wusste bereits vorher, dass die Morgenpost eine Sonntagsausgabe plant. Man versuchte daher, der MoPo zuvorzukommen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.245.6 (Diskussion) 00:07, 29. Jul 2010 (CEST))

Links bei montags bis samstags

Ich habe die Links auf Montag und Samstag nicht entfernt, halte sie aber für überflüssig. --91.1.108.125 07:27, 24. Feb. 2011 (CET)

Kostenpflichtig Online...

...scheint seit einigen Tagen nicht mehr de Fall zu sein?! --Chtrede (Diskussion) 15:15, 14. Feb. 2013 (CET)

das trifft nur für vereinzelte Artikel zu, die inhaltlich von Agenturen übernommen worden sind. --Wmeinhart (Diskussion) 16:15, 14. Feb. 2013 (CET)

Ok, habe nämlich "alles" online angeschaut, da ich Abonnent bin und nirgends kann man mehr seine Aboinformationen eingeben und ich habe auch nicht mehr gefunden, dass es ein Online-Abo gibt... --Chtrede (Diskussion) 16:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Homepage nicht erreichbar

Seltsamer Weise ist die Homepage (https://www.abendblatt.de) aktuell nicht erreichbar. (Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:42, 17. Mär. 2018 (CET)

Mein „Revert“

Entschuldige, Siehe-auch-Löscher da wurde mir etwas anderes angezeigt, nämlich „kein Unterschied“. So wie jetzt auch wieder. Und deshalb „entfernte“ ich die „Sichtung“. Da liegt und lag wohl ein technischer Fehler zugrunde. --Countess Sofia (Diskussion) 12:08, 21. Aug. 2020 (CEST)

Kein Problem, danke. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:44, 21. Aug. 2020 (CEST)

Da ist eine eingebundene Seite noch nicht gesichtet, hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Graph&diff=cur&oldid=202803653 Ist mir bisher auch noch nicht untergekommen und ist auch ziemlich verwirrend. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:48, 21. Aug. 2020 (CEST)

Danke für deine Antwort, Siehe-auch-Löscher. – Wem könnten solche technischen Auffälligkeiten denn gemeldet werden? Weißt du zufällig, ob es für solche Fälle eine Stelle gibt? --Countess Sofia (Diskussion) 11:39, 24. Aug. 2020 (CEST)

Nein, keine Ahnung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:58, 24. Aug. 2020 (CEST)

Auflage Fehlermeldung

Hi,

im Artikel ist die Auflage und der Rückgang nicht zu sehen. Ist die IVW-Vorlage kaputt? -93.133.62.23 09:02, 21. Feb. 2021 (CET)

Dürfte eher mit der Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitungen DE zu tun haben. Ich habe das Problem dort auf der Disk eingespeist. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:11, 24. Feb. 2021 (CET)