Diskussion:Hans Kuhn

Hans Kuhn (Bürgermeister)

Hallo @Jesi: Die zeitliche Einordnung ist ein wesentliches Merkmal, um den richtigen Namen in einer Liste zu finden. Meist geschieht das über die Lebensdaten. Diese sind hier aber nicht bekannt. Dafür aber die Dauer seiner Amtszeit. Welchen Grund gibt es, diese Daten auskommentiert zu verstecken und den allermeisten Lesern so vorzuenthalten? Ein eigener Artikel erübrigt sich dadurch ja nicht - auch wenn seine Anlage eher unwahrscheinlich ist. --Zinnmann d 14:19, 21. Okt. 2019 (CEST)

+1 --Cösar (Diskussion) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

(nach BK) Hi Zinnmann, ich zitiere mal aus WP:BKL: Die BKS ist nicht dafür konzipiert, als Zwischenlager für allerlei Informationen herzuhalten, die es (noch) nicht zu einem eigenen Artikel gebracht haben. Das trifft hier eben zu. Weiter: Vor der zeitlichen Einordnung kommt ja die inhaltliche, und da ist durch die Kurzbeschreibung eine klare Unterscheidung von den anderen möglich. Damit kann (bzw. könnte, wenn er vorhanden wäre) der richtige Artikel aufgefunden werden. Und die auskommentierten Wirkungsdaten haben einzig den Zweck, dass der Eintrag in die Liste einigermaßen korrekt eingeordnet wird, denn sie erfolgt ja (bei gleichem Namen) zeitlich. Und mit auch wenn seine Anlage eher unwahrscheinlich ist machst du den Eintrag in der BKS sowieso fraglich, denn eine BKS ist ja kein allgemeines Personenverzeichnis. Wieder aus WP:BKL: Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren. ... Diese Möglichkeit ist auf sinnvolle Fälle zu beschränken. Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz). Also Roteinträge nur zur Vorbereitung von Artikeln, Informationen dann dort. -- Jesi (Diskussion) 14:41, 21. Okt. 2019 (CEST)