Diskussion:Hans im Glück (Restaurantkette)

Die Koslowskischeinbelege

Habe mir den von Koslowski gegebenen Link durchgelesen. Da seht nix über beschallung, sondern nur etwas über die Burger und die Buns. --Kornelis Warig (Diskussion) 12:53, 29. Jan. 2016 (CET)

Bitte auch die Kommentare lesen. Beleg Weserpark, Bericht aus Hamburg. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:04, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich empfehle als Lektüre WP:WSIGA und mal zu überlegen, welche Relevanz derartige Trivia haben kann. Ich sehe keine. (Abgesehen davon, dass Blogs oder eigene Erfahrungen sowieso keine gültigen Belege sind.) --H7 (Diskussion) 15:35, 29. Jan. 2016 (CET)

Die Beschallung mit einem Märchen in deutscher Sprache finde ich ausreichend ungewöhnlich, um diese Tatsache im Artikel zu erwähnen. -- Jan Tietje 16:22, 29. Jan. 2016 (CET)

Birkenstamm & Bedienung am Tisch

von meiner Disk, bezüglich dieser Änderung:

Hallo Sujalajus, die Änderung ist relevant, da sich Hans im Glück neben seinem Burger- und Cocktailangebot vor allem durch sein Ambiente mit den echten Birkenstämmen von anderen Burgerrestaurants abhebt und sich dieses Einrichtungskonzept in jedem Hans im Glück Burgergrill wiederfindet. Viele Grüße, --Pressestelle HANS IM GLÜCK (Diskussion) 09:35, 6. Mär. 2018 (CET)

Hallo. Die omnipräsenten Birkenstämme sind für mich Teil eurer Corporate Identity und damit eben auch eures Marketings. In der Einleitung zum Artikel hat das nichts zu suchen. Darüber hinaus: Eure Website verliert (auf meine ersten drei Blicke) nicht eine explizite Silbe über das „Ambiente mit echten Birkenstämmen“. Die Website zum Franchise schließt sich da an. Klar, auf euerem Facebook-Auftritt spreht ihr gerne mal vom „Birkenwald“, sei es euch unbenommen. Aber das reicht nicht, hier euer Brand Management prominent zu platzieren. --sj 18:20, 6. Mär. 2018 (CET)

Relevanz?

Ist der nachstehende Artikel über den nunmehr beendeten, mehrjährigen Rechtsstreit mit dem Konkurrenten Peter Pane für den Artikel relevant? Restaurantketten beenden Burger-Krieg. --H.A. (Diskussion) 06:32, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich denke ja, da große Rechtsstreitigkeiten gerade jungen Unternehmen große Probleme machen können.

@unbekannter Benutzer, bitte Signatur nachreichen, Danke. Ich hätte eine Bitte, wer kann die Infos in dem verlinkten Artikel bezüglich des Rechtsstreits in den Artikel einbauen? vielleicht chronologisch sortiert oder als extra Rubrik? --H.A. (Diskussion) 23:42, 10. Nov. 2018 (CET)

Restaurantkette?

siehe Portal Diskussion:Essen und Trinken #Restaurantkette --W!B: (Diskussion) 07:46, 2. Aug. 2019 (CEST)

Werbetext bei "Angebot und Ambiente"

Der Absatz "Angebot und Ambiente" besteht aus einem einzigen Werbetext in werblicher Sprache und verfügt außerdem über keine Quellenangaben. BadKid1005 (Diskussion) 13:19, 31. Aug. 2019 (CEST)

Hallo BadKid1005, ich habe den kompletten Abschnitt soeben (wegen WP:Q, WP:NPOV und WP:WWNI) entfernt. Danke für Deinen Hinweis! Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:22, 31. Aug. 2019 (CEST)

Leider bringt es die Pressestelle nicht fertig: auf werbliche Formulierungen zu verzichten. [1] --A. Leiwand (Diskussion) 19:15, 11. Aug. 2020 (CEST)