Diskussion:Haren (Ems)

Jugendzentrum

Jugendzentrum: "Ein gutes Angebot für Jugendliche" - in meinen Augen keine neutrale Beschreibung in einem Lexikon, habe es geändert.

Haus Landegge: Private Reiterhöfe gibt es in Haren jede Menge. Das Haus Landegge ist nicht dewegen eine Sehendwürdigkeit, sondern weil es ein Herrenhaus aus dem 17.Jahrhundert ist. (nicht signierter Beitrag von Tsi (Diskussion | Beiträge) 15:30, 1. Sep. 2009 (CEST))

bevor diese nach Polen zurückkehrten oder auswanderten.

Nicht genau "zurückkehrten", weil viele aus Ostpolen stammten. Xx234 14:53, 17. Mär 2006 (CET)

und auch viele andere sind geblieben bzw. nach GB, CAN, USA etc. weiter. (nicht signierter Beitrag von 91.32.153.246 (Diskussion) 15:11, 9. Jul 2010 (CEST)) wen du das liest hast du keine Hobbys.

Werbetexte

Habe die plumpe Werbung für Hotel in Altharen entfernt, sowas gehört nicht in ein Lexikon ! TSI (nicht signierter Beitrag von Tsi (Diskussion | Beiträge) 16:29, 7. Apr. 2009 (CEST))

Habe die Werbung für den TUS im Artikel entfernt. TSI (nicht signierter Beitrag von Tsi (Diskussion | Beiträge) 16:29, 7. Apr. 2009 (CEST))

MS Amisia

die amisia gibts nicht mehr!!!!!!!!!!!!!!!!!!Das heißt jetzt anders das Schiff!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.96.130.70 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 4. Sep. 2009 (CEST))

Statt ...zig Ausrufezeichen hättest du ja schreiben können, wie das Schiff jetzt heißt und wo man das nachlesen kann. --Martin Zeise ✉ 08:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

Das Nachfolgeschiff (ehemals "Danic") wurde wieder auf den Namen "Amisia" getauft. TSI (nicht signierter Beitrag von Tsi (Diskussion | Beiträge) 14:10, 12. Okt. 2009 (CEST))

Persönlichkeiten aus Haren ...

... mir welcher Begründung soll "Gerd Buurmann" als Harener Persönlichkeit gelistet werden? Ich lasse mich gerne überzeugen, aber mir erschließt sich seine Nennung nicht.--Tsi 21:41, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich bin völlig deiner Meinung, was die Beurteilung von Gerd Buurmann angeht, aber seine Nennung auf dieser Liste ist nur die Konsequenz des Bestehens eines eigenen Artikels. Das dieser Artikel berechtigt ist, glaube ich nicht, aber leider existiert er nun einmal und ein Löschung erscheint unwahrscheinlich. 11:48, 25. Feb. 2011 (CET)Ampsivare

Habe die Befürchtung, dass die Benennung eines "Gerd Buurmann" als Harener Persönlichkeit nicht sonderlich dazu beiträgt, dass der Eintrag über Haren ernst genommen wird. Nur zu meinem Verständis: Wenn irgendein Harener es schaffen sollte, einen Artikel über sich in der Wikipedia unterzubringen, dann darf er sofort als Harener Persönlichkeit gelistet werden? --Tsi 17:59, 27. Feb. 2011 (CET)

Ja, so sieht es leider aus.16:58, 1. Mär. 2011 (CET)Ampsivare

Gerd Buurmann ist keine Persönlichkeit der Stadt, im Sinne einer Berühmtheit o.ä. Ich denke, die meisten Menschen verstehen unter "Persönlichkeit einer Stadt" nicht irgendeinen ehemaligen Bewohner sondern eher eine Berühmtheit oder Menschen, der besonders hervorgehoben werden sollte. Dazu gehört Buurmann definitiv nicht! (nicht signierter Beitrag von 84.128.35.89 (Diskussion) 23:18, 27. Okt. 2011 (CEST))

Gemeindeskizze

Die Orte 9,10 und 11 stimmen so nicht. Wenn Altharen als 12 aufgeführt wird, sollte es auch in der Grafik ausgezeichnet sein (nicht signierter Beitrag von 92.196.66.75 (Diskussion) 15:38, 15. Sep. 2011 (CEST))

Gerd Buurmann

In regelmäßigen Abständen wird hier der Name Gerd Buurmann aus der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Haren entfernt. Gerd Buurmann ist ein Künstler und Autor, von dem die Kölnische Rundschau schreibt: "Gerd Buurmann (1976 im Emsland geboren) ist einer der vielseitigsten Künstler in Köln". Das Kulturmagazin Choices schreibt: "Immer wieder bezog Buurmann in den letzten Jahren unmissverständlich Stellung zu unsäglichen antisemitischen Statements in diversen Medien und trug zur Debattenkultur in dieser Stadt womöglich mehr bei als der nur noch um PR und Anzeigengelder buhlende Zeitungsbetrieb." Choices betont somit, Buurmann trage zur Debattenkultur mehr bei als Kölner Stadtanzeiger. Die internationale Menschenrechtsorganisation lobt Gerd Buurmanns Kampf gegen Antisemitismus und schreibt: "The Simon Wiesenthal Centre applauded Gerd Buurmann - a Gentile theatre director for demanding that the “Cologne Wailing Wall” antisemitic exhibit be closed." Gerd Buurmanns politische Artikel erscheinen regeläßig auf Henryk M. Broders Seite "Die Achse des Guten." Über seine politischen Aktivitäten gegen Rassismus und Antisemitismus wurden unter anderem in der WELT, der Jerusalem Post und dem Kölner Stadtanzeiger berichtet.

Mit all diesem Beispiel wird klar, dass Gerd Buurmanns (in Haren nicht nur geboren, sondern dort sogar in den Jahren 1996 bis 1999 als Regisseur und Schauspieler tätig) mediale Aufmerksamkeit und Bedeutung alle anderen in diesem Artikel genannten Persönlichkeiten der Stadt Haren deutlich übersteigt.

Ich möchte anmerken, dass Gerd Buurmann wegen seines Kampfes gegen Antisemitismus und Rassismus im Visier rechts- und linksradikaler Personen steht, wie die Beispiele in der Kategorie Hassmails auf seinem Blog Tapfer im Nirgendwo belegen. Es ist somit nicht ausgeschlossen, dass die permanente Löschung seines Namens in diesem Artikel ressentimentgeladen ist. (nicht signierter Beitrag von 87.158.24.242 (Diskussion) 15:55, 14. Jan. 2012 (CET))

Hallo,

... hier die Rechts- und Linkskeule zu schwingen weil der Eintrag gelöscht wurde halte ich für albern.

In den aus dem Zusammenhang gerissenen und von der Webseite Buurmanns kopierten Zitaten sehe ich keinerlei neutralen Beleg für eine Klassifizierung als "Persönlichkeit der Stadt Haren" in einem Lexikon.

Gibt es irgendwelche neutralen bekannten und anerkannten Preise für sein Wirken?

Auch wenn man "sogar in den Jahren 1996 bis 1999 als Regisseuer und Schauspieler" in einer Hobbytheatergruppe in Haren tätig war, ist dies in meinen Augen noch lange kein Argument für eine Auflistung. Es dürfte auch in Haren viele weitere Bürger geben die sich mindestens im gleichen Maße wie Herr Buurmann ehrenamtlich engagier(t)en.

Hier wird m.E. immer wieder versucht sich mittels Wikipedia im öffentlichen Licht zu präsentieren und ein positives Image zu pflegen. Ich plädiere weiter für eine Löschung seiner Person unter der Rubrik "Persönlichkeiten".

Gruß, tsi (09:10, 16. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es wurde nur gesagt, dass die Möglichkeit besteht. Aber wo Sie schon wieder eifrig den Namen gelöscht haben, können Sie mir sagen, welches Recht im Vergleich die anderen Personen haben, zu verbleiben?

Stefan Esders (1852–1920), Textilunternehmer Hans Grauert (1930–2011), deutscher Mathematiker Bernd-Carsten Hiebing (* 1951), MdL Andrea Astrid Voßhoff (* 1958), MdB

Aber wenn Sie selber den Namen Gerd Buurmann nicht googeln können, hier einmal eine kleine Liste der Kommentare der nationalen und internationalen Presse:

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/profil/1057447/

http://www.choices.de/lachshow-mit-sparschwein („Immer wieder bezog Buurmann in den letzten Jahren unmissverständlich Stellung zu unsäglichen antisemitischen Statements in diversen Medien und trug zur Debattenkultur in dieser Stadt womöglich mehr bei als der nur noch um PR und Anzeigengelder buhlende Zeitungsbetrieb.“)

http://www.welt.de/politik/deutschland/article6572587/Anti-israelische-Hetze-bleibt-in-Koeln-straffrei.html

http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=170006

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article12297429/Der-Koelner-der-mit-Antisemitismus-vorm-Dom-nervt.html

http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=4441467&ct=8191293

http://www.koelner.de/interviews/interviews/3149/

Also nochmal die Frage, warum löschen Sie diese Namen nicht auch:

Stefan Esders (1852–1920), Textilunternehmer Hans Grauert (1930–2011), deutscher Mathematiker Bernd-Carsten Hiebing (* 1951), MdL Andrea Astrid Voßhoff (* 1958), MdB

Nur so als Frage. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.162 (Diskussion) 14:53, 16. Jan. 2012 (CET))

Werter Anonymous (Herr Buurmann?), die Links sind mir bekannt. Soll jeder Ex-Bürger der irgendwo namentlich in der Presse positiv erwähnt und gegoogelt werden kann, gleich zur bedeutenden Persönlichkeit ernannt werden? Was sind die harten Fakten die dies bei Herrn Buurmann rechtfertigen? Auch bei Ihren Links kann ich diese nicht erkennen. Sie haben um einen Vergleich mit den anderen genannten Personen gebeten. Nur ein Beispiel (googeln haben Sie mir ja erklärt ;-) : Hans Grauert: Ehrendoktortitel der Universitäten Bayreuth/Bochum und Bonn, Preisträger des Staudt-Preises, Ehrenmitglied der DMV, Georg-Cantor-Medaille. Ich habe Respekt vor dem Engagement Herrn Buurmanns, werde aber das Gefühl nicht los, dass hinter den Wikipedia-Artikeln zu seiner Person seine persönlichen Interessen stehen. Im Übrigen bin ich nicht der einzige der seinen Namen in der Vergangenheit aus dem Wiki-Artikel über Haren gelöscht hat. Mein Beitrag zur öffentlichen Diskussion ist an dieser Stelle beendet, mögen andere anhand dieser Diskussion und der Diskussion in Buurmanns eigenem Wiki-Artikel ihr eigenes Urteil bilden.

Gruß, tsi (18:55, 16. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bei Grauert geht der Punkt an Sie. Was ist mit den MdLs und MdBs? Ist die Arbeitsstelle Parlament mehr wert als sagen wir mal die Arbeitsstelle Theater? Und was ist mit dem Textilproduzenten? Sind Stoffe für ein Lexikon wie wikipedia bedeutsamer als Theaterstücke und Essays? (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.62 (Diskussion) 03:36, 17. Jan. 2012 (CET))

Stefan Esders hat durch sein Wirken als Unternehmer immerhin einen Großteil der Mittel aufgebracht das Wahrzeichen der Stadt, den Emslanddom zu errichten. Alleine dass zeugt doch schon von seiner Bedeutung für Haren.

Bernd-Carsten Hiebing war langjähriger Bürgermeister und es jetziger Landtagsabgeordneter für die Stadt. Auch dass ist zeigt seine Bedeutung für die Stadt. Das ist weit mehr als die 3-jährige Leitung einer Laienspielschar.

Und ja, Mitglied der höchsten deutschen Legislative zu sein ist mehr wert als ein zweitklassiges Theaterengagement.

08:03, 17. Jan. 2012 (CET)Ampsivare

Die permanent neu eingestellte "Harener Persönlichkeit" Gerd Buurmann ist keine "Harener Persönlichkeit". Wenn jeder X-beliebige Bürger mit Googletreffern sich hier SELBST als "Persönlichkeit" beweihräuchern kann, ist diese Plattform sinnlos. Mir fallen auf anhieb 50 Harener ein, die eher als Persönlichkeit benannt werden könnten. (nicht signierter Beitrag von 84.128.37.46 (Diskussion) 23:21, 19. Jan. 2012 (CET))

Es gibt hier überhaupt keinen Diskussionsbedarf: Person, die offensichtlich in Haren geboren ist und einen eigenen Wikipedia-Artikel hat = absolut eintragungsfähige Information unter "Töchter und Söhne der Stadt". Alle anderen Änderungen diesbezüglich sind Unsinn. Auf den Inhalt seiner Tätigkeit resp. seine "Bedeutung" kommt es nicht im geringsten an. --krassdaniel 18:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Die Stadt und das Adelsgeschlecht

Laut der von der Stadt Haren veröffentlichten „Tabellarischen Übersicht zur Geschichte der Stadt Haren (Ems)“ ([1]) gibt es den Ort Haren seit mindestens 890, und die Burg Haren wurde 1076 von dem Münsteraner Bischof Friedrich I. (Graf v. Wettin, 1064-1084) erworben (es muss sie also vorher schon gegeben haben). Von dem Adelsgeschlecht „von Haren“ wird in derselben Quelle ausgesagt, es habe im 12. Jahrhundert die Burg bewohnt.

Raban von Haren (geboren 1210), der 1236 mit Burg Haren belehnt worden ist ([2]), stammt von einem gleichnamigen Vorfahren (geboren 1040) ab, der aus dem niederländischen Gelderland stammt ([3]).

Das beweist: Die heutige Stadt Haren wurde offenbar nicht nach dem Adelsgeschlecht und das Adelsgeschlecht nicht nach der Burg an der Ems benannt. Wie ist dann aber die Namensgleichheit zu erklären? Da ausgerechnet das Geschlecht von Haren mit der gleichnamigen Burg belehnt wurde, muss es einen Zusammenhang geben, den jemand aufklären müsste. --CorradoX 17:23, 13. Feb. 2012 (CET)

Fehlen Ortsteile in der Navigationsleiste?

Am 30. April 2015 habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Haren (Ems) gemäß Haren (Ems)#Eingemeindungen neu angelegt. Ich bin etwas unsicher: Sind alle Ortsteile von Haren in der Navileiste enthalten? Was ist mit Erika, Altharen, Düneburg und Dankern? --Bötsy (Diskussion) 14:36, 7. Mai 2015 (CEST)

Du kannst dich entweder an die formaljuristische Einteilung halten die in der Hauptsatzung von Haren beschrieben ist oder an die geographische Realität und nimmst alles was du bei Google Maps oder stadtplandienst oder sonstwo findest und nach Ortsteil aussieht. Beides sind legitime Verfahrensweisen (letztere ist lebensnäher und benutzerfreundlicher). Die Orientierung an Altgemeinden ist in der Regel unzweckmäßig, nicht alle ehemaligen Gemeinden sind heute juristische oder geographische Ortsteile, umgekehrt genauso wenig.--Definitiv (Diskussion) 15:20, 7. Mai 2015 (CEST)

Moin, normalerweise würde ich mich an die Ortsteile der Hauptsatzung halten, auch wenn das wie in diesem Fall dazu führt, dass Orte in der Navigationsleiste unerwähnt bleiben. In Haren ist es ja sogar so, dass in der Hauptsatzung die Ortschaften "Emmen-Raken" und "Lindloh-Schwartenberg" genannt werden, die so in der Wikipedia nicht zu finden sind. "Erika" ist auch eine Ortschaft, obwohl sie 1974 nicht eingemeindet wurde. Offiziell sind es damit 10 Ortsteile plus Kernort = 11. Insofern ist auch die Angabe der Infobox nicht korrekt. Dem Artikel fehlt der Abschnitt Stadtgliederung, das müsste man nachholen. Und dann lt. Hauptsatzung, was anderes hat man ja nicht.

Auffällig ist auch, dass in der Hauptsatzung und auch auf der Internetseite das Wort Stadtteil (Haren ist eine Stadt) konsequent vermieden wird. Wahrscheinlich gäbe es auch einen Riesenaufstand, wenn man jetzt die Artikel Emmen und Raken zu "Emmen-Raken" sowie Lindloh und Schwartenberg zu "Lindloh-Schwartenberg" vereinigen würde. VG --WHVer (Diskussion) 17:03, 7. Mai 2015 (CEST)

Freundlicherweise hat Jean11 den fehlenden Abschnitt Stadtgliederung hinzugefügt. Ich habe dann auch einige kleinere Änderungen durchgeführt und auch den Abschnitt Eingemeindungen geändert. Ich habe jetzt aber festgestellt, dass die Eingemeindungshistorie bereits im Abschnitt Geschichte "Seit 1946" ausführlich beschrieben wird. Eigentlich ist der Abschnitt Eingemeindungen überflüssig geworden, zumal ich nicht weiß, ob die Einwohnerzahlen die Zahlen von 1974 sind oder aktuellere. Es fehlt auch der Eintrag bei Schwartenberg. Was meint ihr? Löschen? VG --WHVer (Diskussion) 21:27, 7. Mai 2015 (CEST)

Danke WHVer fürs Danke. Ja, Abschnitt Eingemeindungen kann weg, Bild kann man dann nach oben ziehen und wegen den Verlinkungen schaun. Die Zahlen sind wohl von 1974, hab grob über 11.000 gezählt, jetzt sind es 23.090. Übrigens hatte ich auch die Leiste geändert, hatte da auch Kernstadt enfernt, da sie nicht bei den Ortsteilen in der Satzung (s. ref) stand, sonst steht da ja z.B. "Stadtmitte". Also bei Änderungsbedarf: Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Haren (Ems). Gruß --Jean11 (Diskussion) 22:11, 7. Mai 2015 (CEST)

Die Zahlen waren wohl doch neueren Datums, da Du die Einwohner der Kernstadt und Erika nicht berücksichtigst hast, sondern nur die Zahlen in der Auflistung. Oder? VG --WHVer (Diskussion) 14:35, 8. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Informationen/Klarstellungen und die Korrekturen. Gruß --Bötsy (Diskussion) 10:21, 8. Mai 2015 (CEST)

Zu stark vereinfacht

Es heißt im Text:

Die Bevölkerung setzte sich aus etwa 30.000 ehemaligen Zwangsarbeitern der Emslandlager...

Dies ist aber so nicht korrekt. Erstens waren unter den Gefangenen auch Kriegsgefangene und politisch inhaftierte, also keine Zwangsarbeiter im eigentlichen Sinn (wenn auch wohl nur eine Minderheit). Zweitens saßen in den Emslandlagern überwiegend keine Zwangsarbeiter. Diese waren in eigenen Lagern oder dezentral untergebracht. Hier wurde also die große Mehrheit der Befreiten (Zwangsarbeiter), den Lagern der Minderheit (Emslandlager) zugeordnet, was zumindest irreführend ist. Im weiteren Text wird dann auch noch nur von Befreiung umliegender Gefangenlager gesprochen, was auf der einen Seite korrekter wäre (als der Verweis auf die Emslandlager, die davon nur einen Teil bildeten), auf der anderen Seite aber auch eine seltsame Reduzierung ist, da unter dem Befehl Maczeks das ganze umliegende Gebiet befreit wurde (nicht nur die Lager). Es hört sich nun so an, als sei General Maczek nur mit Lagerbereiungen befasst gewesen.--WerWil (Diskussion) 14:23, 4. Aug. 2016 (CEST)

Tourismus

Gibt es zu der Aussage "Bekannt ist Haren (Ems) als (...) größtes touristisches Reiseziel im Emsland., wie es im Abschnitt "Wirtschaft" steht auch einen Beleg? --LOS163 (Diskussion) 11:45, 8. Jun. 2019 (CEST)

Polnische Zeit

Der bestehende Abschnitt enthielt schwerwiegende Fehler

• die Stadt wurde als Lager mit 48.000 Personen dargestellt, das es nie war. Es lebten laut der angegebenen Quellen nur etwa 5.000 Menschen in der Stadt.
• die Bezeichnung war nicht von anfang Maczków, das geschah erst am 24. Juni. Ich habe die Daten eingefügt, die vorher nicht da waren, auch der Tag der Evakuierung der deutschen Bevölkerung wirde eingefügt usw.
• die Umbenennung geschah nicht auf Druck der sowjetischen Besatzungsmacht, nur aus Rücksicht der britischen Besatzungsmacht.

Ich habe einen dritten Artikel als Beleg hinzugefügt. Bitte die Artikel lesen - dann daraus korrekte Auszüge wiedergeben.

Gab es eine polnische Besatzungszone??? Meines Wissens gab es nur eine britische Macht in dem Gebiet, die entschied. wann die polnische Bevölkerung kommen konnte, wer evakuiert werden musste, - und auch wann die polnische Bevölkerung die Stadt verlassen musste. Auch das ein inhaltlicher Fehler schon in der Überschrift des zweiten Artikels. Alles insgesamt nicht sonderlich korrekt. --Passauer Andreas (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2020 (CET)

Richtig ist, dass einige Fehler in dem Artikel waren, aber wenn Du Dich genauer mit der Sache beschäftigst, wirst Du wohl einsehen, dass auch Deine Darstellung Fehler enthält. Ich habe deswegen ein längeres Zitat des Chefredakteurs der Zeitung "Polen und Wir" eingefügt.--Agp (Diskussion) 11:29, 25. Jan. 2020 (CET)

Der NDR nennt in 2 seiner Artikel 40.000 Einwohner ab 1945. Jetzt steht im Artikel 4000 polnische Einwohner, was ich für realistisch halte. Ansonsten wären bei 500 Häusern in jedem Haus 80 Personen untergebracht. Vorher waren es bei 5000 Einwohnern 10 Personen. --AxelHH (Diskussion) 16:48, 13. Mär. 2021 (CET)

Das DIZ Emslandlager hat schon über viele Jahre über die polnische Zeit Dokumente gesammelt. Sie sind jetzt in der Gedenkstätte Esterwegen zu finden. Agp (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2021 (CET)

Marcel Joppa Sputnik Deutschland

Gibt es keine besseren Quellen, oder warum wird hier ein russisches Propagandamedium eingebunden? (nicht signierter Beitrag von 84.56.127.250 (Diskussion) 10:11, 13. Jul. 2021 (CEST))