Diskussion:Heimkommen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Seite „Heimkommen“ wurde ab dem 21. Dezember 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Belege, Belege, Belege und immer an die Leser denken

lokal und national

international

Bei der enWp grad auf der Hauptseite ;) Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 01:30, 24. Jan. 2016 (CET)

Name

Der Titel lautet #heimkommen. Kann man die Seite das las Titel anzeigen lassen? Verschieben geht nicht und SEITENTITEL ebenfalls nicht. Geht sonst noch was? --Rogi 17:21, 17. Dez. 2015 (CET)

Einzelhändler?

Ist EDEKA wirklich ein Einzelhändler, wie es in der Einleitung des Artikels zu lesen ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:56, 20. Dez. 2015 (CET)

Siehe Einzelhandel und Edeka.--Kmhkmh (Diskussion) 13:22, 20. Dez. 2015 (CET)
Die EDEKA ist nach meiner Kenntnis – und wie ich es aus dem sich teilweise widersprechenden Artikel herauszulesen glaube – ein Franchisegeber, der seine Produkte über selbstständige Händler, aber nicht unmittelbar an Endverbraucher verkauft und mithin kein Einzelhändler ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:20, 21. Dez. 2015 (CET)
Aber demnach ein Franchiseunternehmen im Einzelhandel. Falsch ist Einzelhandelsunternehmen also nicht, wenn du etwas Präziseres weißt, spricht aber nichts gegen eine Änderung. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:53, 22. Dez. 2015 (CET)

HalliGalli Parodie

Was mich bei der HalliGalli Parodie jetzt wirklich mal interessiert hätte ist wie das genau nachgedreht wurde, denn die bildliche Übereinstimmung scheint recht perfekt zu sein (auch wenn ichs nur flüchtig geschaut hab). --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 14:55, 22. Dez. 2015 (CET)

Das ist professionelle Arbeit. Möglicherweise hatten die das Storyboard vorliegen. Wie findest Du die italienische Variante? Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:28, 22. Dez. 2015 (CET)

FAZ

Keine Kunst wie bei normalen Kurzfilmen, sondern Manipulation des Zuschauers wie bei Werbespots üblich. „Genau hierin liegt das Kunststück der viral gewordenen Weihnachtsvideos. Sie bringen Menschen dazu, sich etwas anzusehen und sogar noch zu empfehlen, das sie normalerweise meiden. Wer tut sich schon freiwillig Werbung an, geschweige denn belästigt andere mit ihr? Wenn es Werbetreibenden gelingt, diese Hürde zu überwinden, tun die vernetzten Plattformen ein Übriges - und die Filme verbreiten sich wie ein Lauffeuer.“„Obwohl der Produktionsaufwand für einen Internet-Werbefilm genauso hoch sein kann wie für einen klassischen Fernsehspot, kann online eine Menge Geld gespart werden. Denn die Firmen müssen keine teuren Werbeslots im Fernsehen buchen. Die Bereitstellung übernehmen die Plattformen, die Verbreitung die Zielgruppe selbst. Der maßgeschneiderte Hashtag zum Teilen wird netterweise gleich mitgeliefert.“ „Da fallen selbst die vielen negativen Reaktionen auf „Heimkommen“ wenig ins Gewicht.“ [1] --87.153.113.143 03:46, 25. Dez. 2015 (CET)

Wieso lohnt sich eine aufwendige Kurzfilmproduktion mit einem Regisseur wie Alex Feil denn plötzlich für Werbung? Weil das ein guter Kurzfilm ist, bei dem am Ende noch ein Logo eingeblendet wird. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 17:09, 25. Dez. 2015 (CET)

Doppelter Absatz

@ Admins: Wenn ihr den Artikel schon sperrt, achtet drauf, dasser sich in einem päsentablen Zustand befindet. Der Abschnitt Umfeld ist doppelt drin, einmal unter Produktion und einmal wortgleich unter Wahrnehmung. Bitte ändern. --Dk0704 (Diskussion) 09:53, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke! Immer gut, wenn die Artikel auch mal gelesen werden. Derzeit ist das Lemma auch etwas (zu) kleinteilig gegliedert. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 17:04, 25. Dez. 2015 (CET)
Müsste nur auch mal ein Admin hier mitlesen... --Dk0704 (Diskussion) 17:42, 25. Dez. 2015 (CET)
Habe den doppelten Absatz entfernt, außerdem noch einen Weblink, der schon mehrfach als ENW vorhanden ist. Ansonsten finde ich die Gliederung ganz okay so. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:23, 25. Dez. 2015 (CET)

Rollen

Die anderen beteiligten Schauspieler des Werbespots fehlen noch. Der Synchronsprecher des britischen Schauspielers ist auch nicht angegeben. siehe „Ursprünglich stammt der 83-Jährige aus Großbritannien, weshalb seine Stimme für den deutschen Spot synchronisiert werden musste.“ Er rührt Zuschauer zu Tränen: Opa Arthur aus der Edeka-Werbung ist in Wahrheit ein Schauspieler mit Humor, Focus.de, 1. Dezember 2015 --87.153.126.90 12:34, 28. Dez. 2015 (CET)

Im Gegensatz zu einem regulären Kurzfilm hat der Werbespot nämlich keinen Abspann. In den Zusatzinformtionen zum Video bei YouTube wird die Besetzung auch nicht erwähnt. --87.153.126.90 12:45, 28. Dez. 2015 (CET)
Die Synchronisierung wurde dadurch kaschiert, dass die Stimme des Opas ab 1:11 großteils aus dem Off kommt. Lediglich am Schluss sieht man, dass die Synchronisierung nicht lippensynchron ist. --12:55, 28. Dez. 2015 (CET)

Schauspieler Arthur Nightingale

Der Darsteller des Edeka-Opas, Arthur Nightingale, kannte Edeka vor dem Dreh des Werbespots nicht und hat auch noch nie dort eingekauft. Stattdessen ist er Stammkunde bei Lidl. Einsamer Senior geht fremd: "Edeka-Opa" kauft bei Lidl ein, n-tv, 16. Dezember 2015 --87.153.126.90 12:52, 28. Dez. 2015 (CET)

Welche Farbe haben die Unterhosen des Schauspielers, wenn er statt bei Edeka bei Lidl einkaufen geht? Wer findet zu dieser lemma-relevanten Frage einen guten Beleg? --Jens Best (Diskussion) 13:22, 28. Dez. 2015 (CET)
So schauts aus. Und da es Edeka in GB nicht gibt ist es durchaus nachvollziehbar, wenn Opa zu Lidl geht und nicht zum täglichen Einkauf auf den Kontinent fliegt und Edeka im Übrigen vorher auch nicht kannte. Freundlicherweise wurde diese Nichtinformation aber mittlerweile wieder entfernt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:59, 28. Dez. 2015 (CET)
Es ist kein besonders wichtige Information, aber eine die man durchaus erwähnen kann. Es ist nicht so, dass der Artikel so umfangreich ist, dass man belegte Anekdoten durchaus nicht unbedingt zusammenstreichen muss.--Kmhkmh (Diskussion) 20:04, 28. Dez. 2015 (CET)
Ich war's! Wir schreiben hier an einer seriösen Enzyklopädie. Nicht alles, was in irgendwelchen Online-Medien auf den Klatsch-und Tratsch-Seiten verbreitet wird, muss hier Eingang finden. --muns (Diskussion) 23:30, 28. Dez. 2015 (CET)
Kein Mensch redet davon alles, was in irgendwelchen Online-Medien zu finden ist vollständig zu übernehmen. Eine seriöse Enzyklopädie kann aber durchaus (belegte) Anekdoten oder "interessante" Randdetails übernehmen, ob sie das in einem Einzelfall tut liegt bis zu einem gewissen Grad im Ermessen der beteiligten Autoren und hängt natürlich der externen Rezeption ab.--Kmhkmh (Diskussion) 05:55, 29. Dez. 2015 (CET)
Wenn es also vom "Ermessen der beteiligten Autoren" und einer nicht näher spezifizierten "externen Rezeption" abhängt, dann ist es also beliebig? --Jens Best (Diskussion) 06:49, 29. Dez. 2015 (CET)
Nein--Kmhkmh (Diskussion) 15:24, 29. Dez. 2015 (CET)
Doch. Beliebige Autoren. Beliebige Rezipienten. Beliebige Details. --Jens Best (Diskussion) 15:50, 29. Dez. 2015 (CET)
Weiter oben steht weder etwas von "beliebigen Autoren" oder "beliebigen Details" noch von "beliebigen Rezipienten". Wenn du den dortigen Text missverstehen willst, kann ich dich nicht daran hindern und mir ist das letztlich egal.--Kmhkmh (Diskussion) 15:58, 29. Dez. 2015 (CET)
Dass er Stammkunde bei Lidl ist, wurde zuerst auf stern.de berichtet http://www.stern.de/panorama/gesellschaft/edeka-opa-arthur-nightingal---so-feiert-er-wirklich-weihnachten-6606416.html und dann außer von n-tv auch vom Focus aufgegriffen. [2] --87.153.125.56 23:15, 31. Dez. 2015 (CET)

Defekte Links

  • DB Bahn – Chronik-Fotos | Facebook. In: facebook.com. 2. Dezember 2015, abgerufen am 17. Dezember 2015. (Nichts gefunden)

--Salino01 (Diskussion) 20:22, 11. Nov. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Heimkommen&oldid=210640479“