Diskussion:Herbert Hübner (SS-Mitglied)
URV / Relevanz?
Hallo, unter "Informationen über Herbert Hübner (SS-Mitglied) : pensionnuernberg.de " habe ich den Wiki-Artikel wortgetreu gefunden. Ich denke mal "Pensionnuernberg" hat da abgekupfert, ohne Quellenangabe!
Frage die bei diversen NS-Verbrechern schon gestellt wurde: Woraus ergibt sich die Relevanz? Als Soldat wäre Hübner nicht relevant, da diese erst beim Generalsrang beginnt (Relevanzkriterien 8.13 Soldaten). Nicht, dass wir uns mißverstehen, ich finde die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit gut, insbesondere hinsichtlich von Personen, denen der nahtlose Übergang von der NS-Elite in die Elite der Bundesrepublik gelang. Bei Hübner war das eher nicht der Fall! Gruß--Karl 3 (Diskussion) 08:29, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Die Quellenangabe ist bei pensionnuernberg.de mit Wikipedia, Zeit des Bearbeitungsstandes, Ersteller und Literaturangabe angegeben. Was die Relevanz betrifft: Unter WP:Relevanzkriterien lese ich „Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon] oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie] dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person“. Bei Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. 2. Auflage. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-596-16048-8 wird Hübner aufgeführt. Zudem ist er als Angeklagter in den Nürnberger Prozessen sowieso relevant. Hübner war im Übrigen kein Soldat sondern SS-Führer im RuSHA. --Schreiben Seltsam? 08:49, 6. Apr. 2012 (CEST)
Danke für die Ausführungen. Die Quellenangabe muß ich beim googlen übersehen haben. Ja, Relevanz wäre durch die Aufnahme in diverse Literatur wohl gegeben. Lt. Wiki-Artikel "Standartenführer" ist dieser Rang mit dem des Oberst A16 vergleichbar, demnach kein Generalsrang! (nicht signierter Beitrag von Karl 3 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 6. Apr. 2012)
