Diskussion:Herbert Werner

Noch einer

In der englischen Wikipedia gibt es noch diesen Herbert Werner. 131.220.169.9 12:16, 20. Nov. 2013 (CET)

Es gibt sicher noch mehr. Ob dieser en:Herbert Werner als Oberleutnant für uns relevant ist, kann ich nicht einschätzen. Aber da eine BKS kein Personenverzeichnis, sondern ein Wegweiser durch die WP ist, sollte erst der Artikel geschrieben werden. Dann wird er natürlich auch in die BKS eingetragen. -- Jesi (Diskussion) 12:50, 20. Nov. 2013 (CET)

Was bedeutet BKS? Er war auch Autor das könnte seine Relevanz erhöhen [1] 131.220.169.9 17:11, 20. Nov. 2013 (CET)

Begriffsklärungsseite. Es scheint noch mehr Autoren zu geben: [2]. Herbert A. Wehner ist in der Tat als Autor zumindest potentiell grenzwertig relevant. Hat zwar nur ein Buch, das aber in 16 Auflagen und mehreren Sprachen [3].--Karsten11 (Diskussion) 17:22, 20. Nov. 2013 (CET)

Du meinst sicher diesen DNB-Link und Herbert A. Werner. Noch mal zur Ausgangsfrage: Eine solche Begriffsklärungsseite ist kein allgemeines Personenverzeichnis, sondern ein Wegweiser, um Wikipedia-Artikel, die wegen Namensgleichkeit Klammerzusätze tragen, auffindbar zu machen. Dabei sind auch Rotlinks auf noch nicht vorhandene Personen möglich, wenn deren Relevanz ohne Zweifel feststeht und irgendwann einmal ein Artikel entstehen wird bzw. sollte. Hier ist das nicht ganz klar. Dabei ist es besser, erst den Artikel anzulegen und dann den Link in die Begriffsklärungsseite einzutragen. Ansonsten wäre der Rotlink nämlich nur ein Eintrag im Sinne des Personenverzeichnisses, und das soll ja nicht sein. -- Jesi (Diskussion) 18:11, 20. Nov. 2013 (CET)