Diskussion:Herbstkrise 1850

assoziative Verweise

sind nach Wikipedia:Assoziative Verweise ausdrücklich unerwünscht, wenn sie den Charakter eines Themenrings haben. Erfurter Union, Großösterreich, Dresdner Konferenzen 1850/1851 sind im Artikel verlinkt, deshalb überflüssig. Strafbayern und Schimmel von Bronnzell unterlaufen dals Nebenaspekte des Themenrings jede Rechtfertigung. Den Zusammenhang zum Deutschen Krieg hätte man ausarbeiten können, das wäre sogar kopfwürdig. Aber eben: der Link gehört dann in den Kopf und nicht lieblos in ein siehe-auch geklatscht; das ist eben ein Qualitätsmangel. --Maasikaru (Diskussion) 18:43, 10. Okt. 2021 (CEST)

Ich kann hier keinen Themenring erkennen, sondern über- und untergeordnete Begriffe, wie bei den Beispielen auf der WP-Seite. Den Deutschen Krieg habe ich herausgenommen, da zeitlich weiter entfernt. Ziko (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2021 (CEST)

Die ersten drei genannten Begriffe sind bereits im Artikel. Ihre zusätzliche Hervorhebung macht die siehe-auchs zum Themenring. Die nächsten beiden sind nicht verlinkt, aber ein so spezieller Unteraspekt der Herbstkrise 1850, dass sie kaum im Text, sicher nicht als siehe-auch verlinkt gehören. Viel besser als die allgemeine Regel erklärt der Kollege Benutzer:Siehe-auch-Löscher die Malaise. –Maasikaru (Diskussion) 08:59, 11. Okt. 2021 (CEST)

Danke für das Lob, der erste Link Erfurter Union ist auf jeden Fall entbehrlich, da der Bezug bereits im ersten Satz steht. Bei den anderen müsste man mal schauen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:17, 11. Okt. 2021 (CEST)