Diskussion:Hyänen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Artikel war am 3. Juni 2010 der Artikel des Tages.

{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-01-31|126916136|Wertung=A1}}

woher kommt die Einordnung "Katzenartige"?

Hallo,

ich habe eine Frage zum Artikel,

woher kommt die Einordnung "Katzenartige"? Alle Merkmale scheinen dagegen zu sprechen? Gists eine Quelle?

Gruß Britta

Ja, etliche. Nowak: Walker's Mammals of the World. Wilson & Reeder: Mammal Species of the World. McKenna & Bell: Classification of Mammals. Siehe auch [1]. --Baldhur 21:44, 23. Mai 2006 (CEST)

Katzenartige ist ja mal falsch. Es besteht eine Verwandtschaft zu den Schleichkatzen. --HorstTitus 19:29, 6. Sep 2006 (CEST)

Toll. Lies Katzenartige und nenne vielleicht mal Belege. Ich habe VIER Quellen genannt. Wenn du meinst, dass das falsch ist, dann bin ich auf deine gespannt. --Baldhur 19:45, 6. Sep 2006 (CEST)

--Du findest in jedem Tierlexikon den Hinweis, daß H. mit den Schleichkatzen verwandt sind! --HorstTitus 09:58, 7. Sep 2006 (CEST)

Unter anderem auch in diesem Artikel. Das eine steht zum anderen nicht im Widerspruch. Hier geht es um die Zuordnung der Hyänen zu den Feloidea, die du als falsch bezeichnet hast. Aber offensichtlich verstehst du überhaupt nicht, worum es hier geht. Dann finde ich es allerdings recht dreist, hier ohne Ahnung reinzuplatzen und Fehler zu unterstellen. --Baldhur 10:54, 7. Sep 2006 (CEST)


--der Anfrage Rechnung getragen, kein Grund zur Aufregung. Ob Du vielleicht selbst recht dreist bist in Deiner Pauschalbewertung, darüber denke nach. Die Verwandtschaft zu den Schleichkatzen wurde nicht erwähnt, mußte daher erwähnt werden. --HorstTitus 03:42, 8. Sep 2006 (CEST)

weitere Hinweise

Der Artikel ist ausgesprochen mager ausgefallen! Ihm fehlt im Bereich Anatomie z.B. Informationen über das Gebiß. Hier ist anzumerken, daß es mit das stärkste Beutegreifergebiß überhaupt iszt. Mit ihm können auch Knochen (z.B. Oberschenkelknochen) größerer Säugetiere aufgebrochen werden, was anderen sogenannten Raubtieren nicht gelingt. Erwähnenswert ist außerdem der recht eigentümliche Gang, der sich aus den kurzen Hinterbeinen ergibt. Das Sozialverhalten gehört unbedingt aufgelistet. Hiezu gehört u.a. das ausgeprägte Gruppenverhalten, zudem beispielsweise das ausgeprägte Begrüßungsritual zählt. Dem ranghöheren weibl. Tier wird die eregierte Klitoris geleckt und beschnuppert. Zum Sexualverhalten ist hervorzuheben, daß sich das männl. Tier in einer ausgesprochenen Demutshaltung dem Weibchen nähert. Die Paarung erfolgt in der Hockstellung und zwar direkt über die Klitoris. Ansonsten ist das feindselige Verhalten zwischen Hyänen und Löwen auffallend. --HorstTitus 15:23, 8. Sep 2006 (CEST)

Sicher kann der Artikel noch beträchtlich erweitert werden. Die Lebensweise ist in den Art-Artikeln aber besser aufgehoben, da es hier zum Teil beträchtliche Unterschiede gibt. Das Sozialverhalten ist bei der Tüpfelhyäne recht ausführlich beschrieben. Die Streifenhyäne hat hingegen ein wenig ausgeprägtes Sozialverhalten. Hier sollte man also aufpassen, dass man keine für einzelne Arten geltende Merkmale im Familienartikel festschreibt. --Baldhur 16:35, 8. Sep 2006 (CEST)

--Gut, meine Beispiele beziehen sich natürlich auf die Tüpfelhyäne, an die Streifenh. habe ich versehentlich garnicht gedacht. Für sie gilt daß von mir beschriebene Sozialverhalten nicht. Auch das Gebiß nimmt sich bei ihr um einiges bescheidener aus. Das entsprechende Versäumnis räume ich natürlich ein. --HorstTitus 19:21, 8. Sep 2006 (CEST)

Streifenhyäne in Europa

Wann genau kam denn die Streifenhyäne in Europa vor? In dem Buch "Lebendige Eiszeit", welches das letzte Glazial und die Eem-Warmzeit behandelt, wird nur über die Höhlen- bzw. Tüpfelhyäne berichtet. Von der rezenten Verbreitung her wäre ein Vorkommen der Streifenhyäne in Europa (auch nördlich der Alpen?) ja möglich, aber warum verschwand sie denn bzw. kehrte nicht zurück? Ist die Streifenhyäne eigentlich im Gegensatz zu Tüpfelhyäne, Löwe und Leopard klima-abhängig, oder benötigt sie wie diese eigentlich nur die Anwesenheit geeigneter Beutetiere?

Ich habe mal eben die Ausgabe Mammalian Species Nr. 150 durchgesehen, in der es um die Streifenhyäne geht. Leider sind die Angaben dort sehr dürftig: Die Vorfahren der Streifenhyäne hätten ein Verbreitungsgebiet gehabt, das von Britannien und den Pyrenäen bis nach Zhoukoudian gereicht hätte - leider wird nicht erwähnt, welche Spezies mit "Vorfahren der Streifenhyänen" gemeint ist und ob es überhaupt um das Pleistozän oder aber das im Abschnitt vorher besprochene Pliozän geht.
Laut McKenna & Bell (Classification of Mammals) war die Streifenhyäne vom unteren Pliozän bis zum unteren Pleistozän in Europa verbreitet - keine geographischen Details sind genannt. Demnach war die Streifenhyäne zum Ende des Pleistozäns längst aus Europa verschwunden, und der Satz, dass sie dem Menschen begegnet sei, sollte aus dem Artikel entfernt werden. --Baldhur 20:26, 5. Okt 2006 (CEST)

Männchen fressen Jungen

Ich gucke gerade diesen Film Der Geist und die Dunkelheit. Der spielt ja in Afrika und als der weiße Ingenieur gerade nach Afrika kommt um die Brücke zu bauen, fährt er und noch ein anderer Typ an einem Rudel Hyänen vorbei. Der Ingenieur erklärt daraufhin seinem Begleiter, dass die weiblichen Hyänen so viel größer als die Männchen sind, weil die Männchen versuchen die Jungen zu fressen. Stimmt das? Und wenn ja, wieso tun sie das? Hat das evolutionär auch nur irgendeinen auch noch so geringen Vorteil? Ich finde die Beantwortung dieser Fragen ist für diesen Artikel wichtig. Und wenn es stimmt sollte auf jeden Fall etwas darüber geschrieben werden. --88.73.158.204

Das ist Unsinn. Gemeint ist sicher die Tüpfelhyäne. Richtig ist daran nur, dass Weibchen innerhalb der Hyänenrudel tatsächlich dominant sind. Sie sind aber nicht "viel größer", der Unterschied beträgt im Schnitt gerade einmal 10 cm. Und Männchen kümmern sich zwar nicht um die Jungenaufzucht, aber ebenso wenig versuchen sie, die Jungen zu fressen. --Baldhur 00:25, 27. Nov. 2006 (CET)

Weibliche Leittiere?

Stimmt es, dass Hyänenrudel von einem weiblichen Leittier geführt werden? Wenn ja, sollte dies im Artikel erwähnt werden. --Gerbil 22:18, 22. Aug. 2007 (CEST)

Siehe auch Tüpfelhyäne --145.253.131.194 16:51, 11. Okt. 2007 (CEST)

Sexualität

hier wird leider auch nichtauf die Sexualiät und die Geschlechtsorgane, die ja gerade bei den Weibchen eine Besonderheit in der Natur darstellen! - eingangen. Deswegen wenigstens vorab eine kurz Info per Video: Sex der Hyänen --Mondamo

Alte Welt

Im Absatz "Verbreitung" steht der Begriff "Alte Welt". Ich kann mir vorstellen, dass viele Leser/innen diesen Begriff nicht verstehen. Ich selbst verstehe ihn auch nicht so ganz. Könnte bitte ein Mensch, der sich mit der Sache auskennt, bitte diesen Begriff "alte Welt" ersetzen durch einen besseren, bekannteren Begriff, oder durch eine bessere geografische Erklärung? Wäre prima! --Wdrkk 16:34, 22. Feb. 2008 (CET)

Frage zur Verwandtschaft

"Zu ihren nächsten Verwandten zählen die Mangusten und die Madagassischen Raubtiere." Dafür würde ich doch gerne eine Quelle haben. Wenn die Hyänen zum Katzenzweig, den Feliformia, gehören, was nach meinem Wissensstand korrekt ist, können zumindest die Mangusten, die zum Hundezweig gehören, nicht ihre nächsten Verwandten sein. Sollte das nach neusten Forschungsergebnissen anders sein, ist dringend eine Fußnote mit Quellenangabe notwendig! --Tigerin 17:50, 05. Jul 2009 (CEST)

Hallo Tigerin. Ja, der Satz stimmt, auch die Mangusten sind Katzenartige (immer schon gewesen). Ich plane, den Artikel im Herbst zu überarbeiten und werde dann auch ordentlich bequellen. Mfg --Bradypus 08:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Lemma

Gibt es einen Grund, warum das Lemma nicht der Singularregel folgt?-- meint PsyKater ☎ 15:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen_von_der_Singularregel, Punkt 3 und Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Singular_oder_Plural. Mfg --Bradypus 15:49, 28. Sep. 2009 (CEST)
Okay, dankeschön!-- meint PsyKater ☎ 09:49, 29. Sep. 2009 (CEST)

Verbesserungsvorschläge und Fragen

Einleitung:

  • Statt Die vier Arten... besser "die vier rezenten Arten..."  Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Statt Die zweite Unterfamilie, Protelinae, bildet der Erdwolf besser: "Der Erdwolf repräsentiert die monotypische zweite Unterfamilie (Protelinae)"  Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Statt ...der sich fast ausschließlich von einer Termitengattung ernährt besser: "...von den Vertretern einer Termitengattung ernährt...". Begründung: Die Gattung ist ein Konstrukt der Systematiker, die man nicht (fr)essen kann.  Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Hauptbedrohung für die Hyänen stellt die Bejagung dar. Ergänze: Bejagung durch den Menschen. Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)
Wär sicher nicht verkehrt das zu ändern.--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Kopf und Zähne:

  • ...was eine gute Sicht in der Nacht ermöglicht. Gute Sicht hört sich an wie gute Sichtverhältnisse (kein Nebel), Besser: gute Sehleistung. Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)
Das auch.--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Verbreitung und Lebensraum:

  • Hyänen sind nirgendwo sehr häufig, sie haben sehr geringe Populationsdichten. Das steht im Widerspruch zum Abschnitt über das Sozialverhalten, wo wir lesen können, Nur bei hoher Populationsdichte etablieren sich Rangordnungen, weiterhin, dass es Rudel bis zu einer Größe von 80 Tieren gibt. Richtiger ist wohl, dass es starke regionale Unterschiede gibt.
Den Satz mit den Populationsdichten hab ich rasugehauen.--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Sozial- und Territorialverhalten:

  • ...leben in Gruppen, die „Clans“ genannt werden. Die Verlinkung zu Clans macht wenig Sinn, weil dort nur von menschlichen Gruppen die Rede ist. Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Die Rangordnung der Männchen hängt nur vom Zeitpunkt ab, wann sie zur Gruppe gestoßen sind. Und wie? Sind Neulinge ranghoch („boh, der traut sich was, hier aufzukreuzen“) oder –niedrig („hier musst Du Dich hocharbeiten“)? Außerdem sollte es hier statt Rangordnung besser Ranghöhe heißen. Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Kommunikation:

  • Da die Reviere oft riesige Ausmaße umfassen. Besser: ...Ausmaße haben. Ok--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Nahrung:

  • Die Soldaten dieser Termiten sondern ein Gift ab, das für alle anderen insektenfressenden Säugetiere unverträglich ist. Auf diese Weise vermeiden die Erdwölfe Nahrungskonkurrenz. Das klingt, als ob es das Verdienst der Erdwölfe sei, wenn die Termiten Gift absondern und folglich nicht von mehr Räubern gefressern werden.
Kann ich leider nicht ganz nachvollziehen, sehe bei der Formulierung kein Problem.--Cactus26 09:39, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Außer die in Gruppen jagenden Tüpfelhyänen gehen Hyänen immer einzeln auf Nahrungssuche ist grammatisch falsch.
  • Hyänen brauchen nicht zu trinken, wenn Wasser verfügbar ist, trinken sie aber täglich. Die Satzstellung führt in die Irre, erst am Ende wird deutlich, dass der mittlere Teilsatz nicht den ersten, sondern den dritten Teilsatz ergänzt.
  • decken ihren Flüssigkeitsbedarf mit Kürbisgewächsen Blätter? Wurzeln? Früchte?
Diese Fehler hab ich behoben, bis auf die Kürbisgewächse. Ich glaub es geht um die Kürbisse selber, halte das aber für nicht so entscheidend (und hab auch grad keine Quelle da).--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Fortpflanzung:

  • Das Paarungsverhalten der Hyänen ist variabel. Häufig herrscht ein promiskuitives Verhalten vor, das heißt Männchen und Weibchen pflanzen sich mit jeweils mehreren Partnern fort. Offenbar wird hier Paarung und Fortpflanzung gleichgesetzt, was zweifelhaft ist. Außerdem ist Promiskuität im Tierreich laut Artikel Promiskuität die Regel und bedürfte eigentlich keiner Erwähnung.
Na ja, Paarung und Fortpflanzung korrelieren bei nicht verhütenden Säugern wohl in der Regel und selbst wenn Promiskuität im Tierreich die Regel ist, ist es sinvoll, sonst beschwert sich wieder der Nächtste, das zu wenig über Fortpflanzung drin steht. --Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)
Kann, aber muss nicht. Wenn jede Paarung zur Fortpflanzung führen würde hätten die Bonobos aber ein Problem. Natürlich ist es korreliert, ich bin aber immer für saubere Verwendung/Trennung der Begriffe, so ähnlich wie bei Bestäubung und Befruchtung.

Bedrohung: Die ersten Sätze implizieren, dass die Jagd eine wesentliche Ursache für die Bestandsrückgänge ist. Ist ein solcher kausaler Zusammenhang belegt?

Ich halte diese Implizierung für gerechtfertigt. Hyänen sind wie alle großen Räuber von Nachstellungen betroffen.--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)
Von Nachstellungen betroffen ist aber nicht zwangsläufig dasselbe wie wegen Bejagung im Bestand gefährdet.

Stammesgeschichte:

  • erreichten etwa die Ausmaße eines Fuchses ist zu ungenau. Selbst wenn hier nur die Gattung Vulpes gemeint ist, variiert die Größe zwischen 30 und 90 cm.
Das hab vermutlich ich geschrieben und aus einem Buch übernommen. (Weiß grad nicht aus welchem, ist aber unter den Quellen.) Möglicherweise varieren die Funde ebenfalls so stark wie die Füchse, oder vielleicht zumindest die Schätzungen, die Anhand irgendeines Knochenfragments erhoben wurden. Oder es ist ein Durchschnittsfuchs (Rotfuchs?) gemeint. Wir brauchen hier aber nicht präziser wrden als die Sachliteratur.--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)
So ein Größenvergleich geht fast in Richtung "der Baum in meinem Garten ist haushoch".

Wer besitzt genügend hyänischen Biss, diese Fragen zu klären und den Artikel entsprechend zu verbessern? -- Geaster 23:04, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Anregungen und auch für die Hinweise auf echte Fehler. Das gröbste hab ich ausgebessert, einiges könnte man noch "Feinschleifen".--Altai 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)
Danke dafür. In wenigen Punkten (s.o. bleiben noch Problemchen) -- Geaster 19:08, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich habe Deine Punkte durchgesehen und fast alle waren für mich nachvollziehbar, ich habe sie umgesetzt. Da Bradypus und ich in letzter Zeit häufig unsere Artikel gegenseitig gereviewed haben, bin ich sicher, dass er sich über Deine Vorschläge gefreut und sie gerne angenommen hätte.--Cactus26 09:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich wusste zunächst nicht, wer sich nach Bradypus' Tod für diesen Artikel verantwortlich fühlt. Deshalb bin ich Dir sehr dankbar, dass Du hier für ihn geantwortet und weiterbearbeitet hast. Mittlerweile habe ich meine Stimme auch von lesenswert auf exzellent geliftet. Gruß -- Geaster 10:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur-Diskussion vom 10. - 30. November 2009 (Exzellent)

Die Hyänen [hyˈɛːnən] (Hyaenidae) sind eine Säugetierfamilie aus der Ordnung der Raubtiere (Carnivora). Die vier Arten dieser Familie leben in weiten Teilen Afrikas und im westlichen und südlichen Asien.

  • Exzellent - der Hauptartikel des von Bradypus im Schreibwettbewerb nominierten Hyänenprojektes. Ich halte diesen Artiekl wie auch die weiteren für sehr gut geschrieben und im enzyklopädischen Rahmen für vollständig, Fehler oder gravierende Lücken konnte ich bei der Lektüre nciht ausmachen. -- Achim Raschka 22:08, 10. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent - den Worten von Achim Raschka kann ich mir nur anschließen. -- BS Thurner Hof 22:28, 10. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent Schöner Übersichtsartikel -- Uwe G. ¿⇔? RM 09:53, 11. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent mein Favorit in Sektion I --Morten Haan 12:56, 11. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent - nichts zu meckern, da passt alles -- Freedom Wizard 20:33, 11. Nov. 2009 (CET)
  • Wir tun Bradypus' Andenken keinen Gefallen, wenn wir den Artikel so durchwinken. Für mich zunächst mal nur Lesenswert - ich habe heute beim Lesen in fast allen Abschnitten neben Tipp- und Grammatikfehlern auch ein paar sachliche Holperer gefunden. Kein Drama, aber nicht sooo unwichtig, dass man darüber hinweg gehen sollte. Kleinkram habe ich selbst korrigiert, Inhaltliches werde ich in die Artikeldiskussion schreiben. -- Geaster 22:37, 11. Nov. 2009 (CET). Jetzt sind so gut wie alle Makel beseitigt, dazu noch weitere Verbessereungen erreicht, so dass ich auch ein Exzellent vergebe. -- Geaster 09:42, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich möchte mich in dem Punkt anschließen, dass die Befürworter wirklich den Artikel durchlesen sollen. Das scheint mir oftmals bei den Abstimmungen nicht zu sein; aber dazu habe ich meine eigenen Gedanken. Vor allem, wenn es Grammatikfehler gibt, wirkt es nicht so schön. --Factumquintus 01:46, 12. Nov. 2009 (CET)
Ist aber auch so, daß es zum einen nicht für alle Leser eine herausgehobene Bedeutung hat, zum anderen ist es auch so, daß nicht alle ein besonderes grammatikalisches Gefühl haben (ich beispielsweise bin da grottig). Wenn man die Fehler nicht wirklich merkt, bleibt der Inhalt. Marcus Cyron 20:21, 12. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent - Denke auch dieser Artikel hat dieses Niveau nun erreicht, nicht zuletzt dank der Unterstützung von Geaster und Altaileopard.--Cactus26 09:46, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent Inhaltsreich und stilsicher geschrieben. --Gerbil 23:57, 21. Nov. 2009 (CET)
  • Exzellent Ich bin auch der Meinung, dass der Artikel als exzellent auszuzeichnen ist, da das Thema umfassend und die Informationen kurz und prägnant dargestellt sind. Besonders gut gefallen mir die Abschnitte "Hyänen und Menschen" und die "Systematik und Stammesgeschichte". Echt toll gelungen, wirklich gut geschrieben! 91.128.152.97 11:31, 29. Nov. 2009 (CET)
Der Artikel in dieser Version ist Exzellent, --Vux 01:28, 30. Nov. 2009 (CET)

Hyänen als Haustiere

In Afrika werden Hyänen auch als Haustiere gehalten, insbesondere von Männer als imposantes Bedrohungsinstrument. Soweit ich das in dem Artikel sehen kann kommt das nicht vor. Hier gibt es einige entsprechende Bilder: http://www.pollsb.com/polls/p6579-hyena_pet http://tapordiecompany.com/blog/2010/02/05/hyenas-on-a-chain/ http://www.hemmy.net/images/animals/hyenapet01.jpg http://forums.gibson.com/default.aspx?g=posts&m=277578 http://davidmurodesign.com/blog/?p=155 Sollte das nicht erwähnt werden? Richardfabi 19:21, 3. Jun. 2010 (CEST)

Schade, dass offensichtlich kein Interesse besteht, den Artikel hier weiterzuentwickeln. Richardfabi 14:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

Muss ich Dir zustimmen. Es bedeutet imho nichts Gutes für das gesamte Medium, wenn ein derart unvollständiger Artikel "Exzellent" wird. --Herbert Bader (Diskussion) 20:49, 28. Mai 2012 (CEST)

"Lähmung" als Geburtsgebrechen?

In einer Dokumentarsendung viel der Begriff "Lähmung", welcher in Bezug auf die verkürzten Hinterbeine erklärte, die Hyänen könnten sich nicht "richtig" fortbewegen. Weiss jemand genaueres hierzu? Im Artikel wird nur die anatomische Einschränkung erwähnt, nicht aber, dass der Begriff "Lähmung" (Teillähmung und ähnliches) angebracht wäre. Die Doku ist leider in paar Jahre her, Google lieferte auch nichts näheres. Merci! --BRotondi 16:48, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hyänen haben eine abfallende Rückenlinie, was aber icht heißt, dass sie sich nicht "richtig" fortbewegen können. Sie sind im Gegenteil sehr ausdauernde Läufer. Die Leierantilope zeigt eine ähnliche Proportion und zählt zu den schnellsten Antilopen Afrikas. Im Fall der Hyäne wird nach meiner Kenntnis vermutet, dass die Vorderpartie stärker entwickelt ist, um leichter große Stücke vom Aas wegschaffen zu können.--Altai 17:11, 20. Jun. 2010 (CEST)

Gab's da nicht noch einen anderen Namen?

Wurde die Hyäne nicht seinerzeit einmal als "Kicher Hyäne" oder "Lach Hyäne" bezeichnet? Wie war der ehemalige Name dieser Hyänen? So, wie sie Heinz Sielmann noch bezeichnete. Ich muß das wissen, danke! (nicht signierter Beitrag von 188.96.218.49 (Diskussion) 05:27, 4. Sep. 2012 (CEST))


Nahrung

Hyänen töten und fressen fast ausnahmelos alle Haustiere in Afrika z.B. Kamele (selbst kräftigsten Kamelbullen), Rinder und Schafe & Ziegen. Ich habe selbst eigne Augen gesehen von Hyänen getötet Kamelkadaver. Des wegen sind Hyänen für Nomaden in Afrika unbeliebt und werden getötet. (nicht signierter Beitrag von 212.185.216.63 (Diskussion) 18:01, 6. Jul 2013 (CEST))

Jagdgemeinschaft mit Wildhunden

Hallo Autoren, hier ein Vorschlag zur Aufnahme der Information. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:36, 8. Feb. 2014 (CET)

Sorry

Da hat ein anderer Benutzer den Vandalismus schneller revertiert als ich, sodass der Eindruck entsteht, ich hätte wieder auf den Unsinn revertiert. Das war natürlich nicht beabsichtigt. --EHaseler (Diskussion) 19:41, 14. Aug. 2014 (CEST)

Popkultur oder sachliche Wissenschaft

In der Einleitung steht der Satz Häufig ist mit dem Begriff Hyäne speziell die größte und zahlreichste Art Tüpfelhyäne gemeint, deren Rivalität zu Löwen ein populäres Thema in Tierfilmen darstellt.. Dies ist keine wissenschaftliche sondern eine rein popkulturelle Aussage. Tierfilme sind für den Zuschauer bzw. zwecks Unterhaltung gemacht. Diese hat nicht den Anspruch an fundierte Wissenschaftlichkeit. Die Schaffung von möglichst eindrücksvollen Bildern richtet sich gegen die Grundlage der traditionellen Wissenschaft, da seriöse Wissenschaft sich immer gegen Aufmerksamkeitserheischung und Sensationsgelüste richtet. --178.197.236.35 16:05, 4. Jan. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:45, 28. Nov. 2015 (CET)

Liste der Hyänengattungen (wieder) eingliedern?

Es gibt eine Liste der Hyänengattungen, die vor Jahren aus umseitigen Artikel ausgegliedert wurde. Hm, ich kann keine Notwendigkeit für eine Ausgliederung erkennen, denn diese Auflistung ist bei weitem nicht so umfangreich, um unbedingt in einen eigenen Listenartikel gestellt werden zu müssen (wo sie kaum einmal aufgerufen wird). Sie passt als Unterkapitel doch eigentlich ganz gut an den Schluss des Artikels. Wie seht ihr das? --TomCatX (Diskussion) 21:25, 8. Aug. 2018 (CEST)

Der Link auf die Liste war in der Tat sehr unauffällig platziert. Ich habe den Hinweis schon mal etwas auffälliger in einen eigenen Siehe-auch-Abschnitt gepackt, der wenigstens im Inhaltsverzeichnis erscheint. Falls die Liste in den Artikel integriert wird, sollte sie aber auf jeden Fall von Kundigen auf aktuelle Korrektheit geprüft werden. Ich frage mal DagdaMor, ob er sich die Liste ansehen möchte. --Vogelfreund (Diskussion) 22:50, 8. Aug. 2018 (CEST)
Hallo, aufgrund des Pings, danke für den Hinweis. Aktuell ist die Liste sicher nicht. Unter anderem nach Werdelin und Sanders 2010 (Caenozoic mammals of Africa) ist etwa Hyaenictitherium wieder anerkannt (hier innerhalb von Thalassictis geführt), gleiches gilt für Lycyaenops (hier zu Chasmaporthetes gezählt). Außerdem sollte mal dringend die Schreibweise überprüft werden (Lycyaena vs Lychyaena, Lycyaenops vs Lycaenops etc.). Was an neuen Gattungen seit McKenna und Bell 1997 neu beschrieben wurde, habe ich jetzt erstmal nicht geprüft. Prinzipiell sehe ich keinen Grund, die Liste eigenständig zu führen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:23, 8. Aug. 2018 (CEST)
Also dann kann die Liste nach entsprechender Überarbeitung eingebaut werden. Es eilt nicht. LG --TomCatX (Diskussion) 18:55, 9. Aug. 2018 (CEST)
Hab mal ein paar Anpassungen vorgenommen, soweit es möglich war. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:43, 11. Aug. 2018 (CEST)
Vielen Dank für deine Hilfe, DagdaMor! Die externe Liste ist auch schon gelöscht worden, damit ist das hier wohl erledigtErledigt. --TomCatX (Diskussion) 20:25, 11. Aug. 2018 (CEST)

Eigentliche Hyänen

Neben dem Abschitt "Kopf und Zähne" ist das Foto eines Hyänenschädels abgebildet. Unter dem Foto steht: Schädel einer Tüpfelhyäne: Der gewölbte Schädel und die kräftigen Backenzähne sind typisch für die Eigentlichen Hyänen

...typisch für die Eigentlichen Hyänen

Wird eigentlich hier wirklich groß geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 91.59.161.115 (Diskussion) 15:16, 5. Dez. 2019 (CET))

Das bezieht sich auf die Unterfamilie der Hyaeninae oder Eigentliche Hyänen. Wird im Text mehrfach kurz erwähnt, habs in der Bildunterschrift nochmal verlinkt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:23, 5. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Hyänen&oldid=205454053“