Diskussion:Immunisierung

Nun Begriffsklärungsseite?

Ich finde diese Änderung Spezial:Diff/133902320/prev nicht gut, denn nun wird in zahlreichen Artikeln der Wikilink zu Immunisierung als eine Begriffsklärungsseite angezeigt. Zumindest die Wikilinks, die ich gesetzt habe, beziehen sich auf Immunisierung im medizinischen Sinne. Wenn die Artikel Immunisierung und Impfung Redundanzen aufwiesen, dann wäre m.M.n. die Weiterleitung besser als die BKL. Gibt es andere/weitere Meinungen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:35, 10. Sep. 2014 (CEST)

Nix dagegen. Wenn es mehr verwirrt als nützt, dann auf die zunächst ja auch von mir angelegte Weiterleitung zurück gehen. --Gerbil (Diskussion) 21:31, 10. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Antwort, da von dir oder anderen Benutzern keine Einwände kamen, habe ich zurück auf die angelegte Weiterleitung gesetzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:30, 13. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, ich habe die BKL jetzt wieder eingesetzt. Der Begriff ist nun einmal mehrdeutig. Im Zweifelsfall müssen die Links angepasst werden. Das Problem dabei ist, dass ieser Begriff ausschließlich als Redirect verwendet wird und dem Leser somit kein Hinweis auf alternative Lesarten gegeben werden kann. Etwas anderes wäre es, wenn Immunisierung ein tatsächlich genutztes Lemma wäre. Dann könnte man wenigstens mit einer BKL II arbeiten. --Zinnmann d 09:41, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Zinnmann, du „entlinkst“ gerade mehrere Artikel, die zuvor einen Wikilink auf Immunisierung hatten, z.B. hier Spezial:Diff/134874976/prev. Dabei fällt aber eine mMn wichtige Information weg, in dem Bsp.: Die benötigten Antikörper erhält man aus dem Blutserum von Mäusen, die mit gereinigten Membranproteinen der Campylobacter Spezies immunisiert wurden. Hier ist für den Leser nicht „nachklickbar“, was Immunisieren in diesem Zusammenhang bedeutet. Gibt es nicht wenigstens einen Abschnitt im Artikel Impfung, auf den man verlinken kann? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:36, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin mit der aktuellen Lösung auch nicht wirklich glücklich. Ursprünglich hatten wir ja hier einen eigenständigen Artikel mit BKL II auf Immunisierungsstrategie. Allerdings überschnitten sich Teile der Inhalte mit Impfung. Gerbil hatte am 10. September dann einen klaren Schnitt gemacht und einen Redirect eingerichtet. Leider ist dadurch die BKL II entfallen. Ein Redirect auf einen einzelnen Artikelabschnitt ist prinzipiell auch keine wirklich gute Lösung. Abschnittsüberschriften können sich schnell mal ändern, ohne dass vorhandene Redirects überprüft werden. Am besten wäre es mMn, wenn man den alten Artikelstand wieder herstellt und lediglich die Redundanzen zu Impfung beseitigt. Sinnvoll wäre wahrscheinlich auch ein Abgleich/Zusammenführung mit Immunität (Medizin). Da ich aber kein Mediziner bin, lasse ich lieber die Finger davon. Könntest Du das übernehmen? Ich würde hinterher die von mir entfernten bzw. geänderten Links wieder umbiegen. Was hältst Du davon? Viele Grüße --Zinnmann d 14:01, 14. Okt. 2014 (CEST)

Echt eine kniffelige Angelegenheit. Immunität (Medizin) und Impfung behandeln das Thema aus „menschlicher“ Sicht. Da ich hauptsächlich bei Artikeln über Bakterien aktiv bin, sehe ich Immunisierung auch aus einem anderen Blickwinkel, der in der alten Version (siehe Link oben) enthalten war. Nun gibt es auch noch Immunserum, das in diesen Bereich passt, worauf man auch verlinken könnte.

1. Möglichkeit: Ein kurzer Artikel Immunisierung, der auf diese unterschiedlichen Anwendungen verweist, aber keine BKL ist. Darin sollte auch eine BKL II auf Immunisierungsstrategie erfolgen (ähnlich wie von Zinnmann vorgeschlagen).

2. Möglichkeit: Immunisierung als BKL, dort zusätzlich Artikel Immunserum aufnehmen, in dem ein Satz oder so ergänzt wird (würde ich übernehmen).

Bei der 2. Möglichkeit müsste man beim Ersetzen eines Wikilinks auf Immunisierung darauf achten, ob a) eine Impfung von Menschen oder Tieren zur Krankheitsvorbeugung, b) die Immunisierung von Tieren (oder Menschen) zur Gewinnung von Immunsera oder c) das (für mich eher unbekannte) erkenntnistheoretische Konzept Immunisierungsstrategie gemeint ist. @Zinnmann:, @Gerbil: und andere Benutzer, bitte Meinung äußern. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:51, 14. Okt. 2014 (CEST)

Die 1. Möglichkeit scheint mir die praktischere zu sein, da in der Tat nahezu alle Links aus dem medizinisch-biologischen Umfeld stammen. Eine BKL würde für die allermeisten Leser nur einen zusätzlichen Klick bedeuten. Viele Grüße --Zinnmann d 21:44, 15. Okt. 2014 (CEST)

An dieser Stelle möchte ich einmal darauf hinweisen, dass es auch Immunisierungen im medizinisch-biologischen Bereich gibt, die keine Impfungen sind. Ein Beispiel wäre die Alloimmunisierung durch Erythrozytenantigene im Rahmen einer Bluttransfusion oder Schwangerschaft. Dies würde dafür sprechen, dem Lemma Immunisierung trotz inhaltlicher Überschneidungen mit Impfung einen eigenen Artikel zu widmen. Wäre auch gut mit der 1. Möglichkeit von A doubt vereinbar. --FataMorgana (Diskussion) 00:08, 16. Okt. 2014 (CEST)