Diskussion:Ines Geipel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ines Geipel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 120 Tage alt ist.

Notiz

Udo Ludwig, Thilo Neumann, Thomas Purschke: „Lügen, betrügen, täuschen“. Aufarbeitung: Die Schriftstellerin und ehemalige Leichtathletin Ines Geipel kämpfte für die Geschädigten des DDR-Dopingsystems und erhielt dafür das Bundesverdienstkreuz. Nun beschreiben Kritiker sie als „Hochstaplerin“. Zu Recht? In: Der Spiegel, Nr. 21, 21. Mai 2022, S. 84–86. spiegel.de (Paywall). Die Druckausgabe liegt mir vor.--Mautpreller (Diskussion) 19:18, 27. Mai 2022 (CEST)

Wie ist denn deine Einschätzung dazu? Ist das alles plausibel und was genau wird kritisiert? Hier noch eine Besprechung zu ihrem neuen Buch: klick. Louis Wu (Diskussion) 12:51, 30. Mai 2022 (CEST)

Es ist ganz brauchbar, ich frage mich bloß, ob es nicht zu weit führt. Referiert werden die diversen Rechtsstreitigkeiten, die Zweifel an biografischen Angaben Geipels und einiges mehr, eher zurückhaltend. Das trifft m.E. im Wesentlichen zu, man müsste aber Hintergrund dazu mitgeben. Da bin ich mir nicht sicher, schon wegen WP:BIO: Man müsste dann auch sagen, worum sich Geipel und Misersky gestritten haben, nämlich um Aussagen zur Biografie Geipels. Unser Artikel ist an sich auch so in Ordnung, ich habe ja sorgfältig darauf geachtet, dass nichts bloß auf Behauptung hin drinsteht, sondern nur einigermaßen Gesichertes. Zu korrigieren gibt es für uns nichts. Ein Aufhänger sind diverse eher unerfreuliche Spielchen mit den Stasi-Akten, die ich hier nicht rekapitulieren möchte (es sei denn, es ist unbedingt nötig). Es wird auch aus Geipels neuem Buch zitiert, das offenbar wieder auf den Streit in der Doping-Opfer-Hilfe 2018 Bezug nimmt. Eine Überlegung wert wäre es vielleicht, die "Fälle" zu benennen, an denen sich dieser Streit entzündete: Christian Schenk (Leichtathlet) und Heike Drechsler, aber auch das ist nicht ganz einfach.

Thomas Purschke ist einer der alten Weggefährten Geipels im Anti-Doping-Kampf, er ist öfter mit ihr zusammen aufgetreten und hat sich im Zuge des genannten Streits mit ihr entzweit (wie so viele). Ich halte den Artikel an sich für zuverlässig, bin aber nicht sicher, ob er für unseren Text geeignet ist.

Das neue Buch würde ich gern erstmal lesen.--Mautpreller (Diskussion) 13:10, 30. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank für deine Ausführungen und deine Einschätzung. Ich würde denken, wir warten hier erstmal ab. Mal schauen, ob es Reaktionen gibt auf den Artikel. Das neue Buch klingt interessant. Louis Wu (Diskussion) 13:30, 30. Mai 2022 (CEST)

Hier noch was zum neuen Buch: klick. Louis Wu (Diskussion) 14:23, 22. Jun. 2022 (CEST)

Erstmal hier: https://www.nordkurier.de/sportnachrichten/die-dopingaufarbeitung-fuer-die-ddr-macht-keinen-sinn-mehr-2548682006.html —Butäzigä (Diskussion) 18:03, 26. Jun. 2022 (CEST)

@Mautpreller: Hast du den von Butäzigä verlinkten Artikel schon gesehen? Louis Wu (Diskussion) 11:05, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hab ihn mir angeguckt. Das ist ganz interessant, wirft auch ein Licht auf verschiedene Punkte. Insbesondere der Hinweis auf den nun endlich erschienenen Bericht Doping für Deutschland, den ich auch gern lesen möchte, ist gut. Für den vorl. Artikel ist es allerdings schwierig. Bemerkenswert finde ich, dass Geipel in ihrem neuen Buch den Streit mit Franke, Misersky, Treutlein und Lepping auch wieder anspricht, ohne deren Leistungen für die Aufklärung der Dopinggeschichte auch nur zu erwähnen. Die sind bei ihr nur welche, die ihr am Zeug flicken wollen (nicht mal der Namensnennung würdig). Dabei ist zum Beispiel die Militärmedizinische Akademie Bad Saarow, die großen Raum in ihrem Buch einnimmt, von Franke und Berendonk 1990 (!) als wichtige Quelle entdeckt und ausgewertet worden. Die Größe, solches zugestehen, hat Geipel einfach nicht. Ich hab aber keine sonderliche Neigung, die öffentlichen Auseinandersetzungen in größerem Umfang im Artikel auszubreiten.--Mautpreller (Diskussion) 11:34, 1. Jul. 2022 (CEST)

Also gehts um Deutungskämpfe und dergleichen, samt persönlicher Ebene. Würde auch meinen, dass du (und "wir") das hier nicht weiter ausbreiten müssen. Aber spannend, was sich da so tut und auch kaum zu glauben. Louis Wu (Diskussion) 11:59, 1. Jul. 2022 (CEST)

(Thread wegen WP:DS gelöscht.) --Mautpreller (Diskussion) 16:46, 17. Jul. 2022 (CEST)