Diskussion:Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

INSM und TTIP

Auch hier wurde mit falschen Zahlen gearbeitet: [1], [2], [3] -- Mehrdazusagen (Diskussion) 17:08, 19. Jun. 2021 (CEST)

aktuelle Rücksetzung

Der Solarenergie-Förderverein Deutschland sieht Parallelen zwischen einem Strategiepapier des europäischen Dachverbands der Arbeitgeberverbände Businesseurope gegen Klimaschutzmaßnahmen und dem Vorgehen des Netzwerkmitglieds INSM.[1][2]

Die Entfernung ergibt keinen Sinn. Die erste Quelle nimmt schlicht Bezug auf die zweite Quelle.-- Mehrdazusagen (Diskussion) 09:52, 20. Jun. 2021 (CEST)

Das erste ist keine zulässige Quelle, die zweite hat nichts mit dem Lemma zu tun. Was sollen solche Einfügungen?--Tohma (Diskussion) 10:15, 20. Jun. 2021 (CEST)
Kannst du bitte begründen, warum der Solarbrief (eigenes Lemma in der WP) hier keine zulässige Qulle sein soll? Danke. Es ist eine einfache Tatsache, dass die INSM Mitglied im Europäischen Dachverband Businesseurope ist. Die Gegenposition der Welt wird auch genannt. Also die Hinzufügung ist ganz im Sinne von WP:NPOV. -- Mehrdazusagen (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2021 (CEST)

Lies dir bitte sehr gründlich WP:TF durch.--Tohma (Diskussion) 10:45, 20. Jun. 2021 (CEST)

Dir ist bewusst, dass du hier keine Argumente bringst. Keine Zulässige Quelle und lies die Regeln lassen Respekt vor deinem Diskussionspartner vermissen. Du musst deine Aussage schon mit Argumenten unterfüttern, andernfalls gibt es keine Grundlage für die Rücksetzung. -- Mehrdazusagen (Diskussion) 11:02, 20. Jun. 2021 (CEST)
Dir ist offensichtlich nicht bewusst, dass WP:TF und WP:Q die besten Argumente sind.--Tohma (Diskussion) 11:48, 20. Jun. 2021 (CEST)
Ach so? Dann fangen wir einmal damit an, andere beteiligte Autoren anzufragen. @Correctorgrande, TheRandomIP, Silberštejn, Nillurcheier: -- Mehrdazusagen (Diskussion) 12:16, 20. Jun. 2021 (CEST)

Abschnitt (Schmäh-)preise

Die derzeitige Abschnittsformatierung/-struktur hinterlässt den Eindruck, es würden nur Schmähpreise verliehen, das wäre aber nicht korrekt. Angemessener ist es, meiner meinung nach:

  • die ZwischenÜberschrift in wertfrei "Preisstiftung und -verleihung" umzubennen
  • die Beschreibung deutlich entsprechend den beiden Preisen „Reformer des Jahres“ und "Blockierer des Jahres" zu trennen. Also zwei Abschnitte und nicht in einem Block.

Bezieht sich auf: [4]


MfG, --87.129.27.183 16:12, 17. Sep. 2021 (CEST)