Diskussion:Jessen (Elster)

Wer weiß mehr?

Weiß jemand mehr über diese Stadt? Der Artikel ist bisher dürftig. Horst (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Horst (Diskussion • Beiträge) 19:53, 21. Sep. 2004 (CEST))

Rettig

Was ist eigentlich mit Rettig? ist jedenfalls nach Postadresse Teil von Jessen, kann das jemand bestätigen? evtl. Teil von Rade oder Battin? Grüße --LutzBruno 10:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Rettig ist ein Ortsteil von Klöden. Dass es nicht Teil von Jessen ist, ist auch an dieser Karte zu sehen. Was die Post daraus macht, ist unter Umständen etwas anderes. --Martin Zeise ✉ 22:45, 24. Aug. 2008 (CEST)

Eingemeindungen 2010

Rechtsquelle dazu ist http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/gr0/page/bssahprod.psml/screen/JWPDFScreen/filename/jlr-WittbergGemNeuglGSTrahmen.pdf Markus-Wi 21:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Östlichste Gemeinde Sachsen-Anhalts

Nach der Karte und nach [[1]] (Landkreis Wittenberg) ist dies nicht Jessen, sondern Annaburg.--78.53.76.47 16:10, 30. Jan. 2011 (CET)

Stimmt. Das habe ich dann gleich geändert. Markus-Wi 01:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Radiosender Jessen

fehlt...--77.25.137.161 20:40, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dann schreib ihn doch einfach ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:41, 2. Jul. 2012 (CEST)

Sender: Media Broadcast; Frequenz: UKW 87,6 MHz (MDR Info); Leistung: 1 kW--77.25.137.161 20:42, 2. Jul. 2012 (CEST)

Keine Ahnung. Ich habe von dem Sender noch nie was gehört, was allerdings nichts bedeuten muß. Wenn Du von der Materie etwas verstehst und der Sender nach WP:RK relevant ist, schreibe den Artikel bitte selbst. Nur so funktioniert Wikipedia ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:46, 2. Jul. 2012 (CEST)

Der UKW-Sender ist von der Leistung her sehr klein also relativ unwichtig, das war wohl zu DDR Zeiten etwas anders...--77.25.137.161 21:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nicht weit davon war in der DDR ein Kinderkurheim...--77.25.137.161 21:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wenns zu einem eigenen Artikel nicht reicht, könnte es hier bei Jessen in den Abschnitten „Geschichte“ oder „Wirtschaft und Infrastruktur“ im z.B. als Unterpunkt „Radiosender Jessen“ mit rein. Dass die ganze Sache mit Quellenangaben (<ref>Einzelnachweis</ref> dem Text anhängen.) belegt werden sollte, versteht sich von selbst. Die Angaben tauchen dann am Ende des Artikels unter Einzelnachweise wieder auf. --MfG S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:23, 3. Jul. 2012 (CEST)

Literatur

@S. F. B. Morse: Literaturangaben sollten Verlag, Erscheinungsort und -jahr sowie ISBN aufweisen (siehe Wikipedia:Zitierregeln). Dies hat nichts mit Wikipedia:Formatvorlage Stadt zu tun. Ein Admin sollte das eigentlich wissen.--Ktmd (Diskussion) 13:55, 30. Nov. 2015 (CET)

Es ist kein Pflicht, wie von Dir behauptet. Und erst recht kein Grund, die Eintragungen ohne Überprüfung zu entfernen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:25, 30. Nov. 2015 (CET)

Das Buch Henner Huhle: „Jess´ner Geschichten“ (Gedichtband) gibt es nicht im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, die sämtliches deutsche Schrifttum sammelt. Wie soll ein interessierter Leser dieses Buch ohne weitere Angaben finden?

In welchem der 12 Bände der „Deutschen Geschichte“ steht etwas auf welcher Seite über Jessen? Soll ich sie alle durchblättern?

Falls Du die Literatur im Artikel haben möchtest, füge sie wieder ein, wenn Du die entsprechenden Angaben hast.--Ktmd (Diskussion) 17:02, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe dies auch so wie Benutzer:Ktmd. So können die unvollständigen Angaben keinesfalls bleiben. --Hejkal (Diskussion) 18:38, 30. Nov. 2015 (CET)

Mir persönlich ist diese Literatur völlig egal. Aber, ich sehe das in diesem Fall etwas anders. Geschrieben wurde schon immer, schon bevor es Verlage gab. Wenn wir das alles entfernen wollten, dann hätten wir hier ganz schön zutun. Wichtig ist der Nachweis, dass es diese Literatur gibt und nicht irgend ein Verlag. Aber von mir aus, dann bleibts.
Es geht aber trotzdem nicht, dass hier ein Benutzer sinnlos hin und her revertiert, nur weil er seinen Kopf durchsetzen will, ohne dass die Geschichte ausdiskutiert ist.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:53, 30. Nov. 2015 (CET)

Ja wie denn nun? Egal oder nicht egal - erkläre Dich mal bitte. Im übrigen ist in der Versionsgeschichte gut zu sehen, dass eine IP mehrfach versuchte, "Literatur" in den Artikel zur drücken, dabei ist nicht einmal klar, ob es diese Literatur überhaupt gibt. Das wirkt wie eine Promo eines Autoren oder Kleinstverlags. Früher gab es mal Einigkeit, dass das unterbunden wird. - Weiter stelle ich fest, dass Dir, Morse, an einer Diskussion offenbar weniger liegt: Du hast Kmdt gesperrt. Aha. - Ich überlege, ob wir uns schon kennen. Elbe-Elster-Land-Erfinder, ja? Markus-Wi (Diskussion) 00:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Wittenberg-Fraktion, is´ klar. Diese Literatur ist auch in den verlinkten Artikeln erwähnt. Ich habe hier als Admin eingeriffen und nicht als Autor. Das hat Kmdt irgendwie verwechselt und einen Editwar angezettelt. Mehrfach revertieren ohne ordentliche und ausreichende Begründung bzw. Diskussion geht gar nicht. Solche Möchtegernadmins vergraulen uns hier regelmäßig die Autoren.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Wer nun wen vergrault - lassen wir mal offen, dazu sage ich nichts. Ich habe soeben die beiden Bücher wieder gestrichen, die IP trug sie wieder ein. Zu Deinem Hintergrund: Wir hatten in dem Artikel auch schon Listen von gut 30 Vereinen, mehrfach. Markus-Wi (Diskussion) 02:52, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt halbgesperrt. Damit erstmal Ruhe einkehrt. Dieses Hin und Her bringt nichts. Ich wünsch´ dann trotzdem eine schöne Vorweihnachtszeit.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:21, 3. Dez. 2015 (CET)

Details, fehlende Belege

Zitat:

Das allgemeine Bildungsniveau ist niedriger als in einer Großstadt. Bäuerliche Kulturformen sind teils verbreitet. Eigenanbau und Viehhaltung kommt zumindest in den nichtstädtischen Ortsteilen noch vor. Die in den Großstädten vorhandenen ausdifferenzierten Dienstleistungsbranchen fehlen in größerer Zahl in Jessen. IT-Unternehmen, Wirtschaftsdienstleister, Beratungshäuser, wissenschaftliche Einrichtungen fehlen. Dagegen gibt es einen Schwerpunkt im Produktionssektor in Jessen zu verzeichnen. Die dadurch bedingten Arbeitsplatzanforderungen begünstigten den Zuzug und Verbleib von Arbeitern und wenigen Ingenieuren und verhinderten die Ansiedlung von hoch qualifizierten Wissenschaftlern. Die Bevölkerungsstruktur weist daher im Abgleich mit dem Bundesdurchschnitt einen Mangel an höher gebildeten Menschen auf. Es überwiegen im Bevölkerungsschnitt von Jessen die einfachen und stetigen Lebensläufe. Viele Bewohner Jessens verlassen ihren örtlichen Lebensmittelpunkt nie für einen längeren Zeitraum und weichen damit signifikant vom durchschnittlichen Sozialverhalten der Bevölkerung städtisch geprägter Siedlungen ab.

Im Sozialverhalten überwiegen aufgrund der personellen Überschaubarkeit des Ortes klassische kleingruppenspezifische Kontakte die stabil sind und teils ein Leben lang halten. Personelle Veränderungen im Betrieb oder im Bekanntenkreis finden selten statt, die Fluktuation von Menschen ist generell niedriger als in größeren und städtischeren Strukturen. Die Wandlungsfähigkeit der Bevölkerung ist damit ebenso deutlich geringer als in größeren Gemeinden.

Mal abgesehen davon, dass solche Bemerkungen in unseren Geographie- und Städteartikeln absolut unüblich sind, so sind sie hier auch herabwertend, diskiminierend und vor allem auch vollkommen unbelegt. Sorry. So geht das gar nicht.

Diese Bearbeitungen mögen ja gut gemeint sein, aber das ist nicht unser WP-Standard und muss daher gelöscht werden. Sorry. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 12:53, 13. Dez. 2017 (CET)

Es ist Schluss mit dieser Grundhaltung. Die Dinge werden wieder eingefügt. Bitte mache das sofort. Volapuranti (Diskussion) 13:10, 13. Dez. 2017 (CET)

Bitte diskutieren und nicht revertieren. Bitte auch unbedingt unsere Grundsätze verinnerlichen. U.a. WP:Belege, WP:WWNI und WP:WSIGA. Ansonsten muss ich wohl eine Vandalismusmeldung machen, und wie ich sehe, wäre das nicht die erste. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 13:17, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich gehe davon aus das du eine VM schreiben möchtest. Bitte sehr. Volapuranti (Diskussion) 13:18, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich trete zurück. Ich will etwas anderes als das Volapuranti (Diskussion) 13:22, 13. Dez. 2017 (CET)

Ein Beispiel von vielen:

Im Tourismusbereich sind auf dem Gemeindegebiet 18 Gaststätten und acht Hotels und Pensionen verzeichnet. Auf dem Gemeindegebiet gibt es vier Filialen der Sparkasse Wittenberg. Die Volksbank ist mit zwei Filialen präsent. Jessen hat vier Autohäuser: Ford, Honda, Opel und VW. Es gibt auf dem Gemeindegebiet zehn Lebensmitteldiscounter und zwei Bau- und Gartenmärkte.

Der Schreiber dieser Zeilen mag engagiert sein, aber ihm fehlt offenbar jedes Gefühl für wichtig und unwichtig. Einiges an Theoriefindung, wie auch weiter oben zitiert, ist schon gestrichen worden, aber der Artikel ist trotzdem weit von einen Zustand entfernt, bei dem man eine Sichtung verantworten könnte. Ich werde alles zurücksetzen, dann kann man mit Augenmaß gerne wieder einfügen, was der Verbesserung des Artikels dient. Die in dieser Diskussion zitierten Passagen gehören bestimmt nicht dazu.--FfD (Diskussion) 00:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Bei aller berechtigen Kritk an dem Zeuch: Mittlerweile waren da diverse anderen Autoren am Werk, die dort versucht haben aufzuräumen und etliches andere am Artikel gemacht haben deren Arbeit Du mit revertiert hast bis hin einer neulich von mir ergänzten weitern in J. geborenen Person. Komplettrevert geht da nicht mehr. --Global Fish (Diskussion) 07:28, 9. Jan. 2018 (CET)

Abgesehen davon hattest Du auf eine Version revertiert, in der Volupuranti schon als IP aktiv war, etlichen Unsinn hattest Du so wieder reingesetzt, der vorher draußen war. "und die Gleisanlage entspricht nicht mehr den technischen Anforderungen" --Global Fish (Diskussion) 07:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Zustimmung und danke an Global Fish. -- Biberbaer (Diskussion) 08:37, 9. Jan. 2018 (CET)

Ffd hat natürlich recht, dass der fragliche Absatz rauskann. Ich hab nochmal ne Runde entschlackt. @Ffd, wenn Dir noch Absätze unbelegt, POV-lastig, nicht zum Thema gehörig etc... erscheinen, nimm sie ruhig raus. Wenn's mal zu viel wird: das kann man immer korrigieren. Nur das Komplettrevert geht nicht.
Achso, Frage in die Runde: ist die Tabelle "Prägende Unternehmen" sinnvoll? Bin da etwas unsicher. --Global Fish (Diskussion) 23:22, 9. Jan. 2018 (CET)

Moin, alles richtig, aber mit der Totalrücksetzung war ich auch nicht einverstanden. Ich glaube diese Tabelle ist grenzwertig. Natürlich wäre eine Erwähnung von Firmen im Ort möglich und sind wohl auch üblich, aber die Tabelle ist zu sehr prägend zumal keine der Firmen einen Artikel hat (kann ja noch kommen). Gegen eine Erwähnung in leichter Form gibt es sicher nichts einzuwenden, etwa

• Agrodienst eG Jessen, Handel mit Agrarprodukten und landwirtschaftlichen Betriebsmitteln, Baustoffen, Hausartikeln usw.

in dieser Form. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 10:27, 10. Jan. 2018 (CET)

Postgeschichte

Mir fiel gerade der Satz „In der Stadt gab es ein Postwärteramt und eine Poststation das dem Postamt von Wittenberg unterstand.“ wegen eines Komma- und eines Genusproblems (eine Poststation, das)? auf. Er macht den Eindruck, als ob sich der Nebensatz vielleicht nur auf das Amt bezieht, obwohl der Satz mit Änderung vom 14. Dezember 2017, 21:26 Uhr am Stück so hereingekommen ist. Daher möchte ich als inhaltlich Ahnungsloser keine Korrektur unternehmen, um die Aussage nicht zu verfälschen. Eine (Offline-)Quelle von 1819 ist angegeben, vielleicht findet sich ja jemand Kompetentes. --DK2EO (Diskussion) 20:06, 5. Mär. 2020 (CET)

Noch eine dubiose Formulierung

Im Artikel steht seit der Version vom 13. Dezember 2017, 22:05 Uhr: „Eine Mehrheit der Jessener tendierte mehrheitlich zur Eingliederung […]“. Das könnte prinzipiell eine raffinierte Form der Irreführung sein (51% von 51%, was fern der Mehrheit ist, die Anmutung einer Mehrheit zu geben). Ich gehe hier aber mal von einer ungeschickten Formulierung aus und entferne das „mehrheitlich“. --DK2EO (Diskussion) 20:27, 5. Mär. 2020 (CET)