Diskussion:Judge Case

Fake o. hoax?

Der Artikel scheint ein hoax zu sein. Die Ursache für die erste Spaltung der Theosophischen Gesellschaft in zwei konkurrierende Organisationen war nicht irgendein hier unbelegt offenbar an den Haaren herbei gezogener Judge Case für den keine Sekundärquellen angegeben sind sondern Skandale und Schwindeleien (gemäß Diss. Lamprecht: Neue Rosenkreuzer. Ein Handbuch.S.168). Es ist mir schleierhaft wie es dieser Artikel durch die Eingangskontrolle geschafft hat.--Lectorium (Diskussion) 02:39, 13. Mär. 2014 (CET)

Kein Hoax. Siehe zB Tim Rudbøg: Point Loma, Theosophy and Katherine Tingley. In: Olav Hammer, Mikael Rothstein (Hrsg.): Handbook of the Theosophical Current. Brill, Leiden 2013, S. 54. --Φ (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2014 (CET)

Na dann ist es ja gut. Diesen Kindergarten um die Eifersüchteleien wer sich wie auf die Meister berufen dürfe im Artikel als Anklage und Urteil zu überschreiben war doch sehr aufgeplustert. Wenn man das schmückende schon unter TG stehende Beiwerk hier streicht kann man den Artikel hier löschen und diesen Streitfall unter Theosophische Gesellschaft#Judge_Case darstellen.--Lectorium (Diskussion) 01:23, 14. Mär. 2014 (CET)