Diskussion:Julia Voss

Ist das ein enzyklopädischer Eintrag oder eine Selbstdarstellung ? (nicht signierter Beitrag von 88.64.58.79 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 10. Nov. 2009 (CET))

Es ist nicht zu sehen, dass es eine Selbstdarstellung ist - alle Autoren sind angemeldet und längerfristig Autoren. Selbstdarstellungen sehen anders aus. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:56, 23. Jun. 2012 (CEST)

Voss und Bredekamp - angebliches Plagiat

M.W. durch einen Artikel von Arno Widmann wurde hier in der Berliner Zeitung der Eindruck erweckt, dass es eine Übernahme von Ideen aus der Diss von Voss durch ihren Doktorvater Horst Bredekamp kam - Markschies, der HU-Präsident, reagierte mit dieser Erklärung http://www.hu-berlin.de/rs/show.php4?NT=7&L=4&G=-1&R=-1&A=2656 - alle Details zu diesem angeblichen Wissenschaftlichen Fehlverhalten sind mir nicht bekannt. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:05, 23. Jun. 2012 (CEST)

Dissertationsthema

Im Artikel steht: Sie untersuchte darin die Rolle von Abbildungen Charles Darwins für die Entstehung der Evolutionstheorie. Etwas missverständlich. Wahrscheinlich sind die Abbbildungen in Darwins Werken gemeint. Sollten Abbildungen Darwins wirklich gemeint sein, würde ich mir das Werk sofort besorgen. Klingt spannend. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:25, 3. Apr. 2013 (CEST)

Politische Positionen

@Artmax: Diese Löschung nach 2 Minuten ([1]) war vorschnell. Bei einer Kunsthistorikerin mag die Angabe "nicht wirklich zeitüberdauernd relevant" sein. Bei einer Zeitungsjournalistin, als die Julia Voss auch noch tätig ist, ist das aber eine durchaus relevante Information. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:11, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich halte die Teilnahme an irgendwelchen privaten Umfragen - egal für welche gute oder schlechte Sache - grundsätzlich für enzyklopädisch nicht relevant aus den genannten Gründen. Wir machen hier doch keine Tagespolitik mit Internet-Lesefrüchten. Oder? Alles was in Wikipedia steht muss wahr sein – aber nicht alles was wahr ist muss in Wikipedia stehen. Noch eine Frage: Willst Du Dich in Wikipedia mit Deinen Beiträgen für oder gegen Seehofer positionieren? --Artmax (Diskussion) 22:20, 21. Sep. 2018 (CEST) PS. Da ich nun Voss etwas persönlich kenne: Sie ist keine "Zeitungsjournalistin" sondern eine Feuilletonautorin, die sich nie tagespolitisch in der Zeitung positioniert hat.

@Artmax: Bei "Alles was in Wikipedia steht muss wahr sein – aber nicht alles was wahr ist muss in Wikipedia stehen" stimme ich Dir völlig zu. Auch "keine Tagespolitik mit Internet-Lesefrüchten" sehe ich genauso. Aber ist der Aufruf "Wir sind entsetzt" von 290 Kulturschaffenden ([2]) denn wirklich solch kleine Tagespolitik? Oder ist es nicht eher eine machtvolle Manifestation für, wie es dort heißt, "Würde, Verantwortung, Demokratie"? Jedenfalls zu "irgendwelchen privaten Umfragen" kann man ihn doch sicherlich nicht zählen. Im Übrigen ist Julia Voss im Artikel als "Journalistin" beschrieben. Wenn das nicht stimmen sollte, würdest Du es ändern? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:54, 21. Sep. 2018 (CEST)

@Artmax: Inzwischen ist der Aufruf intensiv in den Medien beleuchtet worden, insbesondere im Feuilleton der FAZ ([3] und [4]). Die Berichterstattung gerade im Feuilleton zeigt, dass es eben nicht um "Tagespolitik" geht, sondern um eine wichtige kulturpolitische Weichenstellung. Textvorschlag:

Voss hat sich deutlich gegen Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) positioniert. Sie gehört zu den Erstunterzeichnern der am 21. September 2018 veröffentlichten Erklärung „Würde, Verantwortung, Demokratie“, mit der 290 Kulturschaffende Seehofers Rücktritt als Bundesinnenminister verlangen.

Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:49, 23. Sep. 2018 (CEST)