Diskussion:Körpergewicht

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Körpergewicht, Übergewicht und Broca-Index haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln Übergewicht und Broca-Index einige Textpassagen übernommen und in Körpergewicht eingefügt.

• hier findet sich der Artikel Übergewicht zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Übergewicht.

• hier findet sich der Artikel Broca-Index zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Broca-Index.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
Normalo 19:11, 6. Feb. 2010 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Weniger Kohlenhydrate besser?

Die Aussage im Text, dass durch kohlenhydratärmere Ernährung, das Körpergewicht reduziert werden kann, kann in dieser Pauschalität nicht im Artikel bleiben. Viele Ärzte empfehlen sogar (tierisches) Eiweiß durch Kohlenhydrate (hochwertig, also nicht unbedingt Zucker) zu ersetzen um a) das Körpergewicht zu reduzieren und b) durch den von unserer Esskultur bedingten drastischen Eiweißüberversorgung klassische Zivilisationskrankheiten zu vermindern. gugganij 13:24, 15. Aug 2005 (CEST) ztztztz
Soweit ich weiss sollte ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den drei Nährstoffen Kohlenhydrate, Eiweiss und Fett herrschen: 70% Kohlenhydrate, 20% Eiweiss und 10% Fett. Das sollte soweit ich weiss bei jeder Mahlzeit berücksichtigt werden. --Keigauna 20:34, 3. Jan 2006 (CET) Achso, bei Diäten wie (sorry mir fällt der Name jetzt nicht ein) wird an einem Tag glaube ich (bin mir nicht sicher, weil ich es nie ausprobiert habe) fast ausschliesslich Kohlenhydrate und Eiweiss gegessen oder Fett und Eiweiss? Wie gesagt, ich habe keine Diät in diesem Sinne gemacht, um abzunehmen und weiss diese Dinge eigentlich nur, vom Hörensagen.

Ländervergleich wäre interessant

Eine Tabelle ala Körpergröße mit Durchschnittswerten von verschiedenen Ländern wäre interessant.

Was du meinst ist à la. Deutsche sollten grundsätzlich die Fingern von Französischen Sachen lassen, sie könnens einfach nicht aussprechen. Abgesehen davon: S.D.S.W.!-- Quorthon 01:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Der anonyme Autor bringt einen interessanten Aspket ein, Und korrigierst ihn oberlehrerhaft. Was soll das bringen? Und wozu dieser unfreundliche Hinweis auf die fehlende Signatur? Vielleicht handelt es sich bei dem Schreiber um einen Wikipedia-fremden Neuling, und diesem kann man das sicher auch freundlicher mitteilen, oder? Gruß -- Helge Sternke

Unglückliche Formulierung

Auf dem Mond hat ein Mensch die gleiche Masse we auf der Erde. Ein Mensch (und auch alles andere im Universum) hat eine Masse, die überall im ganzen Universum dieselbe ist (Wo diese Masse herkommt ist bisweilen ungeklärt). Aus diesem Grund wäre es besser zu sagen, der Mensch hat auf dem Mond ein anderes Gewicht als auf der Erde. Da sich Gewicht aus Masse und Gravitation ausrechnen lässt. Mit dieser obigen Formulierung scheint es so, als wäre es ein Sonderfall, dass man auf dem Mon die gleiche Masse hat (dabei st das wie bereits gesagt überall so). -- Jorumpl 11:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bitte nicht schon wieder mit "Gewicht" ankommen. Dieser Begriff ist durch die Umgangssprache derart verbrannt, dass die einzige Lösung sein kein, nur noch von "Masse" einerseits und von "Gewichtskraft" andererseits zu sprechen! Und dass man die Gewichtskraft im Wesentlichen aus Masse und Gravitationsbeschleunigung berechnet, wissen leider die wenigsten. Von Auftriebskraft und Gewichtskraft der Luftsäule sowie der Zentripetalkraft mal ganz abgesehen ...

Der beanstandete Satz soll ja auch nur ein Beispiel sein, da viele schon irgendwo mal gehört haben, dass das "Gewicht" eines Menschen auf dem Mond geringer ist als auf der Erde ... aber das "Körpergewicht" eben nicht, das ist immer noch das gleiche :(

Gruß axp_de^Hallo! 17:08, 20. Okt. 2009 (CEST)

Asooo is der Satz gemeint, dann ists ok. -- Jorumpl (18:03, 20. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Da sorgt ein gewisser Issac Newton im Jahre 1665 für die begriffliche Klarheit und unterscheidet Gewicht von Masse - und was macht diese "Enzyklopädie" hier im Jahre 2021? "... Körpergewicht, eigentlich Körpermasse..." Erbärmlich. Wo wenn nicht in einer Enzyklopädie ist auf Klarheit zu achten und Irrtum von Wahrheit zu trennen? Auch wenn in der großen Mehrheit der Köpfe der falsche Begriff "Körpergewicht" drin ist - ist das ein inakzeptabler Irrtum. Wollen wir wirklich weitere 450 Jahre warten, bis dieser Irrtum ausstirbt? Es muss klargestellt werden, dass der Begriff Körpergewicht falsch, wenn man von etwas spricht, was man in Kilogramm misst.
--J744 (Diskussion) 22:29, 3. Apr. 2021 (CEST)

Moment. Selbstverständlich muss man in der Physik und in der Raumfahrt zwischen Gewicht und Masse unterscheiden. Aber bedenken Sie doch bitte das Folgende: Alle Wörter haben viele verschiedene Bedeutungen. Leider unterscheiden die Sprachwissenschaftler hier nur ganz, ganz selten zwischen richtig und falsch. Ein Beispiel für eine Ausnahme: Fast alle Menschen glauben, eine Vergrößerung um das Doppelte ist dasselbe wie eine Vergrößerung auf das Doppelte. Das würde dazu führen, dass alle natürlichen Zahlen mit ihren Nachbarzahlen identisch sind. Soweit gehen die Sprachwissenschaftler aber (noch) nicht. Aber bei der Identität von Gewicht und Masse in der Alltags- oder Umgangssprache ist man (leider) großzügig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:30, 4. Apr. 2021 (CEST)

Grafik entfernt

Die Grafik zum Zusammenhang von Alter und Körpergewicht wurde zur Illustration einer mathematischen Methode erstellt, vgl. diese Diskussion, und verfügt über keinen nachprüfbaren medizinischen Hintergrund. -- Seelefant 11:28, 11. Mär. 2010 (CET)

...was so wohl doch nicht stimmt: [1]. Ich habe aber keine Lust mehr den Erstellern Würmer aus der Nase ziehen. -- Seelefant 17:57, 13. Mär. 2010 (CET)

BMI

http://www.heise.de/tp/blogs/3/147213 --the one who was addicted (#) 16:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Begriffsdefinitionen für Normalgewicht und Idealgewicht

In dem Abschnitt wird von Normal- bzw. Idealgewicht und der Schwierigkeit, Werte zu bestimmen, gesprochen. Was fehlt ist ersteinmal die Definition, bevor verschiedene Bemessungsformeln behandelt werden. Beschreiben die Bezeichnungen Normal- bzw. Idealgewicht den gleichen, gesunden und anzustrebenden Wert oder ist Normalgewicht ein Wert, der innerhalb einer Population bestimmt wird und z.B. in manchen Zivilisationsgesellschaften bezogen auf das Idealgewicht nach oben wandert? --85.179.242.112 13:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ponderal Index

m / l^3 ergibt kg/m³ es handelt sich um eine Dichte!!! Dimensionlos ist zum Beispiel Bauchumfang durch Höhe. Bitte korrigiere deinen Eintrag. LG Jojo5000! (21:12, 29. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Genau genommen ist es nicht eine Dichte, sondern es hat die Dimension einer Dichte. Das habe ich zur Verdeutlichung eingefügt.--Slow Phil (Diskussion) 00:11, 13. Jul. 2015 (CEST)

Zum Abschnitt "Berechnungsformeln": WtHR (Waist to Height Ratio) statt WtH (Waist to Hip), da WtH eher ästhetischen, den medizinisch relevanten Wert hat

DIES SOLL NUR ALS ANREGUNG DIENEN

Meiner Meinung nach gehört der gesamte Abschnitt WTH (Waist to Hip) aus dem Artikel "Körpergewicht" raus, da er rein zu ästhätischen Zwecken verwendet wird (wissenschaftlich auch gar nicht haltbar).

Stattdessen sollte ein Abschnitt zum WtHR (Waist do Height Ratio) rein, bzw. eine Kürzung des Wikipedia-Artikels "http://de.wikipedia.org/wiki/Waist-to-height_ratio" rein, da dieser wesentlich besser in einem Artikel zum Thema Körpergewicht hineinpaßt.

Ich erspare mir hier das copy-paste des Artikels ...und bitte vorab gleich um Verzeihung für meine möglicherweise rüde Ausdrucksweise und daß ich mangels Übung dies hier im Bearbeiten statt Komentierfeld eintrage - ich hab's schlichtweg nicht gefunden

--ChaosB4Order 14:00, 2. Dez. 2010 (CET)

Berechnungsformeln, Indices

Hab mal in 'nem Sport-Magazin gelesen, dass Jemand mit viel Muskelmasse und wenig Fett bei gleichem Volumen sehr viel schwerer ist, als mit wenig Muskelmasse und viel Fett. Muskeln sind also schwerer als Depotfett (vielleicht sollte man noch dazu sagen, dass ausgeprägte Muskelzellen die wertvolleren Energiespeicher sind). Deswegen sind die Berechnungsformeln nicht besonders aussagekräftig ohne einen Parameter für den Körperfettanteil. Es wird eigentlich auch zwischen intramuskulärem und intermuskulärem Fett unterschieden (oder war's intra und extra?). Slave:T 21:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Vermisst: Verlauf des Körpergewichts statistisch über das gesammte Lebensalter, mit Standard-Abweichung und Extrematas

Tabelle oder Grafik zum Körpergewicht statistisch über die gesammte Lebensspanne. Ich bin als Ingenieur vor die Frage gestellt worden: wie schwer sind 2-jährige Kleinkinder zu 99% maximal? Wie stabil muss mein Leicht-Spezialkinderwagen etwa gebaut sein? Ich hatte erwartet, unter diesem Begriff eine Antwort zu finden... Suche ich halt woanders weiter, bis sich jemand der Sache annimmt, ich kann es im Moment nicht selbst tun.-- 83.77.208.24 19:26, 5. Mär. 2012 (CET)

Definition

Das Idealgewicht ist definiert als das Gewicht, mit dem Menschen, Tiere und Pflanzen am ältesten werden. Quelle: "Idealgewicht: Gewicht mit der höchsten Lebenserwartung" (also mit der kleinsten Sterblichkeit); Zitat: "Geigy: Wissenschaftliche Tabellen", 7. Auflage, Documenta Geigy, Wehr (Baden) 1968, Seite 701.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:05, 2. Feb. 2013 (CET)

Fehler?

Im Abschnitt "Normalgewicht, Idealgewicht" steht, die WHO definiere einen BMI von 18,5-25 als Normalgewicht. Im darauf folgenden Abschnitt "Untergewicht" wird auf Grundlage derselben Quelle Untergewicht nach der WHO mit einem BMI von 19,5 definiert. Handelt es sich hierbei um einen Tippfehler? (nicht signierter Beitrag von 82.82.67.65 (Diskussion) 18:59, 22. Sep. 2014 (CEST))

YMMD

Schöne Stilblüte: "ein metrisch denkender Mensch" mir fällt grad leider keine bessere Formulierung ein, die dem Sinne des Autors des Absatzes sicher entspricht.--130.83.145.92 11:45, 18. Dez. 2014 (CET)

Durchschnitts-/Normgewicht fehlt

Mir fehlt die Angabe, mit welcher Masse pro Person gerechnet wird, wenn z.B. die Tragkraft eines Aufzugs ("10 Personen oder max. XXX kg") oder die Beladung eines Flugzeugs berechnet wird. Gibt es soetwas wie einen Normwert? 212.77.163.110 (11:59, 18. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Unter- und Übergewicht in Entwicklungsländern

"In Entwicklungsländern haben viele Menschen Untergewicht. In Entwicklungsländern haben viele Menschen Übergewicht."

So steht es, etwas überspitzt umformuliert, derzeit in der Einleitung. Ja, ich ahne schon, was gemeint ist, und natürlich ist die Feststellung in der Realität nicht so absurd, wie sie in dieser Überspitzung klingt. Dennoch: Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie das etwas plausibler und nachvollziehbarer formuliert werden könnte. --91.34.32.113 17:31, 21. Sep. 2017 (CEST)

Geburtsgewicht

"Übergewichtige Frauen leiden häufiger unter Schwangerschaftsdiabetes. Dann enthält ihr Blut zu viel Zucker. Den Zucker speichert das Baby in veränderter Form in seinen Organen." ??? Würfelzucker, Kandiszucker, Puderzucker, normalen Streuzucker oder welchen? Wie wäre es, vom erhöhten Blutzuckerspiegel zu schreiben? Sciencia58 (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2022 (CEST)