Diskussion:Kabinett Scholz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kabinett Scholz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Parteien und Oppositionsführer

Warum wurde meine Änderung gelöscht? Habe bei den Parteien statt „Grüne“ den vollständigen Namen angegeben(Bündnis 90/Die Grünen) und beim Oppositionsführer CDU angegeben statt CDU/CSU. Ralph Brinkhaus und Friedrichmerz sind beide von der CDU. Macht wenig Sinn deshalb noch die CSU zusätzlich anzugeben. Wurde bei den vorherigen Kabinetten auch nicht so gemacht. Berkay2342 (Diskussion) 15:57, 9. Apr. 2022 (CEST)

Beamtete Staatssekretäre

Hier besteht scheinbar die Ansicht, dass beamtete Staatssekretäre wenig Wichtigkeit aufweisen. Sie sind jedoch, im Gegensatz zu den Parlamentarischen, diejenigen, die die eigentliche Macht im Haus sind und die höchsten Beamte, vielfach aber auch politisch besetzt und zwischenzeitlich deutlich ausgeweitet in ihrer Zahl. Vielleicht sollte man dies mit berücksichtigen, wenn man meint, die wären nicht wichtig. (nicht signierter Beitrag von 178.1.231.171 (Diskussion) 13:21:39, 8. Mai 2022 (CEST))

Bitte die Diskussionen hier durchlesen, selbst die politischen StaatsekretärInnen waren hier anfangs umstritten, es sollten nur die MinisterInnen rein, weil nur die die Regierung bilden würden. Wenn da jetzt die normalen verbeamteten StaatssekretärInnen auch noch alle rein sollen, sprengt das deutlich den Rahmen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:29, 8. Mai 2022 (CEST)

Es gibt keine "Politischen Staatssekretäre", sondern nur beamtete Staatssekretäre und Parlamentarische Staatssekretäre.

Es mag ja sein, dass es von wenig durchsichtigen Menschen eine Diskussion gegeben hat, die gerne auf ihr Recht beharren. Dies sind aber nun einmal die eigentlichen Herren in den Häusern. Dass dies den Rahmen sprengen würde, kann ich nicht feststellen, da es nur eine Spalte ist. Wo soll das Problem liegen ... --178.1.231.171 17:27, 8. Mai 2022 (CEST)

Wir haben sogar diskutiert, ob überhaupt die Parlamentarischen Staatssekretäre aufgeführt werden sollen, weil es keine Regierungsmitglieder sind. Die höchsten Beamte in den Ministerien sind in den Ministeriums-Artikeln gut aufgehoben und nicht im Artikel übers Kabinett. Irgendwo müssen wir eine Grenze setzen, was in diesen Artikel gehört und was nicht, und auf das ist nach dieser Diskussion rausgekommen. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:16, 8. Mai 2022 (CEST)

Die Wichtigkeit, die auch nicht eindeutig zu bestimmen ist, kann hier kein Kriterium sein. Der Begriff "Kabinett" entspricht eigentlich der Bundesregierung, die nach Art. 62 GG nur aus dem Bundeskanzler und den Bundesministern besteht. Nach hier herrschender (aber abzulehnender) Meinung werden auch die Parlamentarischen Staatssekretäre aufgeführt, wobei aber die Nichtzugehörigkeit zur Bundesregierung vermerkt ist. Mit der Ausdehnung auf die Staatssekretäre wäre die Grenze von den Politikern in öffentlich-rechtlichen Amtsverhältnissen zu weisungsgebundenen Beamten (ausnahmsweise AT-Beschäftigten) überschritten. Das kann nicht sachgerecht sein. --Lexberlin (Diskussion) 20:48, 8. Mai 2022 (CEST)

Sehe ich auch so. --Mirmok12 (Diskussion) 00:54, 9. Mai 2022 (CEST)

Die Parlamentarischen Staatssekretäre werde aufgeführt, da diese sellvertretend für ihre minister an kabinettsitzungen teilnehmen können und im bundestag reden, sowie auf der regierungsbank des bundestagesplatznehmen. das trifft auf beamtete staatssekretäre nicht zu, auch wenn ein tabellarische überblick sicherlich seinen reiz häte, ist dieser artikel nicht das platz dafür. ps. lexberlin was eine "abzulehnende meinung" ist entscheidest nicht du, du kannst sie selber ablehnen, aber nicht der allgemeinheit diktieren was abzulehnen ist. Norschweden (Diskussion) 18:37, 11. Jul. 2022 (CEST)

Es ist falsch, dass die Parlamentarischen Staatssekretäre in der Kabinettstabelle aufgeführt werden. Sie sind nämlich FAKTISCH nicht Teil des Kabinetts. Dass diese TATSACHE hier immer noch ignoriert wird, verstehe ich einfach nicht... --Mirmok12 (Diskussion) 18:42, 11. Jul. 2022 (CEST)

Sie werden nicht als kabinettsmitglieder geführst, wie man tabellenstrukturen so misverstehen kann ist mir nach wie vor schleierhaft Norschweden (Diskussion) 01:52, 12. Jul. 2022 (CEST)

Die parlamentarischen Staatssekretäre werden doch gar nicht als Kabinettsmitglieder aufgeführt. Sie sind de jure keine Kabinettsmitglieder, faktisch vertreten sie die Minister aber, wenn das notwendig ist, insofern gehören sie im weiteren Sinne zum Kabinett, auch ohne ihm direkt anzugehören. Sie hier aufzuführen ist auf jeden Fall sinnvoll, da man sie hier am besten findet. -- Perrak (Disk) 13:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Sie sind weder de jure noch de facto Mitglieder des Kabinetts, das kann man drehen und wenden wie man will. Irgendwelche Vertreterregelungen interessieren hier nicht. Wenn alle krank sind, vertritt auch die Putzfrau den Minister, willst du die auch noch in die Tabelle aufnehmen? --Mirmok12 (Diskussion) 14:49, 12. Jul. 2022 (CEST)

Wenn jemals eine Putzfrau offiziell einen Minister vertreten hätte, natürlich. Aber dass das Unfug ist, weißt Du selbst.

Wenn Dir nicht klarzumachen ist, warum es sinnvoll ist, die parlamentarischen Staatssekretäre hier mit aufzuführen, dann seisdrum. Ändert nichts daran, dass es sinnvoll ist. Im Artikel steht nirgends, dass sie Mitglieder des Kabinetts seien, im Gegensatz zu Deiner obigen Behauptung wird hier also keine Tatsache "ignoriert". -- Perrak (Disk) 16:54, 12. Jul. 2022 (CEST)

Ein Bundesminister wird als Regierungsmitglied jedoch nach § 14 der Geschäftsordnung der Bundesregierung von einem anderen Bundesminister vertreten. Durch den Parlamentarischen Staatssekretär wird er nur im Rahmen von Erklärungen vor dem Bundestag, vor dem Bundesrat, in den Sitzungen der Bundesregierung und ggf. weiteren Aufgaben vertreten. --Honoratior (Diskussion) 20:57, 27. Sep. 2022 (CEST)

Zuständigkeit der Staatssekretäre

Dass nun teilweise die Zuständigkeiten der Staatssekretäre ergänzt wurden, sehe ich sehr kritisch. Erstens wird dadurch die ohnehin schon völlig überladene Tabelle weiter aufgebläht und zweitens ist die Zuordnung der Zuständigkeiten nicht für alle Ministerien möglich und daher nur uneinheitlich darstellbar. Meinungen? --Mirmok12 (Diskussion) 19:49, 18. Sep. 2022 (CEST)

Stimme ich zu, solche Informationen gehören m.M.n. in den jeweiligen Artikel bzw. den des Ministeriums. Die Beauftragten waren ja vorher schon drin, in gewisser Weise macht dies sicherlich auch Sinn - allerdings ist die Darstellung dann weiterhin uneinheitlich: Wirtschafts-, Außen- und Verkehrsministerium haben die Aufgaben dann in der Tabelle stehen, der Rest nicht. --KL052 (Diskussion) 20:35, 18. Sep. 2022 (CEST)

Wenn es keine Gegenstimmen mehr gibt, würde ich diese Dinge demnächst entfernen. --Mirmok12 (Diskussion) 18:37, 27. Sep. 2022 (CEST)

erledigt --Mirmok12 (Diskussion) 15:44, 29. Sep. 2022 (CEST)

Danke dir

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Honoratior (Diskussion) 09:47, 30. Sep. 2022 (CEST)