Diskussion:Katalonien-Krise

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Relevanzcheck

Sollte ich diesen Artikel jetzt schon in das Relevanzcheck eintragen? --Schopfheimer (Diskussion) 23:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Mach lieber erst die Fehler weg: "Das Prozess von katalanischen Chefs Carles Puigdemont seit Oktober 2017 ist eine weltweit umstrittene Prozess. " u.a.. Anschliessend kannst du den Artikel direkt in den Artikelnamensraum verschieben lassen. Die Relevanz ist, meiner Ansicht nach, gegeben. Alexpl (Diskussion) 09:29, 27. Mär. 2018 (CEST)

Siehe hier: Wikipedia:Relevanzcheck#Strafverfahren_gegen_Carles_Puigdemont_seit_2017 --Schopfheimer (Diskussion) 11:31, 27. Mär. 2018 (CEST)

Inwieweit ist das mit der Zusammenführung der Artikel unter Katalonien-Krise nun noch Thema? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:24, 8. Jan. 2022 (CET)

Fehlende Relevanz/Eingrenzung

Mich hat die Relevanzdisk nicht überzeugt. Der Artikel ist für mich nicht relevant, weil:

1. das Lemma nicht passt. "Strafverfahren gegen katalanische Politiker seit 2017" – warum seit 2017 und nicht seit 1975, 1978 oder einfach zufällig 1988?
2. "Strafverfahren" auch wegen völlig anderer Tatbestände (Korruption, Ermordung des Ehepartners, Diebstahl, sexueller Missbrauch u.v.m.) eingeleitet werden können, übrigens auch unabhängig davon, ob der Politiker für oder gegen die Unabhängigkeit Kataloniens ist (auch PSOE-, C- und PP-Politiker in Katalonien sind, äh, Katalanen, oder?)
3. in den Verfahren teilweise ganz unterschiedliche Vorwürfe erhoben werden
4. streng formal noch keine Verfahren laufen, sondern die Beteiligten "nur" in U-Haft sind und Ermittlungen laufen
5. die geschilderten Dinge besser alle in Katalonien-Krise und in die einzelnen Personenartikel gehören.

Ich habe das mal hier abgeladen, bevor ich den Artikel in die Löschhölle pinne. Pro-Argumente? --Roxedl (Diskussion) 15:07, 6. Apr. 2018 (CEST)

na ja, die Idee hier ist, beispielsweise den Artikel Puigdemont nicht mit den ganzen juristischen Verfahren zu überlasten; auch sollte sich Katalonien-Krise auf die politische Seite (Wahlen, Patt im Parlament,...) konzentrieren, auch wenn beides manchmal schwer zu trennen ist. Einwände zum Lemma verständlich, wir können ja versuchen etwas Passenderes zu finden --Stauffen (Diskussion) 20:22, 6. Apr. 2018 (CEST)

Ja, die Gefahr einer Schräglage ist sicher kein unwichtiges Argument. Vielleicht wäre es aber besser, sich in Artikeln wie dem Katalonien-Konflikt oder den Personenartikeln um Balance zu bemühen und nicht jeden Zeitungsartikel zu zitieren. Die besere Abgrenzung des Lemmas würde dem Artikel mittelfristig mehr inhaltliche Kontur und Ausrichtung geben. Das aktuelle Lemma ist unsäglich und beliebig (siehe oben). Laut Lemma fiele auch Jordi Pujol hier hinein (der Caso Pujol läuft noch, glaube ich), Cuixart und Trapero sind wiederum keine Politiker im Engeren Sinne. Die zeitliche Begrenzung ist vordergründig nachvollziehbar, aber eigentlich TF, solange nicht - idealerweile wissenschaftlich - solide begründet. --Roxedl (Diskussion) 22:29, 6. Apr. 2018 (CEST)

Lemmavorschläge:

• Vorgehen der spanischen Justiz gegen katalanische Unabhängigkeitsbefürworter - Omnibusartikel, dann müsste auch die vorgelagerten Verfahren gegen Arturo Mas eingebaut werden
• Rechtsverfahren in der Folge der Katalonien-Krise seit 2017 - Beschränkung auf die jetzt behandelten Verfahren (willkürlich?)
• Rechtsverfahren gegen Puigdemont und andere katalanische Separatisten - Ausrichtung auf den Hauptprotagonisten

Bitte um Meinungen --Stauffen (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2018 (CEST)

Mein Favorit in Anlehnung an Nr. 2 wäre Strafverfahren infolge der Katalonien-Krise ab 2017. Das würde zivilrechtliche Verfahren ausschließen (gibt es die?), aber auch Verfahren gg. Nichtseparatisten (Polzisten usw.) einschließen (sofern vorhanden, wohl eher die Ausnahme). --Roxedl (Diskussion) 15:27, 7. Apr. 2018 (CEST)

Bei keiner weiteren Wortmeldung sollten wir dann so verfahren...--Stauffen (Diskussion) 16:32, 8. Apr. 2018 (CEST)

Kleiner Verbesserungsvorschlag: Strafverfahren infolge der Katalonien-Krise seit 2017 (statt ab 2017, der Beginn der ersten Verfahren liegt schon in der Vergangenheit). Ansonsten keine Einwände. Es grüßt Agathenon 15:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ist das mit der Zusammenführung der Artikel unter Katalonien-Krise nun erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2022 (CET)

Polizeigewalt

Kam es wieder einmal zu Polizeigewalt gegen die Unabhängigkeitsbefürworter? (nicht signierter Beitrag von 92.209.6.1 (Diskussion) 09:38, 20. Okt. 2019 (CEST))

Auf welche Situation bezieht sich diese Frage? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:25, 8. Jan. 2022 (CET)

Aktualität

Ist da wirklich seit 2018 so wenig passiert ? Oder fehlen aktuelle Entwicklungen ?--Hausbrucher (Diskussion) 13:13, 10. Mär. 2021 (CET)

Ist das mit der Zusammenführung der Artikel unter Katalonien-Krise nun vielleicht gar kein Thema mehr? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:22, 8. Jan. 2022 (CET)