Diskussion:Khesrau Behroz

Die Löschung der Seite „Khesrau Behroz“ wurde ab dem 11. August 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Rolle bei Cui Bono

Hallo! Khesrau Behroz hat größere Bekanntschaft erlangt in seiner Rolle als alleiniger Autor und Host des Podcasts "Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen?" (wie belegt am Ende jeder Episode, im Presseheft des rbb, auf der Webseite von den Machern von Studio Bummens, in diversen Artikeln in der Presse, in vielen Interviews, usw.). Ich finde es wichtig, dass diese Rolle genannt wird. Seine Leistung unsichtbar zu machen mit diesem seltsam vagen Satz ("bei dem Behroz zu den sieben Redakteuren des insgesamt 21-köpfigen Teams gehörte") finde ich schlicht und ergreifend falsch. (Und ist auch faktisch nicht korrekt. Das Team bestand dem Presseheft und den Credits jeder Episode nach – also nach offiziellen Angaben – aus drei Redakteuren.)

Der User "KlausHeide", der meine Edits immer wieder rückgängig macht, begründet das inzwischen mit "unnötig detailvertieft", zuvor mit "nicht belegt" (was ich dann belegt habe). Ich bin ehrlich gesagt irritiert, dass das überhaupt ein Thema ist, hier Behroz' Rolle (in einem Nebensatz zumal) korrekt zu benennen. Der Vollständigkeit halber müsste sie sogar ausgeweitet werden. Offiziell sehen die Credits nämlich folgendermaßen aus:

Buch: Khesrau Behroz (alleinig gecredited)

Produktion: Khesrau Behroz (alleinig gecredited)

Host: Khesrau Behroz (alleinig gecredited und auch hörbar, wenn man den Podcast hört)

Redaktion: Khesrau Behroz (gecredited mit zwei weiteren Leute und nicht, wie KlausHeide behauptet, mit "sieben")

Bin etwas ratlos ehrlich gesagt. Und bitte hier um weitere Meinungen. Vielen Dank! --Wavebackwave (Diskussion) 15:19, 13. Sep. 2022 (CEST)

Du hast den Artikel auf eine Art und Weise angelegt, die „nicht optimal“ war und das Werk als Hagiographie erschienen ließ, ob nun als Fancruft, Selbstdarstellung oder Auftragsarbeit sei dahingestellt. Die Schwächen hatte ich im Löschantrag benannt. Und das Vorstehende begründet die jüngsten Kürzungen. --MfG, Klaus­Heide () 16:28, 13. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin neu hier. Mag sein, dass das "nicht optimal" war. Hab ja auch Verbesserungen dann gemacht und bin auch bereit, das weiter zu machen. Zweifel ja auch nicht alle Edit-Vorschläge an. (Du hast so einige gemacht, die ich zweifelhaft finde. Aber was soll's.) Finde aber Deine Edits zu den von mir oben angeführten Punkten nicht produktiv und teilweise sogar einfach faktisch falsch und destruktiv. Hab ich ja sehr ausführlich erklärt und begründet oben.

Ich fürchte, wir verfahren uns hier in unserer Diskussion und kommen nicht voran. Freue mich auf andere Stimmen. --Wavebackwave (Diskussion) 16:39, 13. Sep. 2022 (CEST)

Ich hatte aus den (zum Teil im Artikel nicht verlinkten) Quellen zitiert, und eben dort sind immer mehr Leute genannt (4 beim Deutschen Reporterpreis, siehe Link in LD) bis hin zum 21-köpfigen Team (konkret: EN 3 „Grimme Online Award“), während Du original research betreibst. --MfG, Klaus­Heide () 10:04, 14. Sep. 2022 (CEST)

Natürlich sind bei den Preisen mehrere Leute benannt, die ausgezeichnet wurden. Beim Reporterpreis ist das zum Beispiel eine andere Konstellation als beim Grimme Online Award (wo Behroz übrigens auch als einziger noch mit "Storytelling" ausgezeichnet worden ist, was auch immer das bedeutet).

Aber was hat das mit der Sache zu tun, Khesrau Behroz' Rolle im Podcast korrekt darzustellen? Dafür muss man kein original research betrieben: Dass er der Host und Autor des Podcasts ist, wird von mehreren (sekundären) Quellen bestätigt und ist einfach nur empirischer Fakt. Das ist nicht "unnötig detailverliebt" in einem Wikipedia-Beitrag zu eben jener Person, deren Relevanz (in der Löschdiskussion geklärt) sich u.a. auch mit dieser Rolle begründet. --Wavebackwave (Diskussion) 13:01, 14. Sep. 2022 (CEST)

WP:Dritte Meinung

• Unabhängig von der Entstehung des Artikels klingt ... bei dem Behroz zu den sieben Redakteuren des insgesamt 21-köpfigen Teams gehörte. natürlich sehr irrelevant. Nach etwas Recherche zum genannten Podcast scheint er dort schon die wichtigste Rolle gespielt zu haben. Insofern muss ich Wavebackwaves Position unterstützen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:35, 13. Sep. 2022 (CEST)