Diskussion:Kinetik (Chemie)

Archiv

2004 2005 2006 2007 2011 2020 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kinetik (Chemie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Reaktion 2. Ordnung Fehler

Die angegeben Formel ist bezüglich der Konzentration der Komponent A nicht korrekt, da sich die von Papula integrierte Form auf dx/dt bezieht und nicht dc_A/dt.

Für die Konzentration gegen die Zeit einer Komponente bei einer Reaktion 2. Ordnung mit C_A0 <> C_B0 gilt:

k t C_A0 (C_B0/C_A0-1) = ln (C_B C_A0 / C_B0 / C_A)

für C_A0 <> C_B0

(aus Levenspiel, Chemical reaktor Omnibook, Seite 2-3) (nicht signierter Beitrag von 132.180.185.48 (Diskussion) 17:54, 10. Jan. 2011 (CET))

Molekularität vs. Ordnung

Leider wird im Abschnitt über die Reaktionsordnung fälschlicherweise die Teilchenzahl die sich treffen müssen als Reaktionsordnung beschrieben. Tatsächlich ist es aber die Molekularität die die Zahl der sich gleichzeitig stoßenden angibt, die Reaktionsordnung hingegen gibt an wie viele Moleküle in einem Schritt geschwindigkeitsbestimmend sind (ohne Aussage was wann in einem Übergangszustand gleichzeitig vorhanden sein muss).

Quelle hierzu z.B. Wedler, Lehrbuch der physikalischen Chemie --JSchoeck 21:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

Reaktionen Nullter Ordnung?

Für mich macht eine Reaktion 0. Ordnung wenig Sinn (höchstens scheinbar 0. Ordnung wie katalytische Prozesse an Oberflächen oder Enzymreaktionen bei grossem Reaktandenüberschuss). Immerhin ist doch auch das Photon ein Teilchen und die Reaktion hängt dann in 1. Ordnung von der Konzentration der Photonen ab, oder etwa nicht? Somit handelt es sich doch auch hier um eine Reaktion scheinbar erster Ordnung, da, wenn man die Photonkonzentration (Lichtquelle) vermindert, auch hier eine Abhängigkeit gemessen werden kann. Was meint ihr? --hroest 17:24, 17. Feb. 2007 (CET)

Relaxation und Relaxationszeit

Im Abschnitt "Relaxation und Relaxationszeit" wird die Zeitkonstante τ nicht erklärt, das sollte nachgetragen oder die Zeile entfernt werden. --Phrood 22:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Faustformel der Reaktionsgeschwindigkeit

In Chemie behandeln wir gerade dieses Thema man sollte zur Faustformel (je 10 K wärmer = 3-4 fache Geschwindigkeit) hinzufügen das diese nur bis 100 grad noch einigermaßen reelle Ergebnisse liefert

Sehr geehrte Damen und Herren,

in der zweiten Zeile steht: "Während die Mikrokinetik sich lediglich mit dem zeitlichem Ablauf einer Reaktion beschäftigt,". Das in fett dargestellte "m" müsste mMn durch ein "n" ersetzt werden. Ich bitte um Prüfung meiner Hypothese. -- Tuchel 16:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Isotopeneffekt

fehlt – Rainald62 21:27, 11. Jun. 2009 (CEST)

@Rainald62: Hauptartikel ist Isotopeneffekt, willst du ihn verlinken? biggerj1 (Diskussion) 23:17, 8. Mär. 2021 (CET)

Ergänzen, aber vorher aufräumen

Es fehlen noch viele experimentelle Techniken. Damit die Übersicht nicht verloren geht, sollte man die Methoden zur Anregung (Blitz- oder Laserphotolyse, Pulsradiolyse, mischen, erhitzen usw.) trennen von den Trennverfahren und den Messmethoden/Signalumformung (Massenspektroskopie ist ein Trennverfahren, der Detektor kann verschieden ausfallen). Dabei lieber verlinken als Redundanzen erzeugen.
Nebenbei, einige Aussagen zum Anwendungsbereich sind zu pessimistisch.
– Rainald62 18:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

Stoffmengenänderung

Am Anfang des Artikels fehlt noch der wichtige Hinweis, dass die Definition der Reaktionsgeschwindigkeit nur gilt, solange sich das Volumen bei der Reaktion konstant ist! Die Konzentration kann sich Beispielsweise durch Verdünnen mit der Zeit ändern, ohne dass was reagiert... Also eigentlich r = dn/dt, falls Volumen konstant dc/dt. (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 27. Aug. 2009 (CEST))

Bestimmung des Reaktionsgeschwindigkeitskoeffizienten --> falscher Verweis

Im Abschnitt "Bestimmung des Reaktionsgeschwindigkeitskoeffizienten"

wird auf die Seite (Arrhenius-Plot)verwiesen. Das ist in diesem Zusammenhang irreführend, denn bei den beschriebenen Auftragungen handelt es sich nicht um Arrhenius Plots (es geht nicht um Temperaturabhängigkeiten, für Arrhenius-Plots muss k außerdem bereits bestimmt sein).

Ich schlage daher vor den link an dieser Stelle zu entfernen und in den Abschnitt

"Bestimmung des Arrhenius-Faktors und der Aktivierungsenergie"

hinter den Satz

"Bei Einsetzen der Wertepaare k(T)  und graphischer Auftragung von ln(k)  gegen 1/(R \cdot T)  erhält man eine Gerade."

zu setzen. --Flotos 13:05, 10. Nov. 2010 (CET)

3. Reaktionsordnung Fehler

Meiner Meinung nach befindet sich in der integrierten Form des Geschwindigkeitsgesetzes 3. Ordnung ein Fehler: es müsste "= -2*k*t" heissen, statt "= -4*k*t" vgl hierzu: Seite 12 von: http://fh-nürnberg.de/aw/profs/rupp/Vorlesungen-%C3%9Cbungen/%C3%9CbungAC1/PCV04-019_Geschwindigkeitsgesetze.pdf --Prostetnik42 13:24, 18. Mär. 2011 (CET)

compartments

Ich würde es hilfreich finden, wenn man auch kurz einen Absatz zu Reaktionen in verschiedene Compartments, und dadurch verschiedenen Volumen finden würde. Falls es einen solchen Artikel schon gibt, sollte vielleicht ein Verweis eingefügt werden. (Beispiel: A befindet sich im Cytosol, B ist ein Molekül fest auf einer Oberfläche (Zellkern) gebunden, A bindet an B; dann richtet sich die Konzentration von A nach einem anderen Volumen, als die von B) Vielen Dank =) -- 141.35.14.159 09:58, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wieso Volumen? Das ist doch nur ein gekoppeltes Makrokinetik-, also Reaktions-/Transportproblem. IMHO ein Spezialfall, der hier eher irrelevent ist. "In diesem Artikel soll nur auf die Mikrokinetik eingegangen werden".--Zivilverteidigung 22:00, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich ist eher so etwas gemeint: en:One compartment kinetics. Gruss, Linksfuss 22:36, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dritte Reaktionsordnung

Ich habe eine Frage zur dritten Reaktionsordnung: Ist es tatsächlich notwendig, folgendes zu schreiben:

3 A --> A_2 + A ?

Es reicht doch schon

2 A --> A_2

. Damit wäre eine dritte Reaktionsordnung als Elementarreaktion gar nicht notwendig, welche ohnehin sehr unwahrscheinlich ist. (nicht signierter Beitrag von Pcfriedel (Diskussion | Beiträge) 14:01, 20. Aug. 2014 (CEST))

Variablen für Konzentrationen

Konzentrationen werden mit zwei verschiedenen Bezeichnungsschemata angegeben. Es wird zwar im Text erwähnt, aber wer nur an einer Stelle liest, der übersieht den Hinweis in anderen Abschnitten schnell. Verwendet werden "$c_{\mathrm {A} }$" und "[A]". Ich weiß nicht, was gebräuchlicher ist. Persönlich würde ich die erste Form bevorzugen, aber die zweiten ist einfacher zu schreiben. --Flynx (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2015 (CEST)

"$[A]$" ist eine veraltete Schreibweise. Heutzutage wird der Parameter mit einem Buchstaben angegeben und als Index oder in Klammern dahinter die Substanz spezifiziert. Das geschieht nach dem Muster der Funktionsbezeichnungen der Mathematik: "$f(x)$", also "Funktion von x". Beispiel Stoffmengenkonzentration von Schwefelsäure: "$c(H_{2}SO_{4})$".Gruß, KD - (Diskussion) 21:46, 22. Dez. 2017 (CET)

Überarbeitung Artikel

Hallo,

nachdem es Jahre eher ruhig um diesen Artikel war und doch auf vielen Ebenen erheblicher Verbeserungsbedarf besteht, habe ich den Artikel grundlegend überarbeitet. Dies erfolgt auch aus professionellem Interesse, da ich Dozent für physikalische Chemie an einer deutschen Universität bin und die Studierenden sich teilweise sehr auf Wikipedia verlassen. Die einzelnen Punkte, für die Verbesserungsbedarf besteht, aufzuzählen, würde dieses Posting sprengen. Kernpunkte der Überarbeitung sind unter anderem:

- Ergänzung von bislang nicht erwähnten, aber wesentlichen Fachbegriffen und Konzepten, deren Erläuterung beziehungsweise Verlinkung auf die entsprechenden Wikipedia-Artikel; - Konsistentere Gliederung; - Einheitliche Formatierung von Größensymbolen, Gleichungen etc.; - Entfernung beziehungsweise Überarbeitung einiger in fachlicher Hinsicht zweifelhafter Ausagen; - Sprachlich-stilistische Überarbeitung; - Entfernung von Bullet-Point-Listen.

Die Beta-Version befindet sich hier: Benutzer:Espresso_robusta/Chemische_Kinetik. Es kann, wenn sich jemand dafür interessiert, auch gerne an der Beta-Version gearbeitet werden. Ich würde diese jedoch, da die Klausurenphase an der Uni naht, bis zum 1. Juli aus dem Benutzerraum in den Artikelraum transferieren.

Viele Grüße

Espresso_robusta

--Espresso robusta (Diskussion) 13:11, 24. Jun. 2020 (CEST)

Überarbeitete Version wurde jetzt in den Artikelraum überführt. Leider habe ich vergessen, die Änderung zu beschreiben. Ich hoffe, dieser Beitrag tut es auch.

Viele Grüße

Espresso_robusta

--Espresso robusta (Diskussion) 12:31, 1. Jul. 2020 (CEST)

Plot Konzenztations-Zeit-Profile für Reaktionen 1. Ordnung ergänzt und zwei kleinere Zeichensetzungs-Formatierungsfehler beseitigt. Leider habe ich wieder auf Veröffentlichen geklickt, bevor ich diese Erklärung in das dafür vorgesehene Feld eingetippt habe - ich bin manchmale etwas hastig... Ich hoffe es geht auch so.

Viele Grüße

Espresso_robusta

--Espresso robusta (Diskussion) 11:05, 4. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank für deine Arbeit @Espresso robusta:. Großer Lob! Ich finde der Artikel ist deutlich besser geworden! Vielleicht schaffst du es ja ein paar mehr Kollegen dazuzubringen auf Wikipedia Artikel zu verbessern! Ich erinnere mich an die Diskussion mit meinen Kollegen, die konnte ich leider nicht überzeugen :( Um so mehr freut es mich, dass du die Wichtigkeit von Wikipedia erkannt hast. Unser aller Arbeit hier hat unschätzbaren Wert - stell die vor wie vielen Menschen du hilfst Wissenschaft zu verstehen und das auch noch in den kommenden Jahrzehnten und Jahrhunderten (?... *träum*)! LG biggerj1 (Diskussion) 23:28, 8. Mär. 2021 (CET)

Die Beschreibumg der experimentellen Bestimmung von Reaktionsordnung und die Geschwindigkeitskonstante

fehlt auf Wikipedia biggerj1 (Diskussion) 11:00, 15. Jun. 2021 (CEST)