Diskussion:Larry Flynt

Anwalt

Laut Film und Filminhaltsangabe auf http://www.dieterwunderlich.de/Forman_Flynt.htm#cont heißt Larry Flynts Anwalt Alan Isaacman, nicht wie im Artikel hier angegeben Gene Reeves Jr.. Fehler oder Absicht?? -- Hariuha 02:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Lt. en:Alan Isaacman wurden für den Film zwei Anwälte Flynts zu einer Filmfigur zusammengefasst. -- Rosenzweig δ 08:28, 31. Jan. 2011 (CET)

Hinweis auf politische Aktvitäten?

Larry Flint hat doch in den letzten Jahren wiederholt Preise für Beweise über sexuelle "Fehlverhalten" von Senatoren und Abgeordneten ausgelobt und wohl auch entsprechendes Material verwendet. Er Begründet das mit dem Kampf gegen heuchlerische Moralpredigten von Politikern, die selbst die von ihnen propagierten Regeln nicht praktizieren. Müsste das nicht auch in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 79.241.25.62 (Diskussion) 11:01, 24. Sep. 2015 (CEST))

Er hat 2003 sogar als Gouverneur von Kalifornien kandidiert, als neben Arnold Schwarzenegger zahlreiche Persönlichkeiten die erst zum dritten Mal in der amerikanischen Geschichte vorkommende Gelegenheit nutzten, dass nach der offiziellen Abwahl des Vorgängers keine Zeit für Vorwahlen war und man damit direkt teilnehmen konnte, ohne sich die Unterstützung einer Partei sichern zu müssen. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:12, 2. Jan. 2018 (CET)

In seinen Zeitungen erschienen früher (in den 1990'er-Jahren) öfters oppositionelle und libertär staatskritische und liberal gesellschaftskritische und aufklärerisch moralkritische Artikel von unangepassten Antimainstream-Denkern und Nonkonformisten und Dissidenten, welche allerdings oft sehr unausgewogen sondern polemisch und reißerisch waren. Allerdings passten die Beiträge in kein rechts-links-mitte-Schema, sondern verbanden anarchistisch-links-libertäre Establishmentkritiken oft mit rechts-reaktionären Südstaaten-Redneck-Macho-Attitüden und tendenziell sozialdarwinistischen Einstellungen und Gefühlen, die nicht selten wafffenbesitzfreundlich und militärisch-konfliktfreudig oder gar bellezistisch bzw. kriegs- und gewaltbefürwortend waren.--2003:E7:7BD6:4501:81D3:275D:22C4:86F 08:42, 4. Nov. 2018 (CET)

Kinderzahl

6 Kinder, 5 Töchter und ein Sohn Larry Flynt has five daughters and a son, as well as many grandchildren and great-grandchildren. --RiverMcCrossen (Diskussion) 14:39, 11. Feb. 2021 (CET)

Ja, haben sie gestern schön bei en.wikipedia.org abgeschrieben (dort unbelegt). NYT schrieb gestern explizit 5 Kinder. Ggf. sind es 6, aber dann brauchen wir eine seriösere Quelle. --NiTen ^(Discworld) 15:53, 11. Feb. 2021 (CET)

bis zu seinem Tod geleitete

streng genommen besagt das so nur, dass das Unternehmen bis zu seinem Tod nicht führungslos war. --2003:DE:2F28:2C43:991C:B601:702E:73F1 14:01, 12. Feb. 2021 (CET)

Arbeiterklasse

"Zielgruppe des Magazins waren und sind Mitglieder der Arbeiterklasse." Unbequellt, pseudoklassenkämpferisch und so passend mitten im Absatz wie eie Reißzwecke im Fuß. Wer das reingeschmiert hat, war niemals selber Arbeiter. Der Satz muss raus. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF35:6E00:D19:4C1:35D4:BDC6 (Diskussion) 01:50, 30. Aug. 2021 (CEST))

Pseudoklassenkämpferisch? Wohl kaum. Falls die Zielgruppe akkurat wiedergegeben wurde, muss es selbstverständlich auch nicht raus. --AltesHasenhaus (Diskussion) 02:08, 30. Aug. 2021 (CEST)

Daran ist ganz und gar nichts „pseudoklassenkämpferisch“, das Magazin ist genau auf diese Zielgruppe zugeschnitten und grenzte sich stets gegen die „gehobenen“ Männermagazine wie Playboy oder Penthouse ab. Der Satz ist an der Stelle auch genau richtig, denn dort geht es um die Gründung des Hustlers, der eben genau diese Zielgruppe bedienen sollte. Das ist belegbar, z.B. hier, hier, hier oder hier. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 02:15, 30. Aug. 2021 (CEST)