Diskussion:Leopard 2

Dieser Artikel war am 23. Oktober 2007 und am 25. Oktober 2019 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Leopard 2“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2003 bis 2015 ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

A7V

Hilmes sagt hier: https://www.youtube.com/watch?v=_J1dHNtyOLI bei ca. Minute 34:30, dass der A7V 64,5 t wiegt, damit ergibt sich ein spez. Bodendruck von knapp über 10 N/cm². Und dass die Frontpartie wie beim TVM1 aussehen wird, die sieht man hier: https://www.youtube.com/watch?v=kN9mfkxtTu0. Bei 30:15 sagt er auch noch was von 60 neuen Panzers für Ungarn, aber da kann er sich vertan haben, das ist wohl keine belastbare Aussage.--91.41.37.220 20:13, 21. Sep. 2019 (CEST)

Zusätzlich ist der Preis wohl deutlich über die im Artikel erwähnten 7 Mio. auf 15 Mio. gestiegen https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/kyffhaeuser/bundeswehr-neue-leopard-panzer-bad-frankenhausen-100.html (nicht signierter Beitrag von Roll.christian (Diskussion | Beiträge) 21:35, 28. Feb. 2022 (CET))

Stückzahl?

Hallo, in der Einleitung steht rund 3.000 Stück. Der Leopard 2 wurde aber etwa 3.600 mal gebaut. Sollte man da nicht eher rund 3.500 Stück schreiben? Oder sind bei den 3.000 Stück die in Lizenz gebauten Leopard 2 ausgenommen? Wenn, dann sollte man das klarer formulieren. Grüße -- Rainer Lippert • Monumentale Eichen 19:04, 30. Apr. 2020 (CEST)

Abschlepphaken

Hat der Leopard 2 nur hinten eine Aufnahme für die Schnellbergeeinrichtung des Bergepanzers Büffel oder auch vorne? --Molekularbiologe (Diskussion) 22:16, 15. Jul. 2021 (CEST)

A7A1

Aus einer Kooperation von KMW, Rafael, dem deutschen und israelischen Verteidigungsministerium ist in Kooperation die Variante A7A1 entstanden. Hauptmerktmal ist die Integration des APS Trophy in den Leopard 2. Hierzu ist eine neue Wanne für die zusätzliche Stromzufuhr nötig. 17 Fahrzeuge sind für die Bundeswehr bestellt, eine Panzerkompanie (Turm A6A3), plus ein Versuchsträger (Turm VT-ETB) [1] --Bangshou (Diskussion) 01:44, 22. Apr. 2022 (CEST)

Wärmebildgerät

Aktuell ist es etwas verwirrend, inkonsistent bzw. ungenau: Statt des Wärmebildgerätes WBG-X von Zeiss wurde das WBG-Grundgerät (US-Common Modules) von Texas Instruments ausgewählt. Aber danach steht Ebenfalls integriert in das EMES 15 ist ab 1983 das Wärmebildgerät WBG-X von Zeiss. Dass der Leo das WBG-X von Zeiss hatte ist ziemlich unstrittig. Bei Zeiss heißt es schmallippig: 1971: "WBG-X - Wärmebildgerät mit hoher Auflösung, seit 1979 mit Commonmodule." Ich verstehe es so, dass Zeiss ein eigenes Wärmebildgerät entwickelt hat, aber dann zumindest von Teile von Texas Instrument lizenzierte und in das WBG-X integrierte. Wenn dem so ist, dann sollte man das so im Artikel schreiben. Ausserdem bin ich unsicher, ob dass aktuell im Artikel durch den Einzelnachweis belegt ist...--Avron (Diskussion) 10:14, 25. Apr. 2022 (CEST)

Tippvisier

Was genau ist ein Tippvisier oder Tipp-Visier? Der Begriff ist nicht geläufig und wird auch nirgendwo erläutert.--213.61.254.68 15:25, 9. Jun. 2022 (CEST)

Welche Version soll denn sowas haben? --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:21, 9. Jun. 2022 (CEST)

Steht unter Truppenversuchsmuster & Leopard 2A6EX...--213.61.254.68 13:23, 14. Jun. 2022 (CEST)

Und was möchtest du uns zur Verbesserung des Artikels mitteilen? Kennnst du ein Tippvisier oder hast du Nachweise dazu? Sollen wir den Begriff löschen? Oder suchst du Auskunft? Im letzeren Fall bitte => WP:AU konsultieren. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:49, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kein Grund pampig zu werden. Wie bereits eingangs erläutert, ist der Begriff nicht geläufig und wird nirgends im Artikel erklärt. Also wäre es zweckmäßig und im Sinne der Artikelqualität, ihn zu erklären. Ich würde es ja selber machen, weiß aber wie gesagt nicht, was ein Tippvisier ist. Daher meine Frage.--213.61.254.68 10:30, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht, was das Problem ist; das steht doch im Text. Durch Antippen wird damit das „[…]periskop automatisch auf den entsprechenden Bereich eingeschwenkt“. Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf. --Winof (Diskussion) 10:57, 15. Jun. 2022 (CEST)

Disakussion 'Leo 2 an die Ukraine liefern' ?

ein Gastbeitrag

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-09/ukraine-krieg-waffenlieferung-leopard-2

Kernthese: Argumente, mit denen die Lieferung von Kampf- und Schützenpanzern westlicher Bauart bislang abgelehnt wurden, überzeugen immer weniger.

imho im Artikel erwähnenswert. pro ? contra ? --Präziser (Diskussion) 22:15, 18. Sep. 2022 (CEST)

bis jetzt nix passiert. wenn geliefert dann ja. --80.187.102.92 09:18, 21. Sep. 2022 (CEST)