Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Pommern (Mosel)
Das Erzbischöfliches Burghaus hat die Hausnummer 12 und nicht 142.
Lieber jergen, vielen lieben Dank das du meinen Beitrag rückgängig gemacht hast, wenngleich ich auch folgenden Satz nicht verstehe: " - lt. angegebener Quelle; HAusnummer 12 ist lt. ALKIS nicht vergeben)" Wer oder was ist ALKIS ?? Nun konnte ich deinem Profil leider nicht entnehmen wo du wohnst, wohl aber das du offenbar ein Pfadfinder bist - wenn dem wirklich so sein sollte, sei doch bitte so freundlich und finde den Pfad der Burgstraße in Pommern. Laut Google Maps ist diese Straße NUR 210 Meter lang !?, von A nach B benötigst du zu Fuss ungefähr 3 !! Minuten, die Straße hat 16 Häuser und keine Firma oder sonst ein Gewerbe und du möchtest mir jetzt wirklich einreden wollen die Straße hat mindestens 142 Hausnummern......??? Nein, hat sie nicht - und weißt du auch woher ich das so genau wissen kann ? Natürlich weil ich selbst vor Ort war und es mit eigenen Augen gesehen habe - und jetzt gerade noch mit Willi Loosen (Ortsgemeinde Pommern Ortsbürgermeister) telefoniert habe und er es mir mündlich bestätigt hat. Raoul & Carlos (Diskussion) 16:18, 6. Dez. 2017 (CET)
- Es gibt da so eine Enzyklopädie, wo man Dinge nachschlagen kann: ALKIS. Und lt. ALKIS [1] (ggf. Kartenausschnitt verschieben) gibt es in der Burgstraße in Pommern keine Nr. 12, wohl aber die Nr. 142, wo auch die amtliche Denkmalliste [2] das Burghaus verortet.
- Deine Quellen ("Ich war selbst dort" + "Der Bürgermeister hat's gesagt") entsprechen nicht den Anforderungen der Wikipedia an Belege. Die Denkmalliste und das amtliche Kataster erfüllen diese aber. Und ein Grundsatz hier ist: Auch wenn die Belege falsches behaupten, ist ihnen zu folgen.
- Deine Änderung ist zudem ohne eine Veränderung der Koordinaten Murks. Die Burgstraße 12 (wäre sie vergeben) wäre dieser Neubau [3] und kein Wohnturm des 15. Jahrhunderts. --jergen ? 16:29, 6. Dez. 2017 (CET)
- PS: Die Ortsgemeinde ist auch der Meinung, das Burghaus stünde in der Burgstraße 142 [4]. --jergen ? 16:35, 6. Dez. 2017 (CET)
- Momentmal, nur das ich das jetzt richtig verstehe, nur weil die Ortsgemeinde, da hast du sicher die Ortshomepage aufgerufen die seit fast 4 Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, der gleichen Meinung ist ist es automatisch ein Beleg ? Eben hast du noch was anderes behauptet ? Das was Menschen mit eigenen Augen sehen zählt also weniger als das was irgendwo steht ? Hochinteressant Raoul & Carlos (Diskussion) 16:44, 6. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe nichts anderes behauptet. Du machst zwei nicht nachprüfbare Angaben (Ortstermin, Telefonat mit Bürgermeister). Das ist gemäß WP:BLG nachrangig, es gilt: "Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit)." Es lässt sich nicht nachvollziehen, ob deine Angeben stimmen.
- Wir haben hier zwei auch längerfristig nachprüfbare Quellen, die dieselbe Hausnummer angegeben, und eine amtliche Karte, aus der hervorgeht, dass das Burghaus mit der Hausnummer 142 verzeichnet ist. Selbst ein Foto, auf dem an dem Burghaus eine 12 erkennbar ist, würde nur belegen, dass die örtliche Auszeichnung von der amtlichen Nummerierung abweicht. --jergen ? 17:02, 6. Dez. 2017 (CET)
- Natürlich können wir uns das so drehen wie wir wollen. Glaubst du denn wirklich die Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz ist immer up to date ? Katasterämter machen generell NIE Fehler und meine Angaben sind sehr wohl nachprüfbar, ich bat dich selbst den Pfad zur Burgstraße zu finden und dich bestenfalls direkt vor Ort davon zu überzeugen, den Bürgermeister kann ebenfalls jeder anrufen der lesen kann (Telnr. steht ja auf der Ortshomepage).Ich werde dich wissen lassen wenn gdke-rlp die Daten geändert hat, solange kannst du gerne darauf beharren das es die 142 ist - für mich und alle anderen in diesem Ort ist es eben die Hausnummer 12. Raoul & Carlos (Diskussion) 17:35, 6. Dez. 2017 (CET)
- PS: "Deine Änderung ist zudem ohne eine Veränderung der Koordinaten Murks" Da musste ich eben schon drüber schmunzeln, die Koordinaten stimmen doch, hier geht es um die Hausnummer. Raoul & Carlos (Diskussion) 17:47, 6. Dez. 2017 (CET)
- Natürlich können wir uns das so drehen wie wir wollen. Glaubst du denn wirklich die Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz ist immer up to date ? Katasterämter machen generell NIE Fehler und meine Angaben sind sehr wohl nachprüfbar, ich bat dich selbst den Pfad zur Burgstraße zu finden und dich bestenfalls direkt vor Ort davon zu überzeugen, den Bürgermeister kann ebenfalls jeder anrufen der lesen kann (Telnr. steht ja auf der Ortshomepage).Ich werde dich wissen lassen wenn gdke-rlp die Daten geändert hat, solange kannst du gerne darauf beharren das es die 142 ist - für mich und alle anderen in diesem Ort ist es eben die Hausnummer 12. Raoul & Carlos (Diskussion) 17:35, 6. Dez. 2017 (CET)
- Momentmal, nur das ich das jetzt richtig verstehe, nur weil die Ortsgemeinde, da hast du sicher die Ortshomepage aufgerufen die seit fast 4 Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, der gleichen Meinung ist ist es automatisch ein Beleg ? Eben hast du noch was anderes behauptet ? Das was Menschen mit eigenen Augen sehen zählt also weniger als das was irgendwo steht ? Hochinteressant Raoul & Carlos (Diskussion) 16:44, 6. Dez. 2017 (CET)
- PS: Die Ortsgemeinde ist auch der Meinung, das Burghaus stünde in der Burgstraße 142 [4]. --jergen ? 16:35, 6. Dez. 2017 (CET)