Diskussion:Liste in der europäischen Expansion entdeckter Inseln

Die Löschung der Seite „Liste in der europäischen Expansion entdeckter Inseln“ wurde ab dem 8. Dezember 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Motutunga

Molotunga heißt Motutunga, ich weiß nicht wie man das ändert, Danke --2003:4D:EB45:1D01:7C0A:9A36:99F8:73C 10:04, 27. Jun. 2013 (CEST)

So wie bei deinen anderen Überarbeitungen auch: [1] Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:43, 27. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:43, 27. Jun. 2013 (CEST)

Aber jetzt stimmt die alphabetische Reihenfolge nicht mehr. --2003:4D:EB45:1D01:7C0A:9A36:99F8:73C 10:52, 27. Jun. 2013 (CEST)

Bitte sehr... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:20, 27. Jun. 2013 (CEST)

Weltmeer

Da fast alle Inseln hier im pazifischen Ozean liegen würde ich vorschlagen statt der zusätzlichen Tabellenspalte das bei den übrigen Inseln über Fußnoten zu lösen. Mir erscheint es nicht einen wesentlichen Erkenntnisgewinn zu bringen, das als eigene Spalte zu lösen. Habs mal umgesetzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:12, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nach kommentarlosem Revert Benutzer:Inselentdecker angesprochen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:24, 4. Jul. 2013 (CEST)

Jahreszahlen/Erklärung

Hallo zusammen, ich will das ganze noch ordnen nach Jahreszahlen (aufsteigend). Vielleicht kann mir jemand ein wenig helfen mit den Zwischenüberschriften z.B. 15. Jahrhundert, 16 Jahrhundert usw.

Noch eine kurze Erklärung zur Liste, ich habe angefangen mit den abgelegendsten Inseln der Weltmeere, daher sind die meisten aus dem Pazifik. Diese Liste soll ein Anfang sein und ist bei weitem nicht vollständig. Aber vielleicht fügt der ein oder andere noch Inseln ein nach seinen Gedanken. Wenn viele mitmachen könnte nach und nach eine möglichst komplette Liste entstehen. --Inselentdecker (Diskussion) 16:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

Anuanurao

Hallo, Im englischem wikipedia steht es anders. 1616 ist aber in jedem Fall falsch. http://en.wikipedia.org/wiki/Duke_of_Gloucester_Islands Gruß --Inselentdecker (Diskussion) 13:58, 7. Jul. 2013 (CEST)

Anuanurunga

Gehört natürlich auch zu den Îles du Duc de Gloucester --Inselentdecker (Diskussion) 14:18, 7. Jul. 2013 (CEST)

Begriffsklärungen

• Inseln
  • Tau ist eine Begriffsklärung, die einzige dort aufgeführte Insel ist Taʻū. Ist die gemeint?
• Entdecker
  • Thomas Butler ist eine Begriffsklärung. Keine der dort genannten Personen passt zur genannten Jahreszahl 1794
  • James Henderson ist eine Begriffsklärung. Von den dort gelistetenen Personen waren drei zur genannten Jahreszahl 1819 noch Kinder. Bei James Henderson (Botschafter), der altersmäßig in Betracht käme, steht aber nichts von der Entdeckung einer Insel im Artikel.

--JLKiel·Disk 23:35, 18. Jul. 2013 (CEST)

Taʻū,Thomas Butler & James Henderson

Natürlich muß Taʻū so geschrieben werden. Änderung in der Liste folgt.

Thomas Butler war der Kapitän des Handelsschiffes Walpole. www.micsem.org/pubs/articles/.../marshalls.htm .

James Henderson war der Kapitän des Handelsschiffes Hercules. http://de.wikipedia.org/wiki/Henderson_(Pitcairninseln).

Da beides häufige Namen sind führt der Link auf andere gleichnamige Personen. --Inselentdecker (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2013 (CEST)

WP:BKS#Verlinkung: „Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein.“ – und wenn dann die tatsächlich gemeinte Person auf der verlinkten Begriffsklärungsseite nicht aufgelistet ist, sollte meiner Meinung nach gar nicht verlinkt werden. Das halte ich für besser, als den Leser in die Irre zu führen. Denn der rätselt (so wie ich gestern), wer denn nun wohl gemeint sein könnte. --JLKiel·Disk 11:15, 19. Jul. 2013 (CEST)

Korrekturen

Bei James Wilson wurde die Verlinkung rausgenommen, da sie nicht auf den Entdecker der Inseln hinweist, sondern auf eine andere Person.

Die Insel Tol wurde entnommen, da sie sich innerhalb der Lagune des Chuuk (Atoll) befindet, dieses wurde dafür eingesetzt.

Die Pickersgill-Inseln wurden nicht 1820 sondern 1819 entdeckt, siehe den Artikel über die Inseln im englischsprachigem wikipedia.

--Inselentdecker (Diskussion) 13:46, 1. Aug. 2013 (CEST)

ABC, Quellenangabe

Habe ein ABC eingefügt, da es sonst unübersichtlich wird. Ein paar Inseln wurden hinzugefügt, und bei der zweiten Änderung die Spalte Quellen, die ist wohl bei einer der letzten Änderungen verschwunden. Gruß--Inselentdecker (Diskussion) 16:07, 3. Aug. 2013 (CEST)

Belege

Aus der allgemeinen QS:

Artikel ist noch gänzlich unbequellt, dazu ist die Auswahl der Listen bislang unvollständig; eventuell ist eine Aufteilung der entdeckten Inseln nach Weltmeer und/oder Jahrhundert/Jahrzent sinnvoll. Eventuell Kats prüfen. - Squasher (Diskussion) 11:23, 27. Jun. 2013 (CEST)

für mich ist die Liste eine fragwürdige datenbankartige Zusammenstellung. Da sie den Zeitraum 15. Jh. - 20. Jh. umfasst, sind darin nahezu sämtliche Inseln außerhalb Europas, Nordafrikas und von Teilen Westasiens (des vor dem 15. Jd. bekannten Gebietes) und vielleicht einiger später entdeckten Inseln der Antakris aufzulisten. Ich frage mich, wer diese nur einen wizigen Bruchteil des aufzulistenden Umfanges umfassende Liste dann weiter pflegen soll? Neuseeland ist im Übrigen keine Insel, sondern umfasst neben den 2 Hauptinseln hunderte separat entdeckter Inseln. Ohne eine geografische Einordnung und in jedem Fall Belege finde ich die Liste auch wenig nützlich. - andy_king50 (Diskussion) 12:21, 22. Jul. 2013 (CEST)

--Gregor Bert (Diskussion) 13:13, 6. Aug. 2013 (CEST)

Fragwürdige Liste ?

Hallo andy_king50,

natürlich ist die Liste noch nicht vollständig, da hast Du absolut recht. Ich wollte einen Gedankenanstoß geben beim Aufbau dieser Liste und habe selbst angefangen mit den abgelegendsten Inseln der Weltmeere . Ich arbeite auch suxessive weiter und füge nach und nach, wenn es meine Zeit zulässt weitere hinzu. (siehe meinen damaligen Beitrag auf der Diskussionsseite "Jahreszahlen/Erklärung").

Mit Neuseeland als Doppelinsel hast Du auch recht, werde das demnächst berichtigen. Dies hat übrigends auch jemand anderes eingefügt. Aber z.B. die zu Neuseeland gehörigen Cookinseln und Niue sind schon komplett.

Es wäre sehr schön wenn viele mitmachen und Inseln einfügen. Nach meinen Schätzungen wird eine komplette Liste ca. 2000 - 3000 Inseln umfassen, dass nimmt etwas Zeit dies zu recherchieren.

Zu den Belegen meiner Recherche möchte ich noch anmerken, falls ich auf der wikipedia-Seite der Insel nicht gefunden habe, ging ich meist auf die Webseite der Insel oder habe beim googlen weitere Informationen rausgefunden so z.B. die Seite "Foreign ships in Micronesia". Ich denke auch, daß ich bisher gut recherchiert habe, lasse mich aber gerne eines besseren belehren bei manchen Angaben.

--Inselentdecker (Diskussion) 21:04, 6. Aug. 2013 (CEST)

Verlinkungen

Hallo, ich habe die Verlinkungen zu evtl. gleichnamigen oder nicht vorhandenen Personen entnommen. Außerdem ein paar Inseln hinzugefügt. Gruß--Inselentdecker (Diskussion) 13:32, 9. Aug. 2013 (CEST)

Korrektur & Koordinaten

Hallo zusammen, neben ein paar neuen Inseln habe ich die Entdeckung von Kiritimati korrigiert. Wenn jemand etwas nachvollziehen will, und bei der direkten Verlinkung nicht fündig wird, dann einfach bei google eingeben. In diesem Fall z.b. Kiritimati + Grijalva + 1537. Mit den Vorlagen der Landmarken/Koordinaten habe ich rumprobiert und nichts hinbekommen. Aber falls jemand auf die betreffende Insel klickt, erscheint diese sowieso durch die Verlinkung mit den entsprechenden Koordinaten. Wenn jemand besser bewandert ist mit dem Computer als ich, kann er die Liste gerne entsprechend anpassen. Es wäre dann auch schön, wenn der Hinweis auf die Überarbeitung dann rausgenommen wird. Vielen Dank und liebe Grüße.--Inselentdecker (Diskussion) 12:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe dir die erste Landmarke gesetzt. Dabei kopierte ich immer aus dem Artkel der Insel(gruppe) |BREITENGRAD=0/23/58.6464/N |LAENGENGRAD=173/52/36.6204/E |REGION-ISO=KI-G und spiele dann mit der höhe (dim=10000) und klar muss der Name geändert werden --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

PS: ich habe noch eine Spalte dafür angelegt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:24, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, mal sehen ob ich es richtig gemacht habe, bei der zweiten Insel(gruppe). Das mit dem dim-Wert ist mir nicht ganz klar, so daß ich auch 10000 genommen habe.Liebe Grüße--Inselentdecker (Diskussion) 09:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, sieht gut aus. Du hast unten rechts bei GeoHack einen Ausschnitt! Diesen Ausschnitt veränderst du damit. schau dir deine Version und meine Version mit dem Dim wert mal an. du wirst den Unterschied sehen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:13, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Woelle ffm. Habe gerade 2 Landmarken gesetzt. DIM Wert 50000 sieht in jedem Fall gut aus, auch bei Abemama.Hab ich es kapiert? Vielleicht kannst Du mir etwas helfen, es macht doch viel Arbeit. Einfach alphabetisch abarbeiten. Vielen Dank und liebe Grüße.--Inselentdecker (Diskussion) 14:23, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Inselentdecker, das sieht gut aus! Ich schaue was ich machen kann, auch habe ich noch eine Vorlage für dir, die Bearbeitungskonflikte verhindern soll. Noch ein Tip, Sammele dir alle werte pro Insel auf einem Leeren Textdokument und kopierte dann erst rein. (noch besser, alle werte pro Buchstaben sammeln)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:30, 18. Aug. 2013 (CEST)

dim gibt die größte Längenausdehnung eines Objektes in Metern an. Eine Insel mit den Abmessungen 5 × 8 Kilometer sollte demnach dim=8000 erhalten! --тнояsтеn ⇔ 14:08, 20. Sep. 2013 (CEST)

Landmarken

Hallo Woelleffm, ich weiß nicht ganz was Du meinst mit dem Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Ich hab mir schon ein Dokument vorbereitet und kopiere dann immer ein, damit komme ich ganz gut zurecht. Liebe Grüße. --Inselentdecker (13:59, 14. Sep. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Inselentdecker, ich spreche davon das die Tabelle eigentlich zu breit und zu lang ist, teilweise keine Abschluss von der Tabelle zu sehen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:50, 14. Sep. 2013 (CEST)

Überarbeiten

Folgende Punkte:

• Liste sollte sortierbar sein
• EN zu Entdecker/Datum der Entdeckung müssen im Artikel stehen oder hier. Wenn ein Artikel existiert und dort ein entsprechender Nachweis fehlt, sollte er im Inselartikel nachgetragen werden. Das ist sehr viel Arbeit, aber so ist das bei großen Listenprojekten.
• Es sollte klar sein, woraus die Entdeckung besteht (gesichtet oder betreten?). Evtl. beides angeben.
• Es sollte klar sein, worauf sich die Koordinate bezieht. Ist es der Ort, an dem die Insel erstmals betreten wurde? Oder ist das einfach die Koordinate der Insel? Im zweiten Fall erscheint mir die Spalte redundant, da das ja schon im Artikel steht.
• Die Aufteilung nach Ozeanen könnte durch unterschiedliche Farbgebung der Zeilen abgebildet werden.
• Eine Spalte "Gehört zu" mit Verweis auf die übergeordnete geographische Einheit erscheint mir sinnvoll.

Grüße und Frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:58, 23. Dez. 2013 (CET)