Diskussion:Liste von Namensreaktionen
Ozonolyse
die steht als Begriff, aber eben nicht (!) als Namensreaktion drin - nach meiner Meinung/Erinnerung müsste es heißen
"Ozonolyse nach Criegee" oder auch "Criegee-Reaktion" oder auch "Criegee-Ozonosyse"
(unter welchem Begriff ist die in die Literatur eingegengen?)
Bitte ändern! Und bitte auch im Artikel Ozonolyse ergänzen!
Dr.cueppers 13:34, 26. Mai 2006 (CEST)
Habe grade mal ein wenig in den Lehrbüchern nachgeschaut, die ich zur Hand hatte. In allen vieren ("Organikum" 21. Auflage; "Organic Chemistry" von Clayden, Greeves, Warren und Wothers; "Organische Chemie" von K. Vollhardt und "Reaktionsmechanismen" von R. Brückner) taucht der Name gar nicht auf, auch nicht als Randbemerkung. Daher würde ich sagen, dass eine Umbenennung nicht sinnvoll ist, damit der Artikel weiterhin gefunden wird. Eine Erwähnung Criegees im Artikel selbst wäre eine Überlegung wert, jedoch bin ich hier noch recht neu und überlasse diese Entscheidung denen, die sich mit den Gepflogenheiten hier besser auskennen. Criegee wird übrigens im Artikel Berühmte Persönlichkeiten der Philipps-Universität Marburg aufgeführt. Dort allerdings mit "Criegee-Ozonolyse", die bisher auf einen nichtbestehenden Artikel verweist. Da ich selbst den Namen Criegee hier zum ersten Mal höre, kann ich nicht sagen, ob ein interWiki-Link zur Ozonolyse sinnvoll ist. Wenn mir da jemand auf die Sprünge helfen kann, ändere ich es dort gerne in Criegee-Ozonolyse um. --Der Marc 17:01, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich würde mal meinen, dass der mechanistische Vorschlag für die Ozonolyse von Criegee stammt. Man sollte eher von "Mechanismus nach Criegee" sprechen. Aber nicht unbedingt von einer "Criegee-Ozonolyse". Angew. Chem. Int. Ed., 1975, 87, 745. Teflon00 01:19, 21. Aug 2006 (CEST)
Das stimmt überein mit folgendem Satz aus dem Artikel Rudolf Criegee: Zu seinen großen Leistungen gehörte u. a. die Aufklärung des Mechanismus der Ozonolyse.--Dr.cueppers 11:53, 21. Aug 2006 (CEST)
Auf Berühmte Persönlichkeiten der Philipps-Universität Marburg sieht es jetzt bei Rudolf Criegee so aus:Criegee-Ozonolyse. Danke für die Ergänzung im Artikel und auf der Namensreaktionen-Seite. Der Marc 22:56, 23. Aug 2006 (CEST)
Umgestaltung
Hab mal kurzerhand die Liste umgestaltet. Ich finde, sie ist jetzt leichter wartbar und hat mehr Listencharakter. Ich kann mir ausserdem vorstellen, dass sie für Personen mit einer Farbfehlsichtigkeit nun auch besser lesbar ist. Falls sie zu krass umgestaltet ist kann man auch wiede einen Revert machen! Kritik, Vorschläge, Meinungen? Gruß, --Rhododendronbusch 10:07, 5. Sep 2006 (CEST)
- Leichter wartbar - ok; leichte Wartbarkeit ist ja aber weniger ein "enzyklopädisches Argument". Die Liste ist unendlich lang, da war die Tabelle imho übersichtlicher, zudem kürzer. Die Grauwertdifferenzen für die farbige Schrift zum hellgrauen Untergrund sollte auch i.O. gewesen sein - aber da bin ich aber kein Fachmann, ändern ließe sich das leicht. Ich finde die Änderung unvorteilhaft. Grüße. --Minutemen ± 11:17, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich sehe ehrlich gesagt keinen Vorteil in Listenhaftigkeit im Vergleich zu einer Tabelle. Und mal so völlig subjektiv, fand ich die Tabelle einfach schöner. Das Argument mit der Lesbarkeit wegen des grauen Hintergrunds ist aber eine guter Einwand. Bin dann aber doch eher für einen Revert und dann für Farben, die einen besseren Kontrast darstellen. Der Marc 12:01, 9. Sep 2006 (CEST)
Liste vs Kategorie
Wieso sind in der Liste von Namensreaktionen welche nicht aufgeführt, die in der Kategorie:Namensreaktionen stehen und anders herum? --Buteo 17:12, 30. Nov. 2007 (CET)
- Weil die Liste händisch bearbeitet wird und die Kategorie nicht. -- Roland1952 20:08, 15. Aug. 2008 (CEST)
Tschitschibabin-Reaktion fehlt!
Die Tschitschibabin-Reaktion sollte in die Liste aufgenommen werden!
- Ist schon länger aufgenommen -- Roland1952 00:49, 10. Aug. 2008 (CEST)
Glyoxalin-Methode
Gibt es eigentlich die Glyoxalin-Methode? Oder ist das eine Art der Radziszewski-Synthese mit Glyoxin als Diketon? Gruß -- Roland1952 00:53, 10. Aug. 2008 (CEST)
Benzidin-Umlagerung
"Umsetzung von N,N'-Diphenylhydrazinen (Hydrazobenzol) zu p-Bisaniliden (1-Amino-4-(4-Aminophenyl)benzol, Benzidin)" - "Bisaniliden" müsste "Bisanilinen" heißen. (...Unfug entfernt...) Gruß --FK1954 23:20, 16. Jan. 2009 (CET)
Wittig-Horner vs. Horner-Wadsworth-Emmons
In der Liste steht, dass die beiden Begriffe synonym sind. Meiner Meinung nach sind sie das nicht: Die Wittig-Horner-Reaktion ist die Reaktion eines Aldehyds mit einem Alkyldiphenylphosphanoxid, während bei Horner-Wadsworth-Emmons Phosphonsäuredialkylester (Phosphonate) mit Aldehyden umgesetzt werden. -- Jawero 20:59, 19. Mai 2009 (CEST)
- Du hast recht - daher geändert. Gruß --FK1954 07:39, 20. Mai 2009 (CEST)
Fehlend
Gilman-Speeter-Kondensation, Gassman-Reaktion, Gassman-Indol-Synthese, Gassman-Oxindol-Synthese (hab im Augenblick keine Zeit zum Nachtragen, aber wenn schon vier fehlen die hier Artikel haben dürfte die Liste nicht sehr vollständig sein).--Claude J (Diskussion) 09:15, 20. Sep. 2016 (CEST)
