Diskussion:Müller (Handelskette)

Rechtsform

Wann wurde die Rechtsform von GmbH in Ltd. umgewandelt? (Es muss so ca. Anfang der 2000er gewesen sein, aber wann genau?) --Evilboy 13:36, 16. Apr 2006 (CEST)

Als Ltd., eine Rechtsform britischen Rechts, wäre Müller kein deutsches Unternehmen mehr, oder? Doch ich finde Firmensitz Ulm und DE-UstId. --Ulz Bescheid! 21:42, 3. Jun 2006 (CEST)

Die Änderung der Rechtsform müßte im April / Mai 2004 gewesen sein Quelle: Handelsblatt --Martinvoll 18:55, 13. Dez. 2008 (CET)

Passt schon so! Müller ist eine Limited & Co. KG, der Komplementär ist die Limited, während das Handelsunternehmen selbst eine KG deutschen Rechts ist. D.h. somit ist und bleibt die Müller Ltd. & Co KG ein deutsches Unternehmen. Der Vorteil liegt vor allem in der Höhe des benötigten Kapitals. Während für eine deutsche GmbH 25.000 Euro Kapital erforderlich sind, reichen für eine Ltd. nach britschem Recht 1 brit. Pfund. Aber die Frage, die hier gestellt wurde, ist, wann Müller seine Rechtsform zur Ltd. gewechselt hat. Das ist eine gute Frage, auf der Website des Unternehmens habe ich auch nichts gefunden. --Holger 14:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Passt schon? - sehe ich nicht so. - "Am 3. Mai 2004 teilte das Unternehmen in einem Brief „an unsere Geschäftspartner und Kunden“ mit, dass die „Firma Müller GmbH & Co. KG einen Austausch der Komplementärin vorgenommen hat“ und nunmehr Müller Ltd. & Co. KG heißt. „Die Namensänderung geht zurück auf das Ausscheiden der bisherigen Komplementärin und den Eintritt der Müller Management Ltd. als neue Komplementärin.“ Was das Schreiben nicht verriet: Die in der Londoner Melton Street 22 gemeldete Müller Management Ltd., an der Erwin Müller 92 Prozent und Reinhard Müller acht Prozent hält, nimmt als Komplementärin jenen Platz ein, den bis dahin die Reinhard Müller GmbH innehatte, an der der Sohn 74 Prozent besaß. Ergebnis der Rochade: Erwin Müller herrscht nahezu wieder allein bei den Müllers. Belegschaft und Branche hinterlässt die Machtfrage ratlos, erscheint doch die Nachfolge Erwin Müllers offener denn je. Am Stammsitz in Ulm... " Quelle: http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/der-koenig-der-drugstores-150582/3/

und interessanter Weise kein Wort in der offiziellen Firmenchronik von Müller http://www.mueller.ch/geschichte/content_geschichte_5.html 92.224.131.71 | 23.11.2009 | 17:00 (CET)

Achtung: Auch wenn Kommanditisten UND Komplementäre in London sitzen, so ist der Unternehmenssitz der KG doch in Deutschland, hier Ulm => Amtsgericht Ulm; HRA 2271. -- WikiMax - 12:12, 14. Sep. 2014 (CEST)

Neutralität

Unter Neutralität verstehe ich was anderes als

Aus der Keimzelle seines bescheidenen Friseur-Geschäfts gelang es Firmengründer Erwin Müller Anfang der Siebziger Jahre, sein neues SB-Drogeriemarkt-Konzept zu verwirklichen und damit das Selbstverständnis einer ganzen Branche zu erschüttern und zu revolutionieren. Geschäftsführer sind Erwin Müller und sein Sohn Reinhard Müller.

Das geht dann eher als subjektiv durch.

Auch

Die ausschließlich für dieses Ressort zuständige Fachabteilung veranstaltet Azubi-Camps, regelmäßige Feedback-Gespräche, sowie interne Weiterbildungen. Der Kontakt mit den verschiedenen Fachbereichen des Einkaufs lässt Ihre Ausbildung zum Erlebnis werden.

ist nicht wirklich enzyklopädisch, wenn nicht gar URV (Ihre Ausbildung). --Ulz Bescheid! 21:41, 15. Jul 2006 (CEST)

Skandale/Backgroundwissen über müller

laut manager-magazin.de "beharken sich der Gründer Erwin Müller mit seinem Sohn Reinhard Müller" zudem wird dort weiters auf müller eingegangen, vielleicht hat ja jemand die zeit und die muse die MM.de-artikel einzuarbeiten: http://www.manager-magazin.de/koepfe/unternehmerarchiv/0,2828,306698,00.html

sehr interessant find ich die pose zwischen müller sr. und burda ...

---

Diese Aussage ist einfach nur falsch, pauschalisiert und nicht belegbar und sollte entfernt werden: "Beschäftigte bei Müller müssten regelmäßig Auskunft über ihren Gesundheitszustand geben"

In dem Artikel sollte auch die interne Logistikfirma MTLU http://www.mtl-ulm.de berücksichtigt werden. --Markus5000 14:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

170.000 Artikel

das wage ich doch arg zu bezweifeln, wenn ein größerer Supermarkt ca. 5-10.000 Artikel im Sortiment hat. Also denke ich kaum, dass sich diese Zahl auf unterschiedliche Artikel bezieht... Shoot the moon 01:03, 27. Mär. 2007 (CEST) Nachtrag: Die Website spricht u.a. von "Strümpfe (ca. 9.000 Artikel)", wenn also jede Socke einzeln gezählt wird mag das hinkommen...Shoot the moon 01:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Spendengelder/NPD

Wäre es interessant noch die Spendengelder von Müller in Erwähnung zu bringen? Anscheinend investiert der Müller Chef viel Geld an die NPD. Gibts da irgendwo Quellen dazu? (nicht signierter Beitrag von 87.179.31.245 (Diskussion) 22:21, 2. Jul 2012 (CEST))

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmensgruppe_Theo_M%C3%BCller#Ger.C3.BCchte_.C3.BCber_NPD-Spenden --Gabbahead. (Diskussion) 23:58, 3. Jul. 2012 (CEST)

NPD Spendengelder

Die Gerüchte um Spendengelder an die NPD betreffen Theo Müller von "Müller Milch", nicht Erwin Müller. (nicht signierter Beitrag von 62.159.150.201 (Diskussion) 10:09, 7. Sep. 2012 (CEST))

Geschichte

BNN 12.10.12: "Müller setzt neuen Akzent in der Kaiserstraße In 18 Monaten größte Filiale des Konzerns errichtet ... ... Was viele der geladenen Gäste überraschte: Erwin Müller eröffnete 1969 im Karlsruher Wertkauf-Center einen Friseursalon mit Parfümerie und Drogerie. Wertkauf-Gründer Hugo Mann sei sein „bester Lehrmeister“ gewesen, sagte Müller. ..." passt nicht ganz zu 1968 in Artikel --Mueck (Diskussion) 00:30, 14. Okt. 2012 (CEST)

Joghurt mit der Ecke - Knusper Schoko Taler

Warum wurde diese Änderung nicht in den Artikel eingefügt? Ich finde dies eine berechtigte Kritik, da hier der Käufer rücksichtslos mit einer mangelhaften Ware hintergangen wird! (nicht signierter Beitrag von 178.24.98.165 (Diskussion) 19:32, 9. Jul 2013 (CEST))

Hallo ich glaube das wurde 1. gelöscht weil es als Aussage dargestellt wurde und nicht durch Quellen bewiesen war. Außerdem fehlte die "enzyklopädische Ausdrucksweise" bei deinem Edit: "Außerdem wurde mehrfach festgestellt, dass im Produkt "Joghurt mit der Ecke" die "Knusper-Schokotaler" nicht knusprig sind."

Schöne Grüße--Edit1306 (Diskussion) 19:38, 9. Jul. 2013 (CEST)

Der Joghurt mit der Ecke hat mit der Drogeriemarkt-Kette Müller NICHTS ZU TUN. Deshalb wurde diese Änderung auch nicht in den Artikel eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 62.159.150.201 (Diskussion) 16:49, 12. Sep. 2013 (CEST))

Alarmstufe Rot

http://www.econo.de/no_cache/nachrichten/einzelansicht/article/hat-mueller-sich-verspekuliert.html --Porteur (Diskussion) 19:00, 23. Okt. 2015 (CEST)

Antrag auf Verschiebung auf "Müller Großhandels"

Hallo, ich habe einen Antrag gestellt bezüglich der Namensänderung der Handelskette von Holding auf Großhandels. Man bat mich um einen Konsens hier aufgrund einer anscheinend vorgefallenen Vorgeschichte. Eure Meinung? :) --Jange2 (Diskussion) 08:28, 20. Jan. 2017 (CET)

Wohlgemerkt (auch zum Grund): Müller ist keine Handelskette! Dies würde bspw. auch beinhalten dass die Fa. Müller mehrere Zentralen hätte die Einkauf betreiben (so wie Aldi). Dies ist aber nicht der Fall. Gruß --Jange2 (Diskussion) 09:01, 20. Jan. 2017 (CET)

Müller Großhandels ist doch kein Name, sondern mittendrin abgeschnitten. Das wäre ja so, als würde man statt Gesellschaft mit beschränkter Haftung nur Gesellschaft mit beschränkter schreiben. --Magnus (Diskussion) 09:22, 20. Jan. 2017 (CET)

Es geht doch eher um den gesamten Konzern, um die Müller-Märkte und um die Zentrale(n) und alles dazwischen. Und die Märkte sind Einzelhandel und kein Großhandel. Nur weil eine KG (!) namens "Müller Grosshandels LTD. & CO. KG" im Impressum der deutschen Website steht, ist nicht das gesamte Unternehmen weder diese KG noch Großhändler. (Besagt eigentlich nur, dass diese KG rechtlich für die Website gerade steht und diese KG als Komplementär die "Müller Grosshandels LTD." hat. Was diese LTD tatsächlich macht, was die KG tatsächlich macht wird damit nicht gesagt, auch im Artikel wird dies nicht erhellt.) Absurd ist die Behauptung, eine Handelskette bräuchte mehrere Zentralen oder habe ich dich da missverstanden? Selbstverständlich könnte man den Artikel aufteilen, in Großhandel und Einzelhandel, aber auch so ist der Artikel etwas sehr dünn. Betreibt dieser Konzern überhaupt Großhandel im nennenswerten Umfang? Denkbar wäre natürlich, dass "die Zentrale" als Großhändler auftritt und die Ware an alle, rechtlich selbständigen Filialen (oder Regionalgesellschaften) verkauft. Kannst du mal die gesamte Unternehmensstruktur erklären? Weißt du sie denn? Bist du sicher die Begriffe Großhandel und Einzelhandel richtig zu verorten? -- WikiMax - 09:31, 20. Jan. 2017 (CET)

Naja der Konzern Müller besteht erstmal allgemein gesagt (nach Rechtsform) aus der Müller Management Ltd.. Danach folgt die Müller Großhandels Ltd. & Co. KG (siehe auch bspw hier). Darunter erst folgen die einzelnen UN-Sparten Müller Transport Logistik Ulm (MTLU) usw. (ähnliches Modell: Deutsche Telekom mit Deutsche Telekom Kundenservice GmbH uvm.) Bei Müller ist es allerdings so dass die einzelnen Filialen unter der Großhandels Ltd. läuft. Mit anderen Worten: Wenn man genau geht müsste man der Müller Management Ltd. einen eigenen Artikel spendieren, darunter folgt dann die Großhandels Ltd. usw (wenn überhaupt MTLU jemals relevant sein sollte was ich nicht glaube). Der Zusatz Ltd. & Co. KG ist ja nur die Rechtsform. Nach WP:NK#Unternehmen wäre also Großhandels der Unternehmensname. --Jange2 (Diskussion) 09:52, 20. Jan. 2017 (CET)

"Nur" die Rechtsform, Scherzkeks. Das ist kein "nur". Und zu Wenn man genau geht müsste (gemein hast du vermutlich wüsste): Genau darum geht es, wenn man nichts genaues weiß, dann sollte man auch keinen Unsinn fordern wie "Müller Großhandels" oder sonstwas. Erst muss Substanz her, ordentliche Informationen mit ordentlichen Quellen und Nachweisen. -- WikiMax - 10:47, 20. Jan. 2017 (CET)

P.S.@WikiMax:: Müller erfüllt nicht die Normen einer Großhandels-Kette und sieht sich auch nicht so. Das wäre dann eher die Metro Group z.B.. Gruß Jange2 (Diskussion) 09:54, 20. Jan. 2017 (CET)

Und, warum willst du es dann nach "Großhandels" verschieben? Weil beim Müller-Konglomerat der Großhandel eher unwichtig bzw. eine "interne Sache" ist? Mal abgesehen davon, dass "Großhandels" (siehe Magnus/Tsungam) "nix is". -- WikiMax - 10:47, 20. Jan. 2017 (CET)

P.P.S.: So absurd ist das nicht dass eine Handelskette mehrere Zentralen hat: Diese sind entweder unselbständige Filialen des Handelsunternehmens oder folgen einem Franchise-Prinzip mit vertraglich gebundenen, jedoch rechtlich selbständigen Ladenbetreibern. Dies ist hier nicht der Fall. Jange2 (Diskussion) 10:05, 20. Jan. 2017 (CET)

Es geht doch nicht darum, ob dies absurd ist oder vorkommt. Du hast quasi behauptet, dass mehrere Zentralen eine Bedingung für eine "Handelskette" wäre. => Müller ist keine Handelskette! Dies würde bspw. auch beinhalten dass die Fa. Müller mehrere Zentralen hätte die Einkauf betreiben (so wie Aldi). Dies ist aber nicht der Fall. Und genau diese Bedingung habe ich bestritten. Also komm jetzt bitte nicht mit komischen Postscripta. -- WikiMax - 10:47, 20. Jan. 2017 (CET)

Sorry dann habe ich dich wohl falsch verstanden ;) Stimmt schon dass eine Handelskette nicht mehrere Zentralen braucht (my mistake!) aber Müller ist halt trotzdem keine Handelskette, sie erfüllt diese Bedingungen nicht. Die Filialen sind bspw. rechtlich nicht selbstständig. Aufgrund auch diesen Argumenten halt der Vorschlag zur Verschiebung. Jange2 (Diskussion) 10:54, 20. Jan. 2017 (CET)

P.S.: Quelle habe ich angefügt oben WikiMax. Sie ist zwar nicht die aktuellste aber demnoch unterstützend. Und Verschieben will ich nun mal aufgrund der von mir gegebenen Argumentation. Wir können auch gerne zwei Artikel erstellen. Aber dafür sind die Gegebenheiten denke ich mal nicht groß genug, denn diese Rechtsform ist eh schon abstruß genug: Es ist eine englische Ein-Mann-GmbH. Aber diesen Satz hier verstehe ich nicht so ganz: Und, warum willst du es dann nach "Großhandels" verschieben? Weil beim Müller-Konglomerat der Großhandel eher unwichtig bzw. eine "interne Sache" ist? Mal abgesehen davon, dass "Großhandels" (siehe Magnus/Tsungam) "nix is". Es ist kein Großhandelsunternehmen, dafür müsste er ein Zwischenhändler sein. Es ist nur der Unternehmensname. Jange2 (Diskussion) 11:03, 20. Jan. 2017 (CET)

Selbstverständlich ist das eine Handelskette, dem widerspricht auch der Artikel Handelskette nicht. Filialen sind per Definition rechtlich unselbständig. --Sakra (Diskussion) 14:21, 21. Jan. 2017 (CET)

Für eine Verschiebung besteht überhaupt keine Veranlassung, bei Unternehmen ist laut Namenskonventionen Punkt 2 auf Zusätze zu verzichten, insbesondere dann, wenn sie im Sprachgebrauch unüblich sind. "Müller" reicht für das Lemma vollkommen aus. --Sakra (Diskussion) 14:40, 21. Jan. 2017 (CET)

OK dann damit für mich erledigt. Grüße Jange2 (Diskussion) 17:49, 21. Jan. 2017 (CET)

MVG Beteiligungsgesellschaft vs. Müller

@ kommentar- und gedankenlos revertierende IP und Fact Loving Criminal: Lasst den (fehlerhaften) Status quo oder verbessert ihn, macht es aber nicht noch schlechter. Das Lemma geht über die Handelskette Müller und nicht über die Komplementärin der KG. Die Komplementärin in Vaduz wurde auch eher sicher nicht 1953 gegründet, so wie es jetzt im Kasten steht. -- WikiMax - 16:15, 16. Okt. 2019 (CEST)