Diskussion:Mafische Minerale

(Erster Beitrag)

in dem artikel über felsische minerale steht, dass felsspat viel sio2 hat, was ist denn nun richtig?

Ich kann da keinen Fehler erkennen. Feldspat ist (relativ gesehen) SiO₂-reich, während die hier im Artikel genannten Feldspatvertreter (= Foide) SiO₂-arm sind. Vermutlich hast du nur übersehen, daß mal von Feldspäten, mal von Feldspatvertretern die Rede ist. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 18:38, 30. Nov. 2007 (CET)

"Falschfarben"

Für Laien fehlt die Klarstellung, dass die im Bild dargestellten Farben ein Effekt von Polarisation und Interferenz (?) im Durch- oder Auflicht (?) sind. Sie entsprechen nicht dem optischen Eindruck des Auges bei Beobachtung bei Tages- oder Kunstlicht. --Helium4 (Diskussion) 06:27, 3. Aug. 2019 (CEST)

Ich denke, dass der Laie^TM sich das durchaus aus der Bildbeschreibung herleiten kann (sprich: dass die im Bild sichtbaren Farben die besagten Interferenzfarben sind, die wiederum ein Effekt der gekreuzten Polarisatoren sind). Im Zweifel klickt er halt die verlinkten Artikel, wobei das größte Manko IMHO im Fehlen der Erklärung des Zustandekommens der Interferenzfarben in der Polarisationsmikroskopie im Artikelabschnitt Interferenzfarbe besteht, der deshalb auch (noch) nicht verlinkt ist... --Gretarsson (Diskussion) 22:26, 3. Aug. 2019 (CEST)

Nachtrag: Denke, mit diesen Bearbeitungen, durch die dem Laien^TM der Unterschied zwischen Mikroskopie ohne und mit zweitem Polarisator verdeutlicht wird, sollte sich das Thema erledigt haben... --Gretarsson (Diskussion) 02:48, 4. Aug. 2019 (CEST)