Diskussion:Maurice Vignaux

Auf dem Deckblatt (rechts neben dem Portrait von Vignaux) steht unter anderem: "PARIS DELARUE, LIBRAIRE-EDITEUR 5, Rue des Grands-Augstins, 5" insoweit ist die Veränderung von Gerhard51 unter "Werke" unkorrekt. P.S. Das Buch aus dem Jahre 1889 liegt mir mit zwei Widmungen vom 7.2.94 und 23.11.02 vor--treue 18:41, 28. Dez. 2007 (CET).

Treue, jetzt machst du dich dann entgültig lächerlich. Du hast leider von fast nichts - ausser möglicherweise Billard - eine Ahnung. Für Literaturangaben gibt es seit fast undenklichen Zeiten verbindliche Angaben, siehe dazu Wikipedia:Literatur. Mir liegt es fern, Mitarbeiter von Wikipedia bloss zu stellen oder zu blamieren. Aber dafür sorgst du ja selbst.

Siehe: KVK

Gerhard51 22:59, 28. Dez. 2007 (CET)

dann besitze ich z.Z. ein Unikat was die "seit fast undenklichen Zeiten verbindlichen Angaben" ins Wanken bringen könnte. freundliche Grüsse--treue 23:07, 28. Dez. 2007 (CET)

Ach Treue, du bist kein Unikat, nicht mal ein Unikum. Mein herzliches Beileid. Gerhard51 23:10, 28. Dez. 2007 (CET)

Die Änderung von 91.21.228.121 wurde revertiert, da kein gegensätzlicher Beleg, der meinen Eintrag unter "Werke" als falsch nachweist. Was soll "cie". Jeder Nutzer von WP oder Administrator hat jederzeit (um einen Editkrieg zu verhindern) einen Anspruch einen Nachweis der mir vorliegenden Ausgabe bezgl. des Verlags zu verlangen. Aber bitte nichts revertieren ohne das der Revertierende belgt. Wie immer freundlich grüss(ß)end --treue 05:30, 29. Dez. 2007 (CET)

Überflüssige Verlinkungen wurden entfernt, Tippfehler wurden korrigiert und die Literaturangabe in die übliche Form gebracht. Wenn die Jahreszahl nicht stimmen sollte, lässt sich das korrigieren, ohne den ganzen übrigen Murks wiederherzustellen. --91.21.254.130 01:05, 30. Dez. 2007 (CET)

bitte belege was Du änderst. Ich kann belegen! grüssend --treue 01:42, 30. Dez. 2007 (CET)

Schau nach oben. --91.21.254.130 02:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Belege

mit der Verlinkung der Nachweise stimmt etwas nicht: es wird 5-mal (zZ Einzelnachweis #4) auf eine kurze Notiz in der NYT verwiesen; wenige Zeilen zu Vignaux' Tod. Da ist bestimmt einer der anderen Nachweise gemeint. Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 16:22, 26. Feb. 2018 (CET)

Der ENW stammt bestimmt aus der engl. Version. Da der Link nur ein paar Zeilen (wahrscheinlich Artikelanfang) des eigentlichen Artikels zeigt, den man nur kostenpflichtig komplett lesen kann, gehe ich davon aus, dass die referenzierten Textpassagen dort im Komplettartikel angesprochen werden und daher korrekt sind. Gruß Rafael Zink (Diskussion) 19:05, 26. Feb. 2018 (CET)