Diskussion:Menschenrechte

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Menschenrechte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Konföderation von Warschau 1573 - fehlt in diesem, sonst einem sehr guten Artikel.

Konföderation von Warschau 1573 garantierte bedingungslosen und ewigen Frieden unter allen, die sich im Glauben unterscheiden, gewährte "Ungläubigen" die gleichen Rechte wie Katholiken und den Schutz des Staates und verbot den säkularen Behörden, den Klerus bei der religiösen Verfolgung zu unterstützen. Das Dokument gilt als Beginn einer gesetzlich garantierten religiösen Toleranz. Im Jahr 2003 wurde der Text des Warschauer Konföderation in die UNESCO- Liste aufgenommen. Viele Fragen sich heute wie konnte es sein dass in heutigem Polen, Litauen, Ukraine und Weißrussland etwa ein Fünftel der Bevölkerung vor dem 2. Weltkrieg Menschen mit jüdischer Religion waren. Polen war seit ihrer Gründung im 10. Jh. eine religiös offene Gesellschaft, wo Juden aus ganz Europa, Afrika und Asien Schutz vor Verfolgung suchten und fanden. Sie hatten die Niederlassungsfreiheit. Erst im besetzten Polen im 19 Jh. hat die nationalistische Propaganda auch in Polen judenfeindliche Einstellungen hervorgehoben. Ich denke deshalb, dass in diesem Artikel die Konföderation von Warschau als Religionsfreiheit, die auch Muslime und viele anderen christlichen Gruppen betraf, zu würdigen ist. Die Warschauer Konföderation hat auch bewirkt, dass in Polen keine großen religiösen Spannungen gab wie der 30-Jähriger Krieg in vielen Ländern in Europa.

Danke für den Hinweis, ich habe die Konföderation von Warschau umseitig eingebaut. -- Perrak (Disk) 21:05, 2. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön für die positive Aufnahme und deine schnelle Bearbeitung. (nicht signierter Beitrag von 77.4.67.44 (Diskussion) 03:02, 4. Dez. 2020 (CET))

Kyros-Zylinder

Im Text heißt es:

"Das antike Persien gilt allerdings als das Ursprungsland der Menschenrechte. 539 v. Chr. eroberten die Armeen von Kyros dem Großen, dem ersten König von Altpersien, die Stadt Babylon. Er befreite die Sklaven und erklärte, dass alle Menschen das Recht haben, ihre eigene Religion zu wählen. Auch stellte er die Gleichheit der Menschen aus allen Teilen der bekannten Welt heraus. Diese sowie weitere Erlasse wurden auf einem gebrannten Tonzylinder – dem Kyros-Zylinder – aufgezeichnet, welcher offiziell als erste Menschenrechtserklärung durch die Vereinten Nationen anerkannt ist.[16] Sie sind in alle sechs offiziellen Sprachen der Vereinten Nationen übersetzt worden und ihre Bestimmungen entsprechen den ersten vier Artikeln der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte."

Da stimmt so einiges nicht. Eine gründliche Diskussion der Behauptung, der Kryos-Zylinder stelle eine erste Menschenrechtserklärung dar, findet sich hier:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Cylinder

Kurz zusammengefasst: eine sehr gewagte Behauptung, die einst aus politischen Gründen von der iranischen Regierung unter dem Schah vertreten wurde und von den meisten Historiker*innen zurückgewiesen und als "Mißverständnis" eingeordnet wird.

In den Erlassen auf dem Zylinder sind, wie im entsprechenden Artikel auf Wikipedia nachzulesen, die angeblichen Inhalte gar nicht zu finden. Auch der Bezug zu den ersten vier Artikeln der Menschenrechtserklärung ist nicht zutreffend, der angegebene "Beleg"-Link führt nur auf die Hauptseite der UN.

Sollte dringend überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:9F0B:8030:576:F59B:3A26:C811 (Diskussion) 18:41, 1. Mai 2021 (CEST))

--178.142.9.210 14:40, 12. Mai 2021 (CEST)

Dem würde ich voll zustimmen. Wollte auch gerade etwas dazu schreiben. Zunächst die Aussage, dass die Cyrus Rolle >> offiziell << durch die Vereinten Nationen anerkannt ist, lässt sich so nicht mit der Quelle, welche man zumal nur durch die Wayback Maschine findet [1], belegen. Das ist lediglich eine PM zum Jubiläum der AEMR. Für eine "offizielle Anerkennung" würde ich dann doch schon eher eine (einstimmige) GA Resolution verlangen. Und wie du schon sagtest, zu der Aussage, dass die ersten vier Artikel der AEMR dieser Rolle entnommen worden seien, findet sich auch keine Quelle. Mag sein, dass das stimmt. Aber es ist nicht evident und sollte daher belegt werden. --Pastelfa (Diskussion) 11:23, 18. Jun. 2021 (CEST)