Diskussion:Mercedes-Benz G-Klasse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verschieben sinnvoll?

Der gesamte Beitrag zur G-Klasse ist zu Wxxx verschoben worden und es gibt hier noch nicht mal einen Verweis auf den anderen Artikel. Ich will (und kann) nicht beurteilen, ob das sinnvoll ist, aber jetzt findet man den Beitrag nicht mehr, weil man als Nicht-Mercedes-Fan oder -Insider die W-Nummern der Mercedes Modelle nicht im Kopf hat und sie auch im Marketing sehr selten genutzt werden, ganz anders als die Modellreihen Bezeichnungen (S-Klasse, G-Klasse, ML etc). Hier sollte m.E. irgendwas angepasst werden...

Diese Seite habe ich nach der gestrigen Vorstellung der neuen Generation als Überblickseite erstellt und unter den Bildern auf die Artikel der jeweiligen Baureihen verwiesen. Wie wäre denn dein Lemma für die verschiedenen Varianten?--Alexander-93 (Diskussion) 13:50, 16. Jan. 2018 (CET)
Verstehe, hatte die Links unter den Bildern nicht gesehen... Ich hätte den Artikel einfach unter "G-Klasse" laufen lassen. Scheint mir spontan sinnvoller als einen Artikel mit der Überschrift "Mercedes-Benz W 460/W 461/W 462/W 463" zu haben. Aber ich will gar nicht anecken oder mosern, wenn das hier alles so ist, wie es sein soll, dann ziehe ich mich gerne zurück :) Ich dachte hier sei was schief gelaufen. --217.7.208.13 14:39, 16. Jan. 2018 (CET)

Komplett neu?

Zitat: „ Im Januar 2018 präsentierte der Hersteller erstmals eine komplett neue Generation, [...]“

Diese (unbelegte...) Aussage kommt mir komisch vor. Ist das Fahrzeug wirklick komplett neu entwickelt worden? Die Karosserie ist zwar breiter geworden und es gibt neue Achsen sowie ein neues Cockpit, aber die Seitenansicht sieht weitgehend unverändert aus. Ggf. passen z.B. die Türen weiterhin. Mir ist nicht bekannt, ob die Baureihenbezeichnung unverändert geblieben ist, damit die "neue" G-Klasse in der Tradition der alten steht („in Produktion seit 1979“) oder weil viele Teile weiterhin verwendet werden und damit die interne Teilenummer gleich bleibt. Die Grenzen zu einem Facelift sind fließend.

Auch der VW Käfer hat diverse Überarbeitungen gesehen, ist aber nie durch ein komplett anderes Modell abgelöst worden. Solange es keine unabhängigen Quellen gibt, die die vollständige (=komplette) Überarbeitung bestätigen, sollten wir wohl besser von einer „grundlegenden“ oder „umfassenden Modernisierung“ sprechen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2018 (CET)

Es ist ein komplett neues Auto. Es ist kein Facelift. Das kann man den Pressemeldungen eindeutig entnehmen. Das Design mag gleichgeblieben sein, (Wohlbemerkt, Design, nicht Bauteile) aber das war ja auch das Ziel. Der Grund der neuen Modellgeneration war auch nicht nachlassendes Kundeninteresse sondern steigende gesetzliche Anforderungen zb. Fußgängerschutz. Die Grenden sind in diesem Fall nicht fließend. Fließend mögen sie in anderen fällen sein, zb der Wechsel vom Mercedes-Benz Baureihe 221 zum Mercedes-Benz Baureihe 222. Ein Facelift wird nicht 170 kg leichter. So wie es jetzt im Artikel steht, ist es jedenfalls schlichtweg falsch. --StudentG (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2018 (CET)
Änderungen: Fahrerkabine Breiter (nicht werwechseln mit den immer anderen Fahrzeugbreiten durch die Radhäuser), keine Schwimmende Frontscheibe mehr. (Frondscheibe nun wie bei "jedem" Auto statischer Teil der Karosserie, die Ihn mit versteift, zu erkennen daran das der Dicke Gummiring entfällt.) Neuer Radstand, neue Fahrzeuglänge. Wenn das kein neues Modell ist, dann hatte der 911er bisher auch nur Facelifts. --StudentG (Diskussion) 17:04, 5. Feb. 2018 (CET)

Defekter (nicht-mehr-zielführender) Weblink

Ich habe ihn durch den Archiv-Link ersetzt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:29, 7. Jun. 2018 (CEST)
cool. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:41, 7. Jun. 2018 (CEST)

Neues Modell ab 2018 immer noch aus Österreich und immer noch mit viel Handarbeit?

Geht leider aus dem Text nicht hervor und hab ich mich beim Lesen gefragt... --155.56.44.139 17:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

Mist, war nicht eingelogt. Der Beitrag war von mir...--Carrry110 (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2018 (CEST)
Ja, kommt aus Graz. [1] --Tobias b köhler (Diskussion) 19:32, 28. Jun. 2018 (CEST)

Auslagerung?

Hallo zusammen, ich als Nichtautor sondern nur Beobachter des Artikels schlage angesichts der Fülle und meines Erachtens Unübersichtlichkeit vor, die einzelnen Typen auszulagern. @Alexander-93, M 93, MB-one: Was meint ihr? Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:44, 30. Jan. 2019 (CET)

@Johannes Maximilian: Pro Die einzelnen Baureihen haben eigentlich eigene Artikel verdient. --MB-one (Diskussion) 19:37, 30. Jan. 2019 (CET)
Pro + 1 — M[atthias] 93: „Dein Nordrhein-Westfalen 13:07, 7. Feb. 2019 (CET)
Da ist die Frage, wie man mit dem W 463 umgeht: Soll dieser Artikel getrennt werden (altes und neues Modell), oder soll der Artikel beide Modelle behandeln? Ich würde eher zwei getrennte Artikel anlegen, da das neue Modell lediglich aus den bekannten Gründen offiziell nur eine Weiterentwicklung des bestehenden Modells ist, obwohl es eher eine Neuentwicklung ist. Ich würde hier eine Expertenmeinung zu Rate ziehen, es gibt ggf. einen Automobilzeitungsredakteur, den man hier zitieren kann. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:56, 11. Feb. 2019 (CET)

Typ 461 bereits 1991 oder früher

Da wäre in den Tabellen noch zu bemerken, daß der W461 als 250GD offen kurz und lang mit dem OM602 mit 68 kW 92 PS bereits 1991 für die Bundeswehr gebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 188.174.99.38 (Diskussion) 21:32, 7. Okt. 2019 (CEST))

Puch G: Welche Länder genau?

"In Österreich, der Schweiz, Liechtenstein, Jugoslawien bzw. dessen Nachfolgestaaten (Serbien, Slowenien, Kroatien, Mazedonien, Bosnien/Herzegowina), Großbritannien (W 461) und in Teilen Afrikas wurde der Geländewagen als Puch G, in allen anderen Ländern als Mercedes G verkauft." - diese Buchquelle nennt auch das Baltikum (ohne Jugoslawien und Afrika). Lässt sich eine zuverlässige, vollständige Liste der Staaten erstellen, in denen der Wagen als Puch G verkauft wurde? --KnightMove (Diskussion) 09:04, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ein Dreiachser fürs Militär?

Ein Fund auf Commons: Schwedischer Armee-Dreiachser-G

Kannte ich nicht und steht auch nicht im Artikel - ein dreiachsiger, und mit 184 PS laut Bildbeschreibung (für einen Militär-G) hochmotorisierter Fast-Lkw. Weiß jemand mehr, und wäre das evtl. eine (Bild-)Erwähnung im Artikel wert? Pittigrilli (Diskussion) 00:27, 7. Dez. 2021 (CET)

Erstes Bild

Erstes Bild ganz oben im Kasten rechts bei der Einleitung. Ich ändere hier nichts. Sollte das erste Bild im Artikel nicht ein Bild der aktuelle Baureihe sein? --2A02:810D:A240:5CC:198B:C047:B8E1:F336 06:51, 23. Aug. 2022 (CEST)

Im Artikel geändert. --Mildred22 (Diskussion) 03:07, 25. Aug. 2022 (CEST)
Ist es wirklich notwendig? Chronologisch gesehen macht das so weniger Sinn.--Alexander-93 (Diskussion) 15:46, 25. Aug. 2022 (CEST)
Gerne orientiere ich mich an Deinem Geschmack und mache meine Bearbeitung rückgängig. Alles Gute! --Mildred22 (Diskussion) 00:12, 28. Aug. 2022 (CEST)
Ich hätte mich auch mit der neuen Variante sicher anfreunden können, aber auch gut. Schönen Sonntag.--Alexander-93 (Diskussion) 11:12, 28. Aug. 2022 (CEST)
In die Infobox sollte immer ein möglichst gutes und typisches Bild. Das Baujahr ist egal. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:15, 28. Aug. 2022 (CEST)
Dem stimme ich zu, wenn kein Modellwechsel stattgefunden hat. Das Bild zeigt das Vorgängermodell, das nur auf den ersten Blick mit dem heutigen Modell gleich ist, tatsächlich aber eine komplette Neukonstruktion durchlief.--Christof46 (Diskussion) 09:42, 1. Sep. 2022 (CEST)
Soll jetzt eine G-Klasse W463 (seit 2018) genommen werden oder nicht? --2A02:810D:A240:5CC:FCD5:96B5:E598:AFD7 11:15, 1. Sep. 2022 (CEST)
Ja, bitte.--Christof46 (Diskussion) 13:53, 1. Sep. 2022 (CEST)

Da die neue G-Klasse für mich kaum noch einem Geländewagen gerecht wird, ist für mich ein W460 ein "typischeres Modell".--Alexander-93 (Diskussion) 14:03, 1. Sep. 2022 (CEST)

Auch bei gutem Willen, kann ich die Begründung nicht nachvollziehen.--Christof46 (Diskussion) 20:45, 1. Sep. 2022 (CEST)