Diskussion:Merchavia

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.merhavia.co.il/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.merhavia.co.il/
• http://www.compactmemory.de/start.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.compactmemory.de/start.aspx
  • Artikel mit gleicher URL: 169816 3578125 4390894 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:19, 10. Jan. 2016 (CET)

Artikel nicht bearbeitbar?

Beim Versuch eine Änderung zu speichern erfolgt die Meldung "XoBGGQpAML8AA1Hgk6kAAACF] 2020-03-29 06:54:17: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“". --Georg Hügler (Diskussion) 08:55, 29. Mär. 2020 (CEST)

 Info: FZW, AA. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:07, 30. Mär. 2020 (CEST)

Entfernen widersprechender Quellen ( Lemma "Merchawja" widerspricht den NK, daher raus)

Diese Quelle widerspricht den WP-Namenskonventionen für hebräisch: Eintrag "Merchawja" in Jüdisches Lexikon S. 795 unter "Kolonien (Palästina: Kurdani - Moza)" und ist daher zu beseitigen. --94.134.89.137 04:50, 31. Mär. 2020 (CEST)

Die Quelle ist doch nicht dadurch schlecht, dass sie eine andere Schreibweise nutzt? --Ameisenigel (Diskussion) 18:45, 31. Mär. 2020 (CEST)

WP:Dritte Meinung

Eigentlich ist das noch kein Fall für die dritte Meinung, da die zweite noch fehlt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:07, 31. Mär. 2020 (CEST)

• Es geht wohl um diese Änderung. Das lässt sich wohl ziemlch schnell abhandeln. Wenn eine Quelle eine andere Transkription verwendet kann sie doch trotzdem nützlich sein. Oder behandelt sie ein ganz anderes Thema? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:06, 31. Mär. 2020 (CEST)

Siehe hier. Das ist ein Troll im Werden. --Qumranhöhle (Diskussion) 20:01, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ich bin da eher sogar der Meinung, dass das ein seit vielen Jahren entwickelter Troll ist. Koenraad hat da vielleicht ein noch präziseres Näschen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:37, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe meine Meinung schon durch die Reverts der Löschungen dieses Trolls geäußert. --Rennrigor (Diskussion) 12:41, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ich hatte Dribbler im Verdacht. Aber die Lokation der IP ist anders. Kurzum, ich weiß es nicht. Koenraad 18:27, 2. Apr. 2020 (CEST)

Das ist Benutzer:Helmox in verschiedenen Varianten, evtl. kommt auch ein Trittbrettfahrer dazu. In jedem Fall jemand mit erheblich eingeschränkten intellektuellen Kapazitäten und dem Unwillen/Unvermögen zu verstehen, was Konventionen sind. --Qumranhöhle (Diskussion) 12:06, 5. Apr. 2020 (CEST)