Diskussion:Merkspruch

Merkspruch?

Muss eine Eselsbrücke immer ein Merkreim sein? Was ist z.B. mit dem Fingerknochen-Abzählen, um rauszufinden, wie viele Tage ein Monat hat? --Head 18:29, 30. Jul 2003 (CEST)

Hallo, Muss er nicht, (ist mir aber erst zu spät aufgefallen). Der bisherige Artikel beschrieb vor allem Merksprüche. Es spricht nichts gegen einen separaten Eselsbrückenartikel. Aber solange insgesamt so wenig Text da ist (die Beispiele zählen da für mich nicht), finde ich es besser, wenn alles in einem Artikel ist. Ist deiner Ansicht eine jeder Merkspruch eine Eselsbrücke? (d.h. Eselsbrücke der Überbegriff?). Lernspruch und Merkreim würde ich vorläufig auf jedenfall zu Merkspruch weiterleiten. -- mTob 22:18, 30. Jul 2003 (CEST)

Planeten unseres Sonnensystems

Ich finde, man sollte Pluto nicht einfach übergehen. Wenn man schon nicht so weit geht, Sedna noch zum Sol-System zu zählen, so bin ich doch sehr für Solidarität für Pluto!

ich habe noche einen, aber im moment keine Zeit ihn einzubauen:

Die Reihenfolge der Planeten des Sonnensystems anahnd des ersten Buchstabens. (Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto)

Mein Vater eklärt mir jeden Sonntag unsere neun Planeten. Hadhuey 10:58, 28. Mär 2004 (CEST)

Guckst Du Tabelle mit Merksprüchen :) --Sikilai 17:18, 28. Mär 2004 (CEST)

oops da war ich wohl zu schnell-wer lesen kann ist klar im vorteil-ich dachte die tabelle hier im artikel sentsteht gerade Hadhuey 19:40, 28. Mär 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt angepasst, um solche Missverständnisse in Zukunft zu vermeiden. ;) --Sikilai 22:50, 28. Mär 2004 (CEST)

Auf der Diskussionseite von Sonnensystem gibt es noch zwei weitere Vorschläge. :) "Mein Vater Erklärt Mir Jeden Sonntag Unsere Neudefinition! ;-) 84.72.22.243 " und von Enlarge noch diesen hier: "Mein Vater Erklärt Mir Jeden Sonntag Unsere Nasenlöcher". Die Neudefinition trifft es doch ziemlich gut, find ich. Wobei die Nasenlöcher viel lustiger rüber kommen. -Galotta 02:05, 25. Aug 2006 (CEST)

Im Artikel steht der Merkspruch

Man verspotte einen Menschen in seinem Unglück nie.

Ich halte diesen Spruch für eine Erfindung des Autors und nicht für einen allgemein bekannten Merkspruch. Deshalb sollter er gelöscht werden. --Stefan Birkner 17:40, 15. Dez. 2007 (CET)

Google scheint deine Vermutung zu bestätigen. Habs gelöscht. --Sergio Delinquente 18:53, 15. Dez. 2007 (CET)

Je blauer je dichter???

ich lese gerade: "... Blaues Licht wird in Prismen, Linsen o.ä. stärker gebrochen als rotes Licht, da dann das Medium optisch dichter ist ..." Da ist doch Käse oder, es hat mit Wellenlänge der einzelnen Farben (rot=lang: blau=kurz) zu tun und nicht mit "... Medium optisch dichter ist ..." was will der Schreiber damit sagen? Oder irre ich jetzt? --Raboe001 18:21, 9. Okt 2005 (CEST)

Blau = Dicht = stark alkoholisiert --Anonymous

Optische Dichte gibt's wirklich. Prost, Anonymus! :-) --Eryakaas 18:14, 23. Jan 2006 (CET)

Prost auch von mir --Ra Boe 18:20, 23. Jan 2006 (CET)

Mag ja sein dass es optische Dichte gibt, aber der Satz ist trotzdem nonsensig. Maikel 02:43, 3. Jun. 2007 (CEST)

Vulgäre Eselbrücken erlaubt?

Ich hätte jede Menge. Die sind aber alle versaut und vulgär. Soll ich sie trotzdem bringen?

Ja!

Nein - diese dummdreisten Pennäler-Sprüche sind grösstenteils wenig weit verbreitet. Nicht jeder Student der sich ein Merksprüchlein gedichtet hat muss sich in Wikipedia verewigen (Soll ich mir auch noch ein paar Dutzend ausdenken?).

==War das Maedel brav, ist Ihr Bauch konkav. Ist der Bauch konvex, hatte sie Sex. Viel besser zu merken und auch realitaetsnaeher als die 'Suppenbruecke'. Gruss, Florian

Minoo 21:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Merksprüche sind Eselsbrücken!

Die Überschrift °Merkspruch° passt nicht zum Text, der allgemein von Eselsbrücken handelt. Das beginnt bereits bei der Definition und setzt sich durch den geamten Artikel hindurch fort. Warum ändert man nicht einfach die Artikelüberschrift? --Ulrich Voigt

Die Überschrift kann man nicht so einfach ändern, dazu muss der Artikel nach Eselsbrücke verschieben. Auch ich bin der Meinung, dass ein Merkspruch ein Spezialfall einer Eselsbrücke ist. Ein Spruch ist fest vorgegebener Satz, auf Liste der Merksprüche stehen aber auch Eselsbrücken, die man frei formulieren kann. --Sergio Delinquente 16:57, 26. Feb. 2007 (CET)

Der Oberbegriff ist Eselsbrücke, die mit einem Spruch nichts zu tun haben muss. Wenn der Abschnitt "Merkspruch" detailliert ausgearbeitet ist könnte man ihn auch in ein eigenes Lemma auslagern. Maikel 02:39, 3. Jun. 2007 (CEST)

Die Liste der Beispiele ist viel zu lang!

... insbesondere weil es ein eigenes Lemma "Liste der Merksprüche" gibt. Maikel 16:16, 3. Jun. 2007 (CEST)

Und vor allem, was macht das russische/kyrillische (oder was es auch immer ist) Beispiel da unten? Sollte das nicht besser in der russischen Wikipedia stehen? Und wenn es irgend einen Grund gibt, dass das doch hier steht könnte das dann irgend jemand erklären.

Bin auch der Meinung. Es würde schon nur reichen, pro Beispiel EINE Eselsbrücke zu zeigen. Zum Beispiel bei der Reihenfolge der Gitarrensaiten hat es so viele, das es ja fast blöd wirkt. Zudem sind die meiseten gar nicht weit verbreitet. --Yamagata 14:25, 30. Nov. 2008 (CET)

Was ist der Zweck von Beispielen? – Dem, der bisher immer noch nicht kapiert hat, eine andere Herangehensweise zu bieten und bei den anderen sicherzustellen, dass sie es verstanden haben. Also brauchen wir insgesamt vielleicht drei oder höchstens vier Beispiele. Diese Liste ist irgendwie absolut typisch für wikipedia – jemand will den Artikel abrunden mit Beispielen, und dann kommen hunderte von Schlaumeiern, die auch noch was wissen und das unbedingt dazuschreiben müssen. Das Ganze ist völlig kontraproduktiv, Zweck der Sache ist nämlich ein guter Artikel und nicht, dass auch Hänschen Schmitz sich eingebracht hat. Und ein guter Artikel ist vor allem eins: kurz.

Also: Liste unbedingt auf drei Beispiele kürzen. --UUUU 09:51, 27. Dez. 2009 (CET)

Hab mal einen ersten Schritt getan und auf 2 Bsp.e pro Kategorie gekürzt. Zwar immernoch zuviel, aber immerhin. Eins würde auch reichen. --Amtiss, SNAFU ? 01:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Merksatz für Physik

Ein lustiger Merksatz für Konkav/Konvex, könnte man vielleicht einbauen:

Ist das Mädchen brav, ist der Bauch Konkav, hat das Mädchen Sex, ist der Bauch Konvex (nicht signierter Beitrag von Berinof (Diskussion | Beiträge) 23:15, 18. Nov. 2010 (CET))

Definition von Konvex falsch

Hallo,

die Definition die hier für Konvex und Konkav gebracht wird ist im mathematischen Sinne falsch. Zumindest die mit dem Teller wenn man den Teller auf seinen Boden stellt und die y-Achse nach oben legt. Im Sinne von Linsen trifft sie zwar zu, jedoch kann man eine Linse einfach "von hinten" betrachten und schon ändert sich konvex zu konkav und umgekehrt. Eine nach oben geöffnete Parabel (z.B. f(x)=x^2) ist mathematisch gesehen konvex. Eine gute Regel dafür ist, dass konVex in der Mitte diese Wölbung hat. Dadurch wird die Suppenteller Merkregel ziemlich irreführend. Die Merkregel mit dem Sex passt jedoch trotzdem, denn nach dem Sex ist man ausgepowert und hat einen flacheren Bauch (der wäre wenn dann nach 9 Monaten konkav). Und ohne Sex (Sport) ist der Bauch dicker ^^ --Marda86 23:43, 21. Nov. 2010 (CET)

Die Definition ist richtig, die mathematische Vereinnahmung ist falsch. Obskure Spezialbedeutungen und Begriffseinengungen können nicht
einfach auf die Gemeinsprache übertragen werden, Sprache wird sonst unverständlich (Beispiel Jägersprache: Blut heißt dort Schweiß).   
"Konkav" ist letztlich von lat. cavus "hohl", cavare "aushöhlen", cavea/caverna "Höhlung" abgeleitet. Auch im Deutschen heißt "hohl" 
"nach innen gewölbt", ohne Diskussion. Eine Kavität (Loch im Zahn) ist auch bei Mathematikern nach innen gewölbt/hohl (sorry, mußte  
sein; ich hoffe, es tut weh).
Tassen, Schüsseln sind immer zugleich konkav und konvex, je nach Betrachtungs- und Verwendungsrichtung, der dümmste Mensch weiß, 
worauf es dabei ankommt. 
Erstaunlich, daß sich Mathematiker so ungenau ausdrücken, kann aber durchaus sein, daß  deren Sprachverständnis nicht mit ihrem       
Mathematikverständnis mithält. Ungenau ist falsch!
Zur Anregung zwei WP-Zitate:"In der Analysis heißt eine reellwertige Funktion konvex, wenn ihr Graph unterhalb jeder Verbindungsstrecke  
zweier seiner Punkte liegt."; "Um Missverständnisse im Zusammenhang mit dieser geometrischen Bedeutung vorzubeugen, kann man die 
Begriffe durch die Angabe einer Blickrichtung kennzeichnen. So werden die Eigenschaften konvex und konkav seltener auch als konvex von 
unten und konvex von oben bezeichnet." -"Unterhalb", "Blickrichtung": Vielleicht  wird deutlich , daß der Elfenbeinturm nicht der
einzige mögliche Standort zur Betrachtung der Welt ist. (nicht signierter Beitrag von 77.179.122.140 (Diskussion) 04:03, 21. Sep. 2012 (CEST)) 

bedeutung von pons asinorum bei Euklid und auf englisch fehlt

s. http://en.wikipedia.org/wiki/Pons_asinorum --Espoo 16:10, 23. Nov. 2010 (CET)

Der Esel kann nicht erkennen, ob ein Bach flach oder tief ist...

woher weiß man das eigentlich so genau? Hat das der Esel gesagt? (hopman --95.223.120.154 10:19, 3. Dez. 2013 (CET))

Speziell für störrische Esel wurden Brücken an den schmalsten Stellen eines Wasserlaufs eingerichtet. br-online- Radio Wissen Archiv (Memento vom 25. April 2010 im Internet Archive). Diesen nur durch absolut lächerliches "radiowissen" von br2 „belegten“ Unfug habe ich eben aus Liste deutscher Redewendungen#E entfernt. Was hier geboten wird, ist gleichfalls unbelegt und steht sogar in diametralem Gegensatz zu Kluges Wörterbuch. Meyer und dieser Aufsatz von 1841 wissen ebenfalls nicht von Eselsbrücken, die man extra für diese wasserscheuen Tiere tatsächlich errichtet habe. Im Gegenteil findet man im Hessen reichlich Belege für die Ortsbezeichnung Esel-Furt, http://lagis.online.uni-marburg.de/de/subjects/idrec/sn/fln?id=31487&tbl=flurname, aber anscheinend keine für Esel-Brück. --Vsop (Diskussion) 15:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Merksprüche amateurhaft

Für Experten auf einem Gebiet erscheinen Merksprüche einfach lachhaft und unsinnig. Die ganzen Assoziationen, die durch diese Merksprüche im Gehirn aufgebaut werden, sind nicht gerade fördernd, wenn nicht sogar schädlich. Eine sorgfältige Auseinandersetzung mit dem Stoff ist in jedem Fall überlegen. --94.217.191.110 18:19, 6. Mär. 2017 (CET)

... und manchmal muß man sich Dinge eben einprägen. Als Mathematiker kann ich bestätigen, dass man durchaus bisweilen vor einer Matrizenrechnung sitzt und so denkt "hm, Zeilen zuerst, Spalten später"; und wenn man mal einen etwas genaueren Wert für pi als die üblichen dreikommavierzehn brauchen sollte (wohl eher der Ingenieur statt der Mathematiker, aber kann ja mal sein), dann ist "wie, o dies π macht ernstlich so vielen viele Müh" usw. auch ein gutes Stück schneller als erst groß nachschlagen und abschreiben zu müssen.--138.245.1.1 17:09, 1. Sep. 2020 (CEST)

Und diesen blöden Spruch auswendig zu lernern und dann Buchstaben zählen ist ja sooo viel einfacher, als gleich die Ziffernfolge zu lernen?? (nicht signierter Beitrag von 217.82.62.49 (Diskussion) 16:10, 15. Jul. 2021 (CEST))

Kritik

Die meisten Merksprüche sind doch reiner Schwachsinn, da man einen Merkspruch für den Merkspruch braucht:

"123 Rom ... Ei" oder war es doch eher "253 ..." oder "222 ..." oder, oder, oder

"Mein Vater erklärt mir ..." Seid ihr sicher? Vielleicht war es "Mein Opa erklärt ..." oder "Unsere Mutter erklärt die 6 Planeten" oder, oder, oder

"Im Osten geht die Sonne auf, im Westen geht hinab ihr Lauf". Wirklich? "Im Norden geht ..."? "Im Süden geht ..."

"4-7-6 – Rom war ex", sicher? Wohl eher "6-6-6 – Rom war ex", nein, das war der Teufel? Oder vielleicht "2*3=6 – Rom war ex"

Wie gesagt: Merksprüche sind doch nur völlige Scheiße.

(Kennt eigentlich einer einen Merkspruch für die Zahlen von 1 bis 9 oder die Buchstaben von A bis Z?) (nicht signierter Beitrag von 217.88.231.232 (Diskussion) 14:38, 12. Jul. 2021 (CEST))