Diskussion:Meter
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Literatur
Johannes Hoppe-Blank: Vom metrischen System zum Internationalen Einheitensystem. Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Braunschweig 1975 (Bericht PTB-ATWD-5). online zugänglich unter [ http://doi.org/5hj ]. (nicht signierter Beitrag von 192.53.103.200 (Diskussion) 09:13, 19. Jun. 2015 (CEST))
Gegenüberstellung historischer Fuß und Meter
Hallo Striegistaler, meiner Meinung nach ist die Gegenüberstellung durchaus nützlich. Sie gehört aber in den Artikel Fuß (Einheit), wo die verschiedenen historischen Füße behandelt werden, und nicht hierher in den Artikel "Meter". Das sind ja keine Informationen über die Einheit Meter, sondern Informationen über die verschiedenen Einheiten "Fuß". Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
Ja Digamma, ist sie denn dort schon vorhanden oder wenigstens angekommen? Ich wollte nur, dass nichts verloren geht. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 22:04, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Es gibt dort schon solche Gegenüberstellungen. Ob die von dir genannten Fußmaße dabei sind, müsstest du überprüfen und gegebenenfalls die Liste ergänzen. --Digamma (Diskussion) 08:22, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Digamma, warum sollte ich mich darum kümmern? Ist das nicht Aufgabe dessen, der die Infos löscht? Es ist also so wie ich es vermutete: Die Arbeit eines Wikipedianers verschwindet in der Versionsgeschichte. Vielleicht könnte man den Autor der Textstelle direkt ansprechen, damit er sich dem Problem annehmen kann. Das ist aber sicher auch nicht passiert. Löschen macht die wenigste Arbeit. Ich kann mich damit nicht abfinden. --Striegistaler (Diskussion) 09:43, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Im Rahmen einer dritten Meinung: Nein, es ist nicht die Aufgabe (wenngleich es guter Ton gewesen wäre) desjenigen, der eine (hier) unnötige Information löscht, sie woanders, wo sie vielleicht besser aufgehoben ist, einzutragen. Wenn dir so viel an der Weitergabe dieser Informationen liegt, wie man dem Ton deiner Antwort entnehmen kann, sollte es doch ein geringes Problem sein, sie im Artikel Fuß einzutragen. Täte das jemand anders, würde er ja sogar deine Arbeit unerlaubt kopieren.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 14:16, 18. Aug. 2015 (CEST)- Wozu alles noch? Ich habe es schon bei Fuß eingetragen, obwohl es bei Meter zusätzlich auch nicht Schaden genommen hätte.--Wilske 14:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Ich muss das erst einmal klarstellen: Ich habe mit der gelöschten Gegenüberstellung nichts zu tun, wie mir das hier unterstellt wird. Auf Dritte Meinungen dieser oberflächlichen Art sollten wir hier verzichten! Es scheint aber üblich zu sein, denjenigen, der sich für Inhalte einsetzt, auch für den Autor zu halten. Das ist bei Löschdiskussionen immer sehr lustig. Wilske, ich bin deiner (vierten)Meinung. Die Übersicht hätte bei Meter keinen Schaden angerichtet. Natürlich muss sie -dir sei Dank - bei Fuß stehen. Wenn ich Zeit und Lust habe werde ich mir Fuß ansehen und vielleicht auch noch ein paar Ergänzungen sächsischer Fußmaße eintragen. Freundliche Grüße kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 15:01, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Sorry, Striegistaler, ich habe nicht genau hingeschaut und gedacht, dass du den Abschnitt eingestellt hättest (und nicht nur nach meiner Löschung wiederhergestellt). --Digamma (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Ich muss das erst einmal klarstellen: Ich habe mit der gelöschten Gegenüberstellung nichts zu tun, wie mir das hier unterstellt wird. Auf Dritte Meinungen dieser oberflächlichen Art sollten wir hier verzichten! Es scheint aber üblich zu sein, denjenigen, der sich für Inhalte einsetzt, auch für den Autor zu halten. Das ist bei Löschdiskussionen immer sehr lustig. Wilske, ich bin deiner (vierten)Meinung. Die Übersicht hätte bei Meter keinen Schaden angerichtet. Natürlich muss sie -dir sei Dank - bei Fuß stehen. Wenn ich Zeit und Lust habe werde ich mir Fuß ansehen und vielleicht auch noch ein paar Ergänzungen sächsischer Fußmaße eintragen. Freundliche Grüße kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 15:01, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Wozu alles noch? Ich habe es schon bei Fuß eingetragen, obwohl es bei Meter zusätzlich auch nicht Schaden genommen hätte.--Wilske 14:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Im Rahmen einer dritten Meinung: Nein, es ist nicht die Aufgabe (wenngleich es guter Ton gewesen wäre) desjenigen, der eine (hier) unnötige Information löscht, sie woanders, wo sie vielleicht besser aufgehoben ist, einzutragen. Wenn dir so viel an der Weitergabe dieser Informationen liegt, wie man dem Ton deiner Antwort entnehmen kann, sollte es doch ein geringes Problem sein, sie im Artikel Fuß einzutragen. Täte das jemand anders, würde er ja sogar deine Arbeit unerlaubt kopieren.
- Digamma, warum sollte ich mich darum kümmern? Ist das nicht Aufgabe dessen, der die Infos löscht? Es ist also so wie ich es vermutete: Die Arbeit eines Wikipedianers verschwindet in der Versionsgeschichte. Vielleicht könnte man den Autor der Textstelle direkt ansprechen, damit er sich dem Problem annehmen kann. Das ist aber sicher auch nicht passiert. Löschen macht die wenigste Arbeit. Ich kann mich damit nicht abfinden. --Striegistaler (Diskussion) 09:43, 18. Aug. 2015 (CEST)
kleiner Einheiten
In der englischen Version ist inzwischen der Yoktometer genauer ausgeführt: https://en.wikipedia.org/wiki/Yoctometre Ev. sollten wir die Version hier nun auch auflisten? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meter&oldid=130071898 --Rubo77 (Diskussion) 01:14, 26. Nov. 2016 (CET)
- Auch der englische Artikel weiß von keiner Größe zu berichten, die üblicherweise in Yoktometern angegeben wird. Die dort erwähnte Plancklänge ist knapp elf Größenordnungen kleiner. Das Größenverhältnis zwischen Yoktometer und Plancklänge entspricht in etwa dem zwischen einem Mensch und einem Atom. Entsprechend wenig hilfreich ist eine Größenangabe in dieser Einheit.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:33, 26. Nov. 2016 (CET)
Myriameter
Der Myriameter steht unter der Überschrift „Gebräuchliche [sic!] dezimale Vielfache“ -was offenkundig falsch ist. Ich nehm's raus. Wassermaus (Diskussion) 09:40, 20. Jan. 2018 (CET)
- Der Myriameter war aber gebräuchlich, wie das Bild zeigt. Außerdem ist Myriameter eine Weiterleitung auf diesen Artikel, also muss das hier auch erklärt werden. Es steht ja gleich dahinter, dass der Myriameter veraltet ist. Wenn dich das "Gebräuchlich" dennoch stört, dann wäre es m.E. besser, die Überschrift zu ändern in "Dezimale Vielfache" (allerdings lädt das dann dazu ein, wirklich ungebräuchliche Vielfache wie Gigameter usw. einzufügen). --Digamma (Diskussion) 10:09, 20. Jan. 2018 (CET)
- Diese Tor (irgendwelche dezimale Vielfache eintragen) würde ich ungern öffnen. Ich habe versucht, den Myriameter einerseits aus der Tabelle der gebräuchlichen Vielfachen zu nehmen, ihm andererseits seinen Platz als "ehemals gebräuchlich" im Abschnitt zu lassen. Vielleicht genügt das ja schon. Kein Einstein (Diskussion) 12:04, 20. Jan. 2018 (CET)
- Dasselbe Problem hat man aber auch mit "Dekameter". Und der "Dezimeter" ist eigentlich nur im Schulunterricht gebräuchlich. --Digamma (Diskussion) 14:12, 20. Jan. 2018 (CET)
- historisch gebräuchliche Einheit. Gehört selbstverständlich rein -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 14:17, 20. Jan. 2018 (CET)
- historisch gebräuchliche Einheit. Gehört selbstverständlich rein -- - Majo
- Dasselbe Problem hat man aber auch mit "Dekameter". Und der "Dezimeter" ist eigentlich nur im Schulunterricht gebräuchlich. --Digamma (Diskussion) 14:12, 20. Jan. 2018 (CET)
- Diese Tor (irgendwelche dezimale Vielfache eintragen) würde ich ungern öffnen. Ich habe versucht, den Myriameter einerseits aus der Tabelle der gebräuchlichen Vielfachen zu nehmen, ihm andererseits seinen Platz als "ehemals gebräuchlich" im Abschnitt zu lassen. Vielleicht genügt das ja schon. Kein Einstein (Diskussion) 12:04, 20. Jan. 2018 (CET)
Micron
Ich bin über die Anfrage Micron auf die Seite Meter geleitet worden, finde dazu aber nichts. Ich habe bei der Entwicklung von Industriesteuerungen gelernt, dass 1 micron = 1/10000 inch ist. Das sind mithin 2,54 Mikrometer. Um so viel waren die Amerikaner im Automobilbau schlechter als die Europäer. Wer weiss dazu etwas Zuverlässiges? 2003:F7:AF14:7E00:45CF:67A4:2468:8BA0 11:10, 14. Okt. 2020 (CEST) D. May
- Schau mal in die Tabelle im Abschnitt “Gebräuchliche dezimale Vielfache”: 1 Micron = 10 hoch minus 6 Meter. Wassermaus (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Mikron oder auch Micron ist eine veraltete Bezeichnung für Mikrometer, wie umseitig zu lesen ist, also 1/1000 mm. Mit Inch hat das eigentlich nichts zu tun, aber es ist natürlich möglich, dass die Amerikaner die Bezeichnung anders verwenden/verwendet haben. Dazu finde ich aber auch in der englischen WP nichts, dort leitet micron korrekt auf micrometre weiter. -- Perrak (Disk) 11:52, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Ich fand nur https://en.wikipedia.org/wiki/Thousandth_of_an_inch das mit den "tenths". --DasHolzmännchen (Diskussion) 16:16, 14. Okt. 2020 (CEST)
