Diskussion:Microsoft Windows 3.0

Inhalt sollte in Microsoft Windows 3.x eingearbeitet werden, da es dort einen besseren Überblick bietet. ---BLueFiSH ✉ 06:26, 3. Feb 2006 (CET)

Entspricht ganz meiner Meinung, habs deswegen auch gerade gemacht! Wenn keine Einwände kommen, werde ich in einiger Zeit diesen Artikel durch Redirect auf "Microsoft Windows 3.x#Windows 3.0" ersetzen, oder wäre regulärer LA besser? -- Qhx 08:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lemma

Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:33, 23. Jan. 2017 (CET)

Anwendungen

Weiterhin mitgelieferte Anwendungen waren der Editor und die Textverarbeitung Write. --91.20.8.156 15:09, 13. Mai 2022 (CEST)

Naturlich war diese Windows-Version noch sehr viel spartanischer ausgestattet als Windows 98 und spätere Versionen, aber ich glaube trotzdem nicht, dass eine vollständige Liste der mitgelieferten Versionen sinnvoll ist. Wenn ich es nicht vergesse, werde ich mal demnächst unter VMware schauen, was bei Win 2x dabei war. Ich b8n mir ziemlich sicher, dass der Windows-Editor schon seit Windows 1x dabei war. Allein schon wegen der unterschiedlichen Zeichensätze (ASCII/ANSI) war zum DOS-Editor zwingend ein alternatives Anzeigeprogramm erforderlich, denn der DOS-Editor hat sich ja in keiner einzigen Version auf die Windows-Zeichensätze umstellen lassen. Ich bin der Meinung, dass man sich hier auf Neuerungen beschränken kann. Der Editor ist einfach zu trivial, als dass man ihn wiederholt nennen sollte. Bei Reversi könnte man davon abweichen, weil es im nachfolgenden Win 3.11 nicht mehr dabei war. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:41, 14. Mai 2022 (CEST)