Diskussion:Mission Lifeline

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mission Lifeline“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Material

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]
• [19]
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]
• [25]
• [26]
• [27]

Benutzer:Kopilot 15:39, 1. Aug. 2018 (CEST)

Und was willst du damit machen? Habitator terrae (Diskussion) 17:45, 1. Aug. 2018 (CEST)

Angeblicher Aufruf zu Scheinehen

Die Saubere Mission hat ja nun zu Scheinehen aufgerufen Quellen siehe Google Suchfunktion.

Warum ist davon noch nichts zu lesen, wenn man bei anderen Dinge fast mit er Meldung solche Dingme eingebunden hat? Ist es etwa zu negativ? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 08:36, 29. Jan. 2019 (CET)

Hat sie übrigens nicht, natürlich. Der Vollständigkeit halber. --Roger (Diskussion) 17:52, 4. Feb. 2019 (CET)

Kannst du doch selber machen?!? [28] Alexpl (Diskussion) 08:42, 29. Jan. 2019 (CET)

Hinzugefügt. "Quellen siehe Google Suchfunktion" --Habitator terrae 17:50, 30. Jan. 2019 (CET)

Dafür das sie es nicht gemacht haben wollen... https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Stiftet-Mission-Lifeline-zu-Scheinehe-mit-Migranten-an-article20831707.html Scheinehe ist aber doch wohl noch zumindest eine Straftat vor dem noch Gültigen Gesetzen? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:46, 4. Feb. 2019 (CET)

??? --Roger (Diskussion) 18:59, 4. Feb. 2019 (CET)

+?????... und @Seeler 09: Nein. Nur der Missbrauch dieser ist eine Straftat (Siehe Scheinehe#Rechtsfolgen Abs. 3)... Du bist noch nicht verheiratet? Vielleicht verliebst Du Dich zufällig in einen Menschen, der*die hier noch kein Bleiberecht hat. Könnte passieren, oder? Bleibt offen! 💖 --Habitator terrae 17:37, 5. Feb. 2019 (CET)

Siehe auch

@Alexpl: Diff Dann können wir aber neben Seawatch und Sea-Eye auch SOS Méditerranée, Jugend Rettet, Alarm-Phone-Initiative, Proactiva Open Arms und Migrant Offshore Aid Station hinzufügen, was wohl kaum dem Sinn von "Siehe auch" (zum Thema einer speziellen Seenotrettungsorganisation) entspricht. Im weiteren ist nach Wikipedia:Siehe auch keine Bildung eines Themenringes zulässig. Habitator terrae 15:05, 18. Apr. 2019 (CEST)

Das greift hier nicht @Habitator terrae:. Die deutschstämmigen Seenot-Organisationen sind sich in Aufbau und Ursprüngen oft ähnlich, Schiffe und das "Personal" oftmals sogar durchgetauscht. Ohne "MOAS", ohne "Alarm Phone", ohne "Proactivia", ist das meiner Einschätzung nach ok. Vielleicht sogar als hübsche Navigationsleiste - da kann dann alles rein. Alexpl (Diskussion) 17:43, 18. Apr. 2019 (CEST)

Kannst du mir bitte erklären, wie so was unter "selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel wie Geschichte des Fußballs oder Liste der Fußball-Europapokalsieger. Diese lassen sich schwer in den Text integrieren und können daher unter dem Gliederungspunkt Siehe auch am Ende eines Artikels oder Abschnitts aufgeführt werden" (WP:Siehe auch) fällt? Personelle Verknüpfungen können gerne im Artikeltext reputable Belgt dargestellt werden, dafür ist aber der Abschnitt "Siehe auch" nicht dar! Habitator terrae 17:57, 18. Apr. 2019 (CEST)

Nein - natürlich kann man keine Abhandlung über Personaltausch in den Artikeln verfassen, da die betroffenen Individuen die Relevanzgrenze unterschreiten. Man müsste also einen höchstrangigen Beleg haben, der den Personaltausch dokumentiert. Den gibt es nicht, sondern nur die Aktivisten selbst, die mit ihren sozialen Medien als Beleg aber wenig brauchbar sind. Auch wenn deine Argumentation nicht schlüssig ist, scheint eine Box, die "das" alles erfasst, klüger zu sein. Alexpl (Diskussion) 09:25, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Habitator terrae: Erledigt. Alexpl (Diskussion) 15:00, 20. Apr. 2019 (CEST)

@Alexpl: Super Kompromiss;) --Habitator terrae 17:54, 20. Apr. 2019 (CEST)

Kritik an NGOs

Hallo 5glogger. Wie du weißt gibt es nicht nur Auszeichnungen sondern auch kritische Stimmen zum Vorgehen vieler NGOs. Diese sind unter Kritik an NGOs dargestellt. Deshalb sollte der Abschnitt hier im Artikel auch verlinkt werden. Alternativ müsste der ganze Sermonhier in den Artikel kopiert werden, sonst istz der Artikel unvollständig. Nun nreicht es aber nicht aus auf einen 185.000 Byte großen Artikel im Ganzen zu verlinken. Damit die Leser den Abschnitt finden können braucht es einen Deeplink. Wenn du zusätzlich andere Abschnitte in dem Artikel verlinken willst kannst du das machen. Den meisten Lesern dürfte allerdings so wie mir nicht klar sein, was du damit andeuten willst. Das solltest du dann aber auch im Artikel erklären. Mission Lifeline ist eine Seenotrettungsorganisation, ich denke nicht dass sie systematisch in die Flucht und Migration über das Mittelmeer in die EU eingebunden sind. --Pass3456 (Diskussion) 17:33, 20. Mär. 2020 (CET)

Da im dortigen Artikel die Lifeline mehr außerhalb als innerhalb des nun verlinkten Kritikabschnitt (Verhältnis: 6/0) erwähnt wird ist meines Erachtens eher der gesamte Artikel, als nur der Kritik-Abschnitt zu verlinken. Habitator terrae 17:45, 20. Mär. 2020 (CET)

Gründer

Mehrfach wurde Sascha Pietsch als Gründer des Vereins von nicht eingeloggten Accounts entfernt. Die Website des Vereins zitiert "gründete Axel Steier zusammen mit Sascha Pietsch den Verein MISSION LIFELINE". Ob das stimmt oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Aber, bitte für das Löschen eine Quelle angeben, oder bei der Organisation nachfragen ob es stimmt und ggf. den Text auf der Website ändern. --Newt713 (Diskussion) 10:37, 11. Mai 2020 (CEST)

Außerdem wird Sascha in der Satzung als Gründungsmitglied geführt. Habitator terrae 11:50, 11. Mai 2020 (CEST)

Abschnitt "Kritik"

Da werden Behauptungen (zu angeblichem Trauaufruf, Schleuserei?, Registrierung?) und Gegendarstellung zu Organisation Mission Lifeline und der Person Reisch munter durcheinandergewirbelt.--5glogger^Disk 06:41, 22. Sep. 2021 (CEST)