Diskussion:Mycobacterium tuberculosis

Globale Todesfälle

Ich habe etwas recherchiert, habe aber immer andere Zahlen bezüglich der Anzahl der Todesmuskel gefunden. Die Angaben gingen von 1,6 Millionen bis 3 Millionen. Weiß jemand, was denn jetzt stimmt?--Münze 11:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Das kann man auf der seite der WHO für die letzten 20 Jahre nachlesen. http://www.who.int/tb/publications/global_report/2009/update/a-1_summary.pdf

Fehler

Was im Artikel fehlverstanden werden kann ist doch, dass M. tuberculosis versucht dem Immunsystem, also Macrophagen, auszuweichen. Das ist falsch. Es lebt in diesen Zellen (=intrazelluläres Bakterium) und bringt sie dazu es aufzunehmen. Nachzulesen bei Aderem and Underhill, 1999: http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.immunol.17.1.593?url_ver=Z39.88-2003&rfr_dat=cr_pub%3Dncbi.nlm.nih.gov&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&cookieSet=1&journalCode=immunol (nicht signierter Beitrag von 77.180.248.100 (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2010 (CEST))

Die Aussage ist in der Tat falsch, und die Ref (ein Bioinfo-Paper) würde das auch nicht stützen. Ist entfernt und dafür die Dormanz betont. -- Ayacop 17:23, 27. Aug. 2010 (CEST)

-

"Was im Artikel fehlverstanden werden kann ist doch, dass M. tuberculosis versucht dem Immunsystem, also Macrophagen, auszuweichen. Das ist falsch. Es lebt in diesen Zellen (=intrazelluläres Bakterium) und bringt sie dazu es aufzunehmen. Nachzulesen bei Aderem and Underhill, 1999: http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.immunol.17.1.593?url_ver=Z39.88-2003&rfr_dat=cr_pub%3Dncbi.nlm.nih.gov&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&cookieSet=1&journalCode=immunol (nicht signierter Beitrag von 77.180.248.100 (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2010 (CEST))" so kann ich deiner aussage aber auch nicht zustimmen. "...und bringt sie dazu es aufzunehmen..." erzeugt den eindruck die bakterien haben sich evolutionär so entwickelt die fresszellen zu infiltrieren, was nicht korrekt ist. fresszellen erkennen das bakterium als schädlichen fremdkörper und nehmen ihn deshalb auf, trifft es glaube ich eher. das problem ist eher, das die fresszellen nicht in der lage sind das bakterium unschädlich zu machen und somit unterdrückung innerhalb der zelle die einzige alternative ist.

Koch-Bazillus...

...ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, wird aber im Text überhaupt nicht erwähnt. M.E. sollte entweder gleich in der Einleitung oder sonst an geeigneter Stelle darauf hingewiesen werden, dass der Bazillus zumindest früher mal so genannt wurde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:36, 26. Apr. 2020 (CEST)

Größe

Habe ich das übersehen, oder fehlt hier die übliche Größenangabe?--WerWil (Diskussion) 19:49, 9. Mai 2020 (CEST)